Jaký Linux pro NTB?

[JirkaZ]

[Ondra2]

Přesně na tohle (projektor) mám nějaký (L)Ubuntu. Chtělo to sice na začátku vychytat aby jel Netflix ( jede pouze ve FF na tomhle stroji a ještě se muselo něco donastavit kvůli akceleraci) a nějaké drobnosti ohledně rozlišení a zvukového vystupu, ale od té doby jsem nemusel dělat nic než klikat na ikony. A už to tak je 4 roky každý večer v provozu. Flashky dneska Linux bere naprosto bez problémů, VLC přehraje vše.

[JirkaZ]

[xsc]

[dobrman]

[rnbw]

Skontroluj, ci sa ti vygenerovala digitalna licencia (Nastavenia -> Aktualizacia a bezpecnost -> Aktivacia), z tych Warezovych windows 7 to nemuselo prejst a mozno tam mas trial.

[rnbw]

Skontroluj, ci sa ti vygenerovala digitalna licencia (Nastavenia -> Aktualizacia a bezpecnost -> Aktivacia), z tych Warezovych windows 7 to nemuselo prejst a mozno tam mas trial.

[JirkaZ]

[dobrman]

[Hubert_79]

[EKKAR]

Nejhorší je, že z důvodu podílu na korporátních počtech použití se spousta dobrejch aplikací udělala výhradně pro wokenní prostředí a pod Linuxem nefachají, respektive jejich linuxovou alternativu je nesnadný najít a naučit se ji používat. Celý ty problémy rozdílu práce mezi widlema a linuxem byly od začátku v tom, že linux byl prostředí, který se po instalaci muselo uživatelsky naladit a až pak se dalo používat - a ladit se muselo z povelovýho řádku, což není drtivá většina uživatelů ochotná se naučit, protože pro svoji práci to nepotřebuje. Malej měkkej vychytal situaci v tom, že vyprodukoval systém, kterej po instalaci, kterou může udělat každýmu úplně neznalýmu kdokoliv znalejší se dají bez velkejch potíží používat a případná doinstalace dalších aplikací je relativně jednoduchá, mnohdy jen spočívá v principu "plug&play". Sice se tak nedá využít plná kapacita hardwaru, ale běžná laická využitelnost je vysoká - hned, bez nutnosti znalosti specifickejch operací, který uživatel následně nemusí dalších několik let vůbec potřebovat znát. Ve chvíli, kdy na podobnou filozofii přešli i tvůrci některejch dister Linuxu se ovladatelností z pozice laika dostali sice na úroveň Malýho měkkýho, ale už nedokázali zaujmout dostatečně velkou část korporátní sféry uživatelů, která tvůrce SW a systémů obzvlášť živí - protože prostě už je předstihnul Malej měkkej. Takže i proto na Linuxový prostředí neexistuje tolik vývojovejch firem a aplikačních softů, jako na Widle - protože přes svoji výhodnost v bezplatnosti a relativně větší dostupnosti se prostě nevyplácí velkejm producentům uživatelskýho softwaru produkovat ho právě pro tohle prostředí, protože jeho uživatelé se chovají jinak, než uživatelé Widlí - například málokterej linuxák je zvyklej za aplikace platit ...

[EKKAR]

Nejhorší je, že z důvodu podílu na korporátních počtech použití se spousta dobrejch aplikací udělala výhradně pro wokenní prostředí a pod Linuxem nefachají, respektive jejich linuxovou alternativu je nesnadný najít a naučit se ji používat. Celý ty problémy rozdílu práce mezi widlema a linuxem byly od začátku v tom, že linux byl prostředí, který se po instalaci muselo uživatelsky naladit a až pak se dalo používat - a ladit se muselo z povelovýho řádku, což není drtivá většina uživatelů ochotná se naučit, protože pro svoji práci to nepotřebuje. Malej měkkej vychytal situaci v tom, že vyprodukoval systém, kterej po instalaci, kterou může udělat každýmu úplně neznalýmu kdokoliv znalejší se dají bez velkejch potíží používat a případná doinstalace dalších aplikací je relativně jednoduchá, mnohdy jen spočívá v principu "plug&play". Sice se tak nedá využít plná kapacita hardwaru, ale běžná laická využitelnost je vysoká - hned, bez nutnosti znalosti specifickejch operací, který uživatel následně nemusí dalších několik let vůbec potřebovat znát. Ve chvíli, kdy na podobnou filozofii přešli i tvůrci některejch dister Linuxu se ovladatelností z pozice laika dostali sice na úroveň Malýho měkkýho, ale už nedokázali zaujmout dostatečně velkou část korporátní sféry uživatelů, která tvůrce SW a systémů obzvlášť živí - protože prostě už je předstihnul Malej měkkej. Takže i proto na Linuxový prostředí neexistuje tolik vývojovejch firem a aplikačních softů, jako na Widle - protože přes svoji výhodnost v bezplatnosti a relativně větší dostupnosti se prostě nevyplácí velkejm producentům uživatelskýho softwaru produkovat ho právě pro tohle prostředí, protože jeho uživatelé se chovají jinak, než uživatelé Widlí - například málokterej linuxák je zvyklej za aplikace platit ...

[Hubert_79]

Tak. Jenže většina lidí si pořizuje počítač proto, aby na něm něco dělala, pracovala apod. Jen minimum lidí baví trávit odpoledne hledáním ovladače na to či ono, případně laděním distribuce; o komandlajně ani nemluvě. Zkrátka nainstalovat systém, programy, nastavit (po x letech již rutinně) to či ono a hotovo. Dokud se něco třeba nevysere nebo nedáš nový hw, tak se do nastavení nehrabe, není proč.
Po zkušenostech s Win 95 a 98, pak 2000, XP, 7 a nyní 10 je třeba říci, že co se stability týče jsou na tom desítky už dost dobře a snesou opravdu hodně.
Co je naopak z říše mýtů je restart bez upozornění. Za dobu, co jsou desítky venku a mám je na třech pičítačích mi to neudělaly ani jednou. Jo, objeví se, že je potřeba systém restartovat. No, tak si uložím práci, jdu na cigáro a ať se to restartuje.
A aplikace? Když máš v korporátu a mezi lidma xy milionů (platících) zákazníků, tak se nebudeš patlat s verzí pro linux, za kterou ti (v lepším případě) zaplatí pár tisíc lidí. Jasněěě, zlé korporace, můžou to přece zaplatit ti platící "woknaři" a podobně.
Filozofie linuxáků je taková pirátsko - komunistická.

[JirkaZ]

Ekkar: částečně pravda* (zejména v případech speciálních aplikací), ale např. mě vůbec nezajímá korporátní prostředí. A to Linux využívám i (vlastně především) profesionálně.

Já jsem prostě tu změnu už před léty udělal a nelituju toho, zatímco moře ostatních zalezlo do (!) M$, v tom teplým smradu si rochní a budou rochnit do konce života, ať už se ze strany taťky stane cokoliv. Ať si to užijou.

Zastávám filosofii typu že na každej obrázek nepotřebuju ukradenej fotokrám (jak je v kraji zvykem). A ten příměr se dá použít na řadu dalších situací. S PC pracuju a nehraju si, instalace a "ladění" je v dnešních distribucích otázka max. desítek minut. A to včetně aplikací.

Kdo chce, hledá způsob. Kdo ne, hledá důvod.

(*) existuje emulace pomocí Wine a odvozených prostředí (POL atd.), takže řadu win aplikací (pokud je nutně musím mít) lze provozovat pod Linuxem. Nefunguje to vždycky, jistě....ale např. u mě běží všechno to, co potřebuju.

Kydy Huberta_79 nekomentuju, není proč. Stačí se podívat na historii jeho příspěvků... Jen maličkost: Linux je jedno z nejkapitalističtějších prostředí. Proč? Třeba proto, že vyžaduje vlastní snahu (minimálně se něco naučit) a nespoléhá se na opatrovnictví korporátu.

[Hubert_79]

Stále mi chybí odpověď na jednu otázku - proč bych měl chtít. Používám něco, co mi funguje, dělá to co má a jak vyhovuje mým potřebám, umím to nastavit/opravit/přeinstalovat, tak proč bych měl chtít?
Co vlastně dělám špatně?

[JirkaZ]

[Hubert_79]

Mno, on tvůj zhrzený závěr (když tam tazatel dal okna) je vskutku velmi konstruktivní.