Tesla AUJ 635

[Xeon_sk]

Samozřejmě, opakovaně používat by to nešlo. Já jsem to použil na jednorázové připojení, abych nemusel pájet. Připravil jsem jeden kus AUJ 635 (moje verze má ale více sekundárních vinutí na ST a chybí tam tedy velké ZD) na ozvučování basové kytary. Mám to s úpravami, abych mohl vypustit výstupní transformátor. Udělal jsem i skříňku ve stylu Tesla Disco, akorát nemohu sehnat kus Al plechu abych vyrobil čelní štítek.

[sinclair]

To máš verzi, někdy označovanou AUJ636, ale nebylo to tak označený vždycky.
Jako AUJ636 byly totiž označované i "normální AUJ635", které měly na síťovém konektoru navíc jen vyvedené další pomocné napětí pro relé.
Ta úprava obvodu předpětí, kterou máš Ty /pomocná vinutí na ST, samostatné usměrňovače a zdroje předpětí pro každý koncový tranzistor zvlášť/ byla doslova na poslední chvíli, protože zkreslení i poruchovost klasických AUJ635 bylo jednak už neúnosné a jednak nebyla vývojově dokončená AUJ637. Jenže bylo potřeba něco nacpat do prvních rámů 4. generace. Do prvních několika desítek rámů i ústředen šly právě takto upravené konce, celkem dost těchto "AUJ636" skončilo i v ústřednách AUA230, něco i v rámech 10x100W se spínači, označovaných jako AUC2102.
Poznají se jednak podle absence ZD i velkých drátových odporů, sluchem podle nepostřehnutelného zkreslení.
A některý je poznali i podle toho, že když prohodili desku budiče ze standardního AUJ635, tak shořela na prach

[Xeon_sk]

Máš pravdu, na štítku mám AUJ 635. Po úpravách hrá, z pohledu ozvučování, velice dobře. Dává 120 W sinus a i stabilita, včetně tepelné je dobrá.

[sinclair]

Je celkem zajímavej i fakt, že oficiálně to skutečné schéma těchto konců existuje jen v několika málo kopiích, protože do průvodní dokumentace dávali ze setrvačnosti pořád klasickou AUJ635. Mám to schéma kvůli tehdejšímu servisu neoficiálně přímo z Vráblí, taková škaredá océ kopie, museli jsme si to tam vyzvednout, protože v žádné servisní dokumentaci to oficiálně nebylo. Tyhle konce byly i poměrně málo poruchové. Pokud už, tak věci jen mechanického charakteru, anebo tradiční vrábelský studeňáky, ten podnik jima byl úplně pověstný.
Kolikrát jedno nešikovný drcnutí zboku vyřadilo celou ústřednu z provozu
Za celou dobu, co jsem se s nima potkával v provozu, se v nich měnilo jen opravdu velmi málo KD503, netrpěly tam tolik průrazama, jako v klasické AUJ635 a mimo to odcházely typicky jen 5G/50, plus občas uhnilá KFka a BC177 v budiči a ochraně.
Proti AUJ635 mají tu velkou výhodu, že když se z nějakého důvodu ztratí předpětí třeba jednoho koncáku, mohou nouzově dojet dál bez větší újmy na srozumitelnosti.
U klasického zapojení AUJ635 je ten konec při ztrátě předpětí kvůli obrovskýmu zkreslení dále nepoužitelnej, ale tady u této úpravy, když vypadla pojistka jednoho předpěťového obvodu, tak sice vzrostlo výsledný zkreslení, ale ne zase natolik, aby konec nebyl i v paralelním režimu dál použitelnej.
Když v AUJ635 uhořel některý z těch velkých 25W dráťáků, přes který jsou napájený předpěťový obvody konců, nebylo to k použití. Neudržela to na uzdě ani vazba a ještě to někdy odskákal i budič /shořely jeho 10R emitoráky/.
To si můžeš ostatně i vyzkoušet - za chodu ve výkonu vyndej jednu 0,8A pojistku toho předpěťového obvodu. Je to slyšitelně horší, ale dá se to furt ještě poslouchat.

[sinclair]

Máš v tom výstupák 3AN673.16, nebo jinej?
Jedna série totiž měla upravovaný i primár výstupáku pro jinej počet sekcí i jinej převod - kvůli verzi AD na 240V.
Ale i pro převod na 100V už ten počet závitů primáru i počet sekcí tak zůstal.
Upravený výstupní trafo má jiný označení, má tři paralelní sekce primáru a jenom dvě paralelní sekce sekundáru 100V.

[Xeon_sk]

Nejde to prečítať. Viem určite, že výstup je 100V (tri vinutia paralelne) a primár má obvyklé 2 vinutia, z toho záťaž má dve vinutia paralelne.

[sinclair]

Tak to je původní 3AN673.16.
Proto Ti to dává i přes 100W - s tím novějším trafem to už prakticky nejde, už na nějakých 105V na 100R zatíženým výstupu viditelně limituje konec /ne ochrana/.
Konce s tímto původním trafem nemají problém dodat do 100R ještě nezkreslených 110V.
Je to převodem - tyhle starší trafa mají napěťový převod cca 18V/100V, ale ty novější nějak okolo 19V/100V.
Tedy se stejným síťákem nedají takovej výkon - to měkčí omezení se právě využívalo v RPD provozu, kdy konce běžely 24/365 a velice často do zkratů.
Trochu k tomu přispívá i to, že primáry síťáků jsou pro 220V, ale dostávají víc.
Přepínač sítě s polohou 240V měly jenom některé varianty, byly označený červenou barvou jako třetí polohou na voliči.

[Kremik]

[sinclair]

Nee, 637 už měly jenom 120/220, ty nejpozdější 637 už byly pouze na 220V bez voliče.
Velmi pravděpodobně proto, že 637 je co do výkonu i přetížitelnosti k síťovému napětí poměrně benevolentní. I při 210V ještě spolehlivě těch 100W odevzdá a ani 245V se jich nijak významně netýká.
To bezezbytku neplatí o 635-636, právě proto měly tu polohu 240V, víceméně určenou do oblastí s trvalým přepětím nad 230V.

Problém u AUJ637 nastává až při asi 260V, ale ne ze strany nějakého omezení zdroje /i dost přesycené trafo to nějakou, docela dlouhou dobu přežívá/, ale ze strany dovoleného napětí většiny výkonových polovodičů.
Z Vráblí vím, že do AUJ637 a podobně zapojených/osazených konců se KD503 i KD337/338 "sypaly z pytle", tedy bez jakéhokoliv, třeba hrubého třídění.
Tohle třídění probíhalo /na Ucer a betu/ u AUJ635 a stejně to bylo úplně k prdu, akorát to prodražilo už tak dost drahou výrobu.
K tomu ještě připočti, že v 99% to dávaly dokupy jen a pouze baby, co ani zhruba nevěděly, co vlastně dělají. Proto takový brutální výskyt stuďáků, přefázovaných vstupů i výstupů...
Vráble byly feminizovaný podnik víc, než kupa jiných. Člověk to ani nemusel na vlastní oči vidět. Dnes stačí pohled na fotky osazenstva ve velmi optimisticky, až nadneseně laděné knížce Inovácie...
A bylo vymalováno

Edit: No protože Vráble nebyly štont si sehnat voliče s natištěnou polohou 240V, ale jen 120/220V!