Quo usque tandem

[jasin]

Jak dlouho vydrží mlčet odborná veřejnost? Jak dlouho nám budou předkládat tvrzení o papundeklových kabelech v tunelu Blanka? Drzá lež!
Plastové kabely které vydrží bez problému sto let zakopané v zemi údajně "navlhly" po menší spršce. Jenže i ten nejlevnější kabel vydrží ve vodě trvale a nic se mu nestane. Ledaže by byl gutaperčový s hadrovým obalem. Asi jo, za ty prachy.

[keemo]

ja nechci byt za rypala ale debata na tohle tema tu uz bylo... a myslim ze se podle oznaceni jednalo o kabely ktere nejsou vhodne do daneho prostredi....

[jasin]

No dal jsem vyhledat Blanka a nenašlo mi to.
Bláboly o tom že kabely nejsou do toho prostředí nijak nemohou vysvětlit jejich navlhnutí. To je pohádka jako od Andersena.

[renda15]

Začínám z toho mít osobně podobný pocit. Stálo by za to zjistit z dokumentace co tam mělo být a na základě toho teprve dělat nějaké závěry. Dnes jsem zaznamenal, že škoda se už blíží milardě, tak to vypadá, že možná byly i pozlacený. Ale vážně, chápu, že je to v tuto chvíli strategický materiál, ale dokumentace s příslušnými dodatky a změnami je v tuto chvíli základ. Ale tvrzení, že nehořlavej kabel nesnáší vodu moc nevěřím.

[ok1hga]

nevím přesně, ale dělá to na mě dojem, že na vině bude spíš špatný postup prací, než samotný kabel(kabely) . . .
každý kabel, pokud ho necháte obnažený ve výkopu a naprší do toho samého výkopu, zhorší svoje parametry . . .
Po pokládce kabelů, mělo následovat zapojení do rozvaděčů a hned zahrnutí a pokládka silničních koberců . . .
pokud to někdo nechal nekolik měsíců obnažené a během té doby, možná i několikrát pršelo, klidně se mohly změnit izolační odpory a tím mohl být kabel(kabely) zničen . . .
Jenže bez přesných informací jsou to jen čiré spekulace a dohady . . .
Bohužel v našich médiích většinou nic jiného není . . .

[ok1hga]

nevím přesně, ale dělá to na mě dojem, že na vině bude spíš špatný postup prací, než samotný kabel(kabely) . . .
každý kabel, pokud ho necháte obnažený ve výkopu a naprší do toho samého výkopu, zhorší svoje parametry . . .
Po pokládce kabelů, mělo následovat zapojení do rozvaděčů a hned zahrnutí a pokládka silničních koberců . . .
pokud to někdo nechal nekolik měsíců obnažené a během té doby, možná i několikrát pršelo, klidně se mohly změnit izolační odpory a tím mohl být kabel(kabely) zničen . . .
Jenže bez přesných informací jsou to jen čiré spekulace a dohady . . .
Bohužel v našich médiích většinou nic jiného není . . .

[jasin]

Nevíte někdo jestli v metru po povodni měnili všechny kabely? Mám dojem že to jen osušili a jelo se dál. A to byly pod vodou dost dlouho. A taky protipožární nehořlavé. Jenže řádně zakončené.

[Lukas-Peca]

Myslím, že v metru se muselo všechno měnit, i když to prý mělo zatopení vydržet.

[EKKAR]

U tunelu Blanka nevíme a asi to neví nikdo s výjimkou pár lidí od investora a samotný stavební firmy, CO VŠECKO bylo v tý kabelový síti pod vodou. Kdyby to byl jen samotnej kabel, tak si myslím, že asi žádný velký riziko nehrozí ani při několikatýdenním ponoření - ale jestli tam byly použitý krabice, rozvodný skříně a další "bižutérie" s mizerným zabezpečením proti průniku vlhkosti, respektive s neodpovídajícím stupněm krytí IP, tak do nich úplně klidně při jejich zaplavení v nějakým kanále nebo špatně vydrenážovaným místě mohla voda natéct a v nich jsou samozřejmě konce kabelů nechráněný, volný - v běžnejch případech není proč je dodatečně utěsňovat. Pak ano, voda klidně nateče podél žil dovnitř a pokud tam nebyly kabely proti takovýmu průniku zabezpečený, je škoda na světě.

Otázkou zůstane, KDO dopustil, aby když už se vybudovala elektroinstalace NEODOLNÁ proti zaplavení (klidně i jen dešťovou vodou), aby došlo k jejímu zaplavení... Ten by pak měl nést veškerý náklady i trestní odpovědnost.

[EKKAR]

U tunelu Blanka nevíme a asi to neví nikdo s výjimkou pár lidí od investora a samotný stavební firmy, CO VŠECKO bylo v tý kabelový síti pod vodou. Kdyby to byl jen samotnej kabel, tak si myslím, že asi žádný velký riziko nehrozí ani při několikatýdenním ponoření - ale jestli tam byly použitý krabice, rozvodný skříně a další "bižutérie" s mizerným zabezpečením proti průniku vlhkosti, respektive s neodpovídajícím stupněm krytí IP, tak do nich úplně klidně při jejich zaplavení v nějakým kanále nebo špatně vydrenážovaným místě mohla voda natéct a v nich jsou samozřejmě konce kabelů nechráněný, volný - v běžnejch případech není proč je dodatečně utěsňovat. Pak ano, voda klidně nateče podél žil dovnitř a pokud tam nebyly kabely proti takovýmu průniku zabezpečený, je škoda na světě.

Otázkou zůstane, KDO dopustil, aby když už se vybudovala elektroinstalace NEODOLNÁ proti zaplavení (klidně i jen dešťovou vodou), aby došlo k jejímu zaplavení... Ten by pak měl nést veškerý náklady i trestní odpovědnost.

[ok1hga]

[ok1hga]

[mihal]

A že si tak spomenuli zrovna na tie káble. V elektrike (ktorá je pre masy sama o sebe niečo nadprirodzené) sa dá nájsť i zložitejší mechanizmus, na ktorom by voda vedela napáchať nejakú škodu, než tie tupé hordy kovu a plastu. Jak som bol včera poučený, v tunelu je použitá "jiná liga". Mám skúsenosť, že obyč. kábel jeblý vo vode bude po dlhom čase, maximálne medzi izoláciou jednotlivých žíl vlhký, pod izoláciu žíl - na holý kov sa voda nedostane, bo je obalený za tepla a nieje tam medzera. Pri kábloch "jiné ligy" by sa nič stať nemalo zaručene, a že sa stratí ich odolnosť voči ohňu..
Mám za to, že to sú chabé argumenty, pre masy na odmietnutie diela.