Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: st listopad 02 2011, 16:08 Předmět:
Mě by v této souvislosti jen zajímalo, jestli je vrahem i příslušník ve službě, co odstřelil "diverzanta" na útěku. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Sep 19, 2007 Příspěvky: 3697 Bydliště: Praha
Zaslal: st listopad 02 2011, 17:07 Předmět:
Tahle otázka má dvě hlediska - právní a morální.
Pokud ho zastřelil aniž to byl nutné, tak je vrahem právně i morálně. Pokud ho zabil v souladu s aktuálním právním stavem, pak už zbývá jen otázka morální a to už je celkem problém. Další věc je ta, že ten policajt je ve služebním poměru, musí plnit rozkazy pod sankcí kriminálu a tak podobně.
To jistě, ale může se taky netrefit. Ale jinak je tato diskuse stejně k hovnu, protože to bychom se mohli ptát i na situaci ve válce, jestli je střelba po utíkajícím nepříteli vražda apod.
ten policajt je ve služebním poměru, musí plnit rozkazy pod sankcí kriminálu a tak podobně.
citace:
(1) Příslušníci Sboru jsou povinni vykonati příkazy úřadů a soudů, jež jim byly dány . Jen tehdy, když se příkaz zřejmě příčí jejich služebním povinnostem, nebo když se příkazem nařizuje vykonání činu, jenž je zapověděn trestním zákonem, mají příslušníci Sboru, uváživše všechny okolnosti, upustit od výkonu příkazu, musí však tento případ ihned ohlásit svému velitelství.
(2) Za obsah příkazu je vždy odpověden úřad (soud), který jej dal. Příslušníci Sboru jsou odpovědni jen za přesné provádění služby podle příslušných předpisů.
(3) Příslušníci Sboru mají právo žádati písemný příkaz i tehdy, když to zákonem není předepsáno.
(Zákon o Národní bezpečnosti 286/1948 Sb.)
citace:
Domnívá-li se příslušník, že rozkaz nebo pokyn jeho nadřízeného je v rozporu s právním předpisem, je povinen nadřízeného na to upozornit; trvá-li nadřízený na splnění rozkazu nebo pokynu, je příslušník povinen jej splnit. Příslušník je povinen odepřít splnění rozkazu nebo pokynu nadřízeného, jestliže by jeho splněním spáchal trestný čin; tuto skutečnost ohlásí bez zbytečného průtahu vyššímu nadřízenému.
(Zákon o služebním poměru příslušníků Sboru národní bezpečnosti č. 100/1970)
citace:
Domnívá-li se voják, že rozkaz nadřízeného je v rozporu s právním předpisem, je povinen nadřízeného na to upozornit; trvá-li nadřízený na splnění rozkazu, je voják povinen jej splnit. Voják je povinen odepřít splnění rozkazu nadřízeného, spáchal-li by jeho splněním trestný čin; tuto skutečnost ohlásí neodkladně vyššímu nadřízenému.
(Zákon č. 221/1999 Sb. - Zákon o vojácích z povolání)
Ať si každý porovná znění zákonů pocházejících z tzv. různých režimů. Jen malá poznámka, k posouzení zda situace vykazuje znaky (hrozícího) spáchání trestného činu se i v současnosti operuje zákonem č. 140/1961 Sb. z tzv. minulého režimu.
Se střelbou po utíkajícím diverzantovi by měl nepochybně jistý problém i právní stav v padesátých letech, pokud se nejednalo vyloženě o situaci typu likvidace záškodníka, který zrovna chce odpálit hráz na Slapech. Střílení utíkajících lidí přes hranici do zad je bez komentáře.
citace:
(1) Při výkonu své pravomoci je příslušník Sboru národní bezpečnosti oprávněn použít zbraně jen v těchto případech:
a) aby v případě nutné obrany odvrátil bezprávný útok vedený proti jeho osobě nebo mu bezprostředně hrozící anebo útok na život jiné osoby;
b) jestliže se nebezpečný pachatel, proti němuž zakročuje, na jeho výzvu nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt;
c) nelze-li jinak překonat odpor, směřující k zmaření jeho závažného služebního zákroku;
d) aby zamezil útěk nebezpečného pachatele, jehož nemůže jiným způsobem zadržet;
e) aby odvrátil nebezpečný útok, který ohrožuje střežený objekt nebo stanoviště, po marné výzvě, aby bylo upuštěno od útoku;
f) proti osobě, která v bezprostředním prostoru státních hranic se po opětovné výzvě nezastaví, snaží se uniknout a nemůže být jiným způsobem zadržena;
g) při výkonu bezpečnostní služby v bezprostředním prostoru státních hranic, aby přinutil k zastavení dopravní prostředek, jenž na pokyn nebo výzvu, dané podle platných předpisů, nezastaví.
(2) Při použití zbraně je příslušník Sboru národní bezpečnosti povinen dbát nutné opatrnosti, zejména aby nebyl ohrožen život jiných osob; rovněž je povinen co nejvíce šetřit života osoby, proti níž zákrok směřuje.
(Zákon o SNB č. 70/1965)
Naproti tomu je i celkem mimo pochybnost, že v každé době existuje nějaká míra ochoty příslušný zákon vyžadovat a aplikovat a nějaká míra snahy přiohýbat zákony podle politické doktríny a dokonce mediální manipulací přizvat široké masy tzv. slušných lidí až třeba k urychlené justiční vraždě za jásotu tzv. slušných lidí.
Řešit takovou situaci jako Mašíni preventivní vraždou dalších lidí samozřejmě žádnou protikompenzací nic neřeší a proto i Mašíni jsou vrazi. Odplata není uplatnění spravedlnosti dokonce ani v lidském pojetí.
Zákony a pojetí práva se někdy mění v trapně krátkých intervalech vzhledem k délce života, což některé staví do nepříjemné nutnosti převlékat názory a mazat vzpomínky. Nakonec pokaždé zůstane vlastní osobní pojetí správnosti, za kterým si každý stojí sám před sebou, event. před lidmi, na kterých člověku záleží, event. před autoritou, kterou je ochoten vidět nad sebou.
K osobě A. Vondry snad není třeba nic dodávat, tenhle tvor se komentuje sám.
Založen: Sep 19, 2007 Příspěvky: 3697 Bydliště: Praha
Zaslal: so listopad 05 2011, 20:30 Předmět:
Paradoxní na tom je to, že nakonec jak ti zastřelení na hranicích, tak třeba i ti střílející vojáci byli obětmi režimu. Ti pohraničníci samozřejmě mohli službu všelijak sabotovat a nechat třeba někoho utéct, ale to by je nakonec režim asi semlel.
Někdo řekne, že si ten zastřelený pokladník za to mohl sám, když vytáhl ČZ 6,35. Jenže jak by to s ním a jeho rodinou dopadlo, kdyby se ukázalo, že on, ozbrojená ochrana, si nechal ukrást peníze pro výplaty dělníkům? Nakonec by mu přišili, že je součástí Mašínovic skupiny. Nota bene, když měl ještě poměrně čerstvý politický škraloup, protože před znárodněním pracoval ve stejné fabrice jako prokurista, tedy de facto byl podle tehdejšího vidění pomahač a přisluhovač kapitalistovi.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2
Strana 2 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
