zajímalo by mě, jak to mají OSVČ s odpovědností vůči výrobku s ohledem na dobu, která od dodání, montáže atd. uplynula?
Modelový případ" např. před deseti lety jsem někomu dodal a zprovoznil např. regulátor teploty (od Merretu v krabici, k tomu několik relé na DPS; a ovládacích prvků), který používá část výrobního stroje. Záruka byla dohodnuta na dva roky, během které jsem se 4x stavil na kontrolu. Poté se už zákazník odmlčel, i když z jiných zdrojů vím, že uvedené stále zařízení používá.
Otázka zní, co kdyby se s mým dodaným zařízením něco stalo, díky čemuž by např. něco vyhořelo apod? Nesu za to ještě zodpovědnost, či ne?
Selský rozum mi říká, že ne, ale právníci mohou být jiného názoru
Co jsem se rychle mrkl na net, tak o lhůtě zodpovědnosti se nikde nic nepíše.
Když to vezmu například na instalatéra, tak na něj také nepoletím, že mi praskl ventil namontovaný jím před 12ti lety...
Myslím, že zákon nic takového jako "lhůta zodpovědnosti" nezná a není ani jasné, co tím myslíš. Zákon zná termíny záruka a záruční lhůta, ev "odpovědnost za vady" - ale ta se vztahuje výhradně na nemovitosti. _________________ Nebojte se skloňovat (i cizí slova).
Založen: Mar 01, 2011 Příspěvky: 45 Bydliště: České Budějovice
Zaslal: pá únor 07 2020, 10:57 Předmět:
Nu, jde mi o to, že když jako OSVČ dodám zákazníkovi určité zařízení, které bude někde nasazano po delší dobu, aniž by se zákazník obtěžoval s nějakým servisem, čištěním atd., aby se v případě poruchy po mně někdo po letech nevozil.
Založen: May 21, 2008 Příspěvky: 1414 Bydliště: near Liberec (JO70MT)
Zaslal: pá únor 07 2020, 11:01 Předmět:
Pořád ještě platí Zákon č. 22/1997 Sb. o technických požadavcích na výrobky a Zákon č. 505/1990 Sb o Metrologii. Proto není vůbec jednoduché se z případného průseru vyvlíknout ani po 10 letech.
Tohle dobře znají třeba automobilové firmy, které stahují z trhu kvůli konstrukčním závadám i vozítka 8 let stará.
Založen: Jan 13, 2007 Příspěvky: 15543 Bydliště: Olomouc
Zaslal: pá únor 07 2020, 11:13 Předmět:
Ne, zákazník převzetím zařízení přebírá i zodpovědnost za jeho provoz a to bez výhrady. Pokud pro jeho provoz potřebuje kvalifikovanou osobu, je povinen si ji zajistit sám a to zaměstnaneckým poměrem nebo smluvní smlouvou s externistou.
Pokud má se zařízením problém, tak od toho má potvrzenou nějakou záruční dobu a případný smluvní servis. Ten servis musí být konkrétně sepsán, aby věděly obě strany, jaké mají práva a povinnosti. Tzn. i jak dlouho a za jakých podmínek.
Záruční doba z tehdejší doby mohla být určena zákonem nebo mohla být delší na základě písemného potvrzení.
Příklad:
a) udělá se revize na elektřinu v bytě
b) za týden je v bytě problém (jakýkoliv)
c) na revizi platí určitá záruka po určitou dobu
d) revizní musí případně dokázat, že revize byla narušena externím zásahem a to většinou doloží doklady z revize, kde jsou jednotlivé stavy elektřiny zdokumentovány, příp. nafoceny
nebo
b) po 3 letech bude problém v bytě s elektřinou
c) majitel (objednavatel revize) musí prokázat špatnou revizi a proč to neudělal dříve
d) revizní má podepsané potvrzení o revizi, že vše bylo OK a že do toho někdo dodatečně rejpal je víc jak jasné
Samozřejmě to není napsáno přesně, ale jde jen o příklad.
petrfilipi napsal(a):
Zákazník je přece povinen na zařízení provádět pravidelné revize.
Založen: Mar 01, 2011 Příspěvky: 45 Bydliště: České Budějovice
Zaslal: pá únor 07 2020, 11:25 Předmět:
Zařízení literu zákona o technických požadavcích splňuje, o tom žádná
Vezmu to možná ad absurdum - koupím si lednici, která díky nekvalitnímu kompresoru pět let po záruce vyhoří, a to spolu s kuchyní. Škoda za statisíce. Nese za toto odpovědnost výrobce zmiňované lednice, hm?
Založen: Jan 13, 2007 Příspěvky: 15543 Bydliště: Olomouc
Zaslal: pá únor 07 2020, 12:32 Předmět:
Mimar napsal(a):
koupím si lednici, která díky nekvalitnímu kompresoru pět let po záruce vyhoří, a to spolu s kuchyní. Škoda za statisíce. Nese za toto odpovědnost výrobce zmiňované lednice, hm?
Ne, neseš za to jednoznačně odpovědnost právě ty! Proč myslíš, že existuje pojištění domácnosti, odpovědnosti v práci, zákonné pojištění vozidel atd.? Máš vůbec kvalifikaci na to, abys ty posoudil, že byl špatný kompresor? A když ano, tak proč jsi to nechal pracovat dál?
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6103 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: pá únor 07 2020, 12:54 Předmět:
Mimar napsal(a):
Zařízení literu zákona o technických požadavcích splňuje, o tom žádná
Vezmu to možná ad absurdum - koupím si lednici, která díky nekvalitnímu kompresoru pět let po záruce vyhoří, a to spolu s kuchyní. Škoda za statisíce. Nese za toto odpovědnost výrobce zmiňované lednice, hm?
Pokud se podaří výrobci prokázat, že zařízení mělo konstrukční vadu (posuzováno z hlediska stavu techniky v době vzniku) nebo často se vyskytující výrobní vadu, a výrobce neučinil dost pro varování uživatelů či stažení výrobků z provozu, a ke škodě došlo v důsledku této vady, pak by se na něm mohli hojit.
Tohle je teorie. Vymahatelnost práva je nízká i u mnohem jasnějších případů. Jak chceš někomu dokazovat, že chybu měla celá sárie 5 let starých výrobků? Navíc je mnoho výrobců z PRC. To za ně má nést záruku malý český prodejce? Nebo budeš posílat žalobu (vyhlašet válku) Číně. S tím bych si nezahrával.
Založen: Dec 25, 2005 Příspěvky: 471 Bydliště: Valašské Klobouky
Zaslal: pá únor 07 2020, 19:58 Předmět:
Ta piksla s už zkoušeným regulátorem, ale s vloženým DPS už je nový výrobek se vším všudy. Zákazníkovi by si měl dát prohlášení o shodě prakticky na EMC/Bezpečnost. Pokud je tam napětí či zbytkový náboj vyšší než bezpečný musí vyhovovat ČSN EN 61010-1 ed 2. Takže by se na této sestavě hrálo minimálně o oteplení, povrchové a vzduchové cesty na té tvojí DPS, na materiál DPS / zdalipak vyhovuje na 94-V0m pokud jsoiu použité trafa tak oteplení a další a další. Zrovna jedno zařízení ve výzkumáku testuju. K tomu na týden sednout do pracovny a psát analýzu rizik jako podklad ke zkoušce. Co nemá datasheety, nebo je zkoušeno původně podle jiné normy tak se měří odznova. Tzn třeba toroid zkoušený do "spotřebního zařízení" je zkoušený podle míň přísné normy, než když ho vrazíš do zařízení pod normu měřící řídící spadající a hnedka se muší měřit znova a třeba namísto 3kV mezi primárem a sekundárem na víc, to stejné spínané zdroje a podobně. Dobrých 80 tisíc..
Tudíž předpokládám, že když zákazník vyhoří, tak se bude výrobce po prohlášení o shodě, a ten mu buď poví, že žádné nevystavil přičemž se po něm bude vozit, nebo, že to riskne, a žemu ho dodá a pak se bude soudní znalec doptávat na protokoly ze zkušebny, na základě kterých ho vystavoval..
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku 1, 2, 3Další
Strana 1 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.