Založen: Jun 05, 2005 Příspěvky: 12487 Bydliště: Ostrava
Zaslal: pá duben 23 2021, 7:47 Předmět:
Zcela mi uniká smysl toho, proč někdo takový nesmysl vyrobil... jediný důvod podobných řešení bylo umístění 3 vývodového filtru v té univerzální přívodce.
Normám to nevyhoví. _________________ Curvetraceristé všech zemí spojte se!
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6392 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: pá duben 23 2021, 20:35 Předmět:
ČSN 34 0350 ed. 2 praví, že jestliže je na jednom konci použita vidlice s ochranným kontaktem, nesmí být na druhém konci nástrčka (zásuvka) bez tohoto kontaktu a naopak.
Založen: Feb 25, 2008 Příspěvky: 19716 Bydliště: Rychnovsko
Zaslal: so duben 24 2021, 7:33 Předmět:
Jenom otázka na znalce kabelů . Univerzální třívodičové odnímatelné přívody jsou dle mne hrozně silné a tvrdé . Neřeším normu , ale vlastnost pro sebe . Věděl by někdo o dodavateli s "tenším" kabelem ? A stejnětak i pro kabel pro zdroje NB s trojúhelníkovou koncovkou ? Děkuji
Založen: Jan 17, 2007 Příspěvky: 6901 Bydliště: Milotice u Kyjova
Zaslal: so duben 24 2021, 9:02 Předmět:
tomasjedno napsal(a):
ČSN 34 0350 ed. 2 praví, že jestliže je na jednom konci použita vidlice s ochranným kontaktem, nesmí být na druhém konci nástrčka (zásuvka) bez tohoto kontaktu a naopak.
Nemám normu u sebe, ale to se asi píše o prodlužovacím kabelu, což tohle není...
Založen: Feb 25, 2008 Příspěvky: 19716 Bydliště: Rychnovsko
Zaslal: so duben 24 2021, 9:06 Předmět:
No a jaký přesný termín mají naše normy pro tyto ocásky ? V kterém odstavci jsou přesně jmenovány ? Hlavně v případě norem neoperuj zdravým rozumem a rčením -je to evidentně stejné .
Založen: Feb 25, 2008 Příspěvky: 19716 Bydliště: Rychnovsko
Zaslal: so duben 24 2021, 9:10 Předmět:
Jenomže přívodním kabelem alespoň já rozumím kabel , který je k zařízení pevně připojen . Pokud je na něm nástrčka , tak to pro mne přívodní kabel nemůže být .
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6392 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: so duben 24 2021, 9:20 Předmět:
Cust napsal(a):
tomasjedno napsal(a):
ČSN 34 0350 ed. 2 praví, že jestliže je na jednom konci použita vidlice s ochranným kontaktem, nesmí být na druhém konci nástrčka (zásuvka) bez tohoto kontaktu a naopak.
Nemám normu u sebe, ale to se asi píše o prodlužovacím kabelu, což tohle není...
Ten požadavek platí jak pro “prodlužovací přívody” (u kterých je na konci zásuvka), tak pro “oddělitelné přívody” (u kterých je na konci nástrčka).
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku 1, 2, 3, 4, 5Další
Strana 1 z 5
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
