Instalace w95 na i486

[judeware]

Je třeba s tím u dvoudiskové cfg. počítat, pokud se zmrší cesty na určté programy a složky.

Příklad:
Mám ATA 850MB (nazvěme disk1). Připojím na kšandu jako Master (single). Zinicializuju, vytvořím C: (Primary DOS partition), následně Extended DOS partition a poté logické jednotky D: a E:. Proběhnou "formáty", instalace DOS6.22 a W3.11, písmena D&E slouží jako rezervy (vytvoříme v nich složky DATA1, DATA2).

Mám ATA 1250MB (nazvěme disk2). Připojím na kšandu dočasně jako Master (single). Zinicializuju, vytvořím C: (Primary DOS partition), následně Extended DOS partition a poté logické jednotky D: a E:. Proběhnou "formáty", instalace WN95 OSR2.1, písmena D&E slouží jako rezervy (vytvoříme v nich složky DATA3, DATA4).

Připojím na kšandu oba, menší jako master a rozjedu systém z prvního disku. Teď neřeším úpravy, aby šlo "přeskočit" na druhý fyzický disk a provozovat W95. Jde o ta písmena.

C: (beze změny, 850MB Primary DOS part.)
D: vidím obsah C: (disk2)
E: vidím obsah D: (disk1)
F: vidím obsah E: (disk1)
G: vidím obsah D: (disk2)
H: vidím obsah E: (disk2)

Ještě větší chaos by to byl, pokud by se to týkalo desek se dvěma ATA konektory a teoreticky čtyřmi disky. Postup s přiřazováním písmen je ovšem analogický. Holt DOS, to byla zábava.

[judeware]

Je třeba s tím u dvoudiskové cfg. počítat, pokud se zmrší cesty na určté programy a složky.

Příklad:
Mám ATA 850MB (nazvěme disk1). Připojím na kšandu jako Master (single). Zinicializuju, vytvořím C: (Primary DOS partition), následně Extended DOS partition a poté logické jednotky D: a E:. Proběhnou "formáty", instalace DOS6.22 a W3.11, písmena D&E slouží jako rezervy (vytvoříme v nich složky DATA1, DATA2).

Mám ATA 1250MB (nazvěme disk2). Připojím na kšandu dočasně jako Master (single). Zinicializuju, vytvořím C: (Primary DOS partition), následně Extended DOS partition a poté logické jednotky D: a E:. Proběhnou "formáty", instalace WN95 OSR2.1, písmena D&E slouží jako rezervy (vytvoříme v nich složky DATA3, DATA4).

Připojím na kšandu oba, menší jako master a rozjedu systém z prvního disku. Teď neřeším úpravy, aby šlo "přeskočit" na druhý fyzický disk a provozovat W95. Jde o ta písmena.

C: (beze změny, 850MB Primary DOS part.)
D: vidím obsah C: (disk2)
E: vidím obsah D: (disk1)
F: vidím obsah E: (disk1)
G: vidím obsah D: (disk2)
H: vidím obsah E: (disk2)

Ještě větší chaos by to byl, pokud by se to týkalo desek se dvěma ATA konektory a teoreticky čtyřmi disky. Postup s přiřazováním písmen je ovšem analogický. Holt DOS, to byla zábava.

[rnbw]

Mozes tam mat aj SCSI radic a na nom 7, ci 15 diskov. A moze byt aj dvojkanalovy. A nemusi byt jeden.

Pismena na oznacenie diskov patria do 60. rokov... Uz v 70. rokoch to UNIX mal vyriesenie poriadne.

[rnbw]

Mozes tam mat aj SCSI radic a na nom 7, ci 15 diskov. A moze byt aj dvojkanalovy. A nemusi byt jeden.

Pismena na oznacenie diskov patria do 60. rokov... Uz v 70. rokoch to UNIX mal vyriesenie poriadne.

[xsc]

Moje zkušenost je taková, že ten přechod do staré verze mi nefunguje, pokud mám DOS na primární C: a Windows 95 nainstaluju na logickou D: Sice se to nainstaluje správně, ale po přechodu do DOSu se ten boot zmrví a už to nenabootuje nikam, dokud ty soubory ručně nepřejmenuju zpátky. Lepší je podle mě udělat jednu větší primární partišnu, tam klidně mít Win3.11 a Win95. Složka Win 3.11 se může při instalaci nazvat libovolně, třeba Wokna. U win95 to jde sice taky, ale spousta programů stejně hledá složku Windows a pak koliduje s těmi 3.11. V téhle konfiguraci mi to ten multiboot nezblbne.
Ale měl jsem kdysi i variantu s WinNT 4.0 Jejich bootloader je trochu inteligentnější a dá se použít k přepínání více primárních partition na jednom disku. To z DOSu vytvořit nejde. Zajímavé je, že v DOSu to další primární partition vidí, ale řadí se naopak uplně na konec, až za logické disky.
Takže lze mít na jednom disku WinNT, Win9X a DOS.
Hláška o tom, že systém nelze nainstalovat, protože nejde upgradovat ten předchozí, je podle mě uměle daná licencí. Hlásí mi to moje instalačka Win98SE, Win98 to nedělají.

[pocitujlasku]

[PotPalo]

[pocitujlasku]

samozrejme, ze sa da. Bezne tam mam niekolko rovnakych prevodnikov usb/serial.

Ale myslel som to tak, ze neriesi v ktorom fyzickom porte je zapojeny. Ako napr. vo windows, ked pripojm tlaciaren raz na zadny port, inokedy na predny, tak mi stale vyskoci hlaska, ze instaluje ovladace a par minut ich hlada na windows update, aj ked ich uz ma v pocitaci, a obcas mi potom zobrazi ako novu tlaciaren.
Ale ked ju pripajam stale do toho isteho, tak vtedy funguje hned. A takto to funguje v linuxe, aj ked pripojim do ineho portu.

[PotPalo]

Lenže keď mám dve na vlas rovnaké tlačiarne (alebo iné zariadenia, alebo skrátka iba jednu tlačiareň) ktoré sa nedajú od seba USB komunikáciou rozoznať (nemajú S/N), tak vo Windowse si môžem na jeden USB port nainštalovať jednu, a na druhý s iným ovládačom druhú. Keď ju pripojím, použije sa ovládač pre ten konkrétny USB port. V Linuxe neviem či sa dá nastaviť aby tlačiareň v rôznych USB portoch používala iný ovládač, podľa toho do ktorého ju pripojím. Tam to v ktoromkoľvek porte použije ten istý ovládač.

[pocitujlasku]

aky dovod je pouzit na jedno zariadenie rozne ovladace? A pozor, windows pouzije stale rovnaky ovladac, len si to z nejakeho dovodu stale nanovo instaluje.
V linuxe mu vies povedat, ze nech ju pripojis kdekolvek, tak mu vies povedat, ze po pripojeni na zaklade nejakych podmienok natiahne prislusny ovladac. A to ju nemusis ani odpajat a vie to behom par sekund.

[jjilek]

[jjilek]