|
| |
Bezpečnost konstrukcí
Publikované: Tuesday, 22.02. 2005 - 20:16:19 Od: Jasin
|
|
Na těchto stránkách bylo již několikrát
diskutováno nebezpečí působené špatně navrženými nebo špatně udržovanými
elektrickými předměty. Takové konstrukce se objevují i na stránkách odborných časopisů...
Nebezpečí úrazu el. proudem
Na těchto stránkách bylo již několikrát
diskutováno nebezpečí působené špatně navrženými nebo špatně udržovanými
elektrickými předměty. Plno takových konstrukcí bylo uveřejněno na stránkách
Amatérského Radia a Praktické Elektroniky. Nejnovější případ je článek
"Malý regulovatelný zdroj s proudovým omezením" od Martina Pospíšilíka
uveřejněný v časopise Praktická Elektronika A Radio č.2/2005.
Takový zdroj, jaký je popsán v článku je určen pro
bastlení, při kterém se člověk běžně dotýká přímo částí pod napětím. Je
proto nezbytné, aby zdroj vyhovoval požadavkům na bezpečné oddělení od sítě.
Amatérské konstrukce takovýchto laboratorních zdrojů často nesplňují základní
kritéria bezpečného oddělení výstupu od sítě. Znalosti amatérských kontruktérů
jsou bohužel v tomto ohledu nedostatečné a oblast bezpečnosti je zanedbávaná. Je
smutné, že ani redaktoři amatérských časopisů na tom nejsou lépe.
Bezpečné oddělení je takové, které vyhovuje předpisům pro
povrchové cesty a vzdušné vzdálenosti. Obvody sítě a výstupní obvody musí být
především odděleny prostorově. Izolace mezi nimi má být ze dvou vrstev. Pracovní
izolace a přídavná izolace. Pracovní izolace má předepsané zkušební napětí 2000
V a přídavná 2500 V stříd. 50 Hz. Je možné v případě nutnosti tyto dvě izolace
nahradit izolací dvojitou (Tento pojem je obvykle nejznámější). Dvojitá izolace se
může skládat jen z jedné vrstvy, která ale musí vydržet zkušební napětí 4000 V
50 Hz.
A nyní k výše uvedenému článku. V popisovaném zdroji je použito nakupované trafo
do DPS, které obvykle bývá označeno značkami dvojitý čtvereček a bezpečnostní
ochranné. Bezpečnostní parametry trafa zcela znehodnocuje návrh plošného spoje.
Trafo odděluje síť na 4000 V (některá trafa na našem trhu mají psáno i 5 kV).
Takovému napětí odpovídají na plošném spoji mezery větší než 5 mm. A to 5 mm
platí jen pro čistý laminát. Různé laky, prach, špína a vlhkost působí tak, že
5 mm povrchové cesty nestačí (při zkoušce na 4kV se prorazí). Mezera kolem jednoho
milimetru, jak je na DPS popsaného zdroje nestačí ani jako pracovní izolace!
Na přiloženém obrázku je vidět, že autor zcela ignoroval
požadavky na oddělení obvodů a opatřil vývody trafa naprosto zbytečnými
rozsáhlými plochami na úkor prostoru potřebného pro oddělení od sítě. Plochy se
síťovým napětím jsou pro názornost na obrázku barevně odlišeny. Malá krabička
zdroje neumožňuje důsledné prostorové oddělení síťového obvodu a síťový
vypínač na čelním panelu je další ožehavé místo.
Profesionální výrobky mívají právě z tohoto důvodu často
vypínač na zadní stěně. Komu by se zdály požadavky na povrchové cesty a zkušební
napětí přehnané, nechť se podívá do normy Koordinace izolace, která určuje jaké
přepětí je možno očekávat v jednotlivých nízkonapěťových rozvodech. U popsané
konstrukce stačí vypnutí stykače nebo motoru připojeného na stejnou síť, a
x_kilovoltová špička může způsobit výboj s následným zuhelnatěním výbojové
dráhy na povrchu DPS. Tím bude propojen výstup zdroje se sítí. Přitom v horším
případě nemusí být na funkci takového přístrojku nic nápadného...
|
| |
Průměrné hodnocení: 4.6 Hlasů: 10
|
|
Re: Bezpečnost konstrukcí (Hodnocení: 0) Od: Anonymous - Thursday, 24.02. 2005 - 11:24:01 | No koukam ze se ti mladi co si casopis koupi, maji z ceho ucit - jen tak dal. http://klubzdar.wz.cz |
|
|
Re: Bezpečnost konstrukcí (Hodnocení: 1) Od: brtnik - Monday, 07.03. 2005 - 10:14:10 (O uživateli | Poslat soukromou zprávu) http://anatomie-varhan.cz | Na bezpečnost se opravdu často kašle a pokud se někdy podíváme dovnitř nejen amatérských, ale často i profesionálních výrobků (člověk se někdy nestačí divit, kde se na nich vzaly značky zkušeben a jak mohou mít značku CE, ale to je na samostatný článek) je jen shodou náhod, že nejsou častěji příčinami úrazů, požárů apod. V amatérských časopisech by měly opakovaně vycházet seriály o bezpečnosti elektronických výrobků, jen tak se ve čtenářích vychová jakási povědomost o tom, že i na bezpečnost je nutno dbát. Uvedený příklad je pak dokladem naprosto diletantské práce redakce, takto zjevně nebezpečnou konstrukci přece redaktor nesmí pustit k publikaci!!!
Nebylo by vhodné tlačit na redakce těchto časopisů, aby u každé konstrukce se síťovou částí byla povinně zmínka o rizicích a podmínkách bezpečnosti, které je nutné dodržet? V době Internetu by stačilo pár řádek a třeba odkaz na podrobné vysvětlení, pokud by se redaktoři báli o tiskovou plochu. Takový třeba patnáctiletý kluk těžko domyslí všechna rizika a navíc časopisu bezmezně důvěřuje. |
|
|
Re: Bezpečnost konstrukcí (Hodnocení: 1) Od: Janda (kocur@volny.cz) - Wednesday, 16.08. 2006 - 22:27:43 (O uživateli | Poslat soukromou zprávu) | Janda Souhlasím s publikovaným názorem Jasina, ale doplním, že těch bezpečnostních faktorů je víc. Je nutno užít vlastností bezpečného oddělovacího transformátoru, ale nesmíme spojit PE vodič na sekundární vinutí. Primárním vinutí užít patřičného průřezu připojovacího vodiče; ve fázi vřadit dimenzovanou pojistku a za ni následně nejlépe dvoupólový vypínač.
Na PE vodiči se v případě poruchy a špatného stavu instalace (velký odpor smyčky ochr. vodiče), objeví napětí vyšší než malé bezpečné dotykové napětí. Tak se na výstupu objeví vyšší napětí, které nás může ohrozit!
Namítnete, že bezpečné oddělovací trafo nepotřebuje přívod s PE vodičem. Tento PE vodič musí být u zdrojů, které mají transformátor s dosažitelným jádrem, nebo má kovovou konstrukci přístroje. Proto musí být PE vodič v těchto případech řádně spojen s kovovými prvky s velmi malým přechodovým odporem.
Janda schatten@volny.cz |
|
|
|
|