Sken negativů 6x6

[dvorak]

Tu Reflecta skener x120 je možno si vypůjčit (např. u Škody), dělá 1 snímek za 1 sec.

[Osmdesat]

[p32]

Je to jednoduché. Nejnižší možné rozlišení je 2400 dpi. Těch 2400 dpi se počítá na 1" což je 25,4 mm. Ve snímku 60x60 mm je to na každé straně 2,36x2400=5669 bodů na jednu stranu a celkem 5669x5669=32 137 561 bodů a podle počtu barev a odstínů to stoupe v paměti krát něco. Odhadem jenom 16 odstínů a 16 barev je to něco 256. Takže už jenom přesun těchto nejobyčenějších odstínů a barev (asi 8 milionů bodů) zabere čas plus nějaká komprese podle volby. Takže černobílé je jednodušší a dá se použít i větší dpi.
Stále je to napřed a) co se vyplatí ve větším rozlišení b)jak na tom je potom s časem za jeden takový snímek c)jaký je výsledek d) jak to bude vypadat za 5 a více let na FHD TV.
Já bych se smířil s tím, že bych udělal normální a správná zvolená fotoalba. Do PC naskenoval jen pro archivaci, kdyby se to poškodilo a pak bych přemýšlel o tom, jestli se potomci do těch fotoalb někdy podívají aspoň jednou za 5 let a jestli časem vůbec budou vědět, kdo to tam je.
Taky se chci dostat k prohlídce kinofilmů v trezorcích a už teď vím, že dojde doslova k velkému vyhazování, protože nikomu kromě mě některé záběry totálně nic neřeknou a mě už taky nezajímají.

[Osmdesat]

P32: Pokud pozůstalí najdou u tebe starý komp, uvidí jen starý komp a ne fotky v něm, a ten komp vyhodí do popelnice, protože k čemu jim bude starý komp, když mají lepší, novější. Pokud uvidí fotky/negativy, řeknou si, aha, to jsou fotky, a možná budou přemýšlet, jestli to vyhodí nebo ne. Aspoň se na ně kouknou. Takže ano, lepší jsou udělané papírové fotky.

Jinak jestli chystáš čistku ve svém negativním archívu, tak pokud tam máš snímky měst, ulic, domů a j. reálií, určitě bych měl zájem. Jsme víceméně krajani (pocházím z Přerova), takže historické záběry těchto lokací mě zajímají.

[Ruprecht]

Zachytili jste, že tazatel chce skenovat "černobílé soukromé filmy 6x6"? Já jen že se to zvrhlo k barvám

Asi bude dobré ujasnit si cíl: budeš ze skenů někdy dělat fotky? A potřebuješ vyhodit originály?
Pokud ne, tak bych to nafotil nebo naskenoval pro tebe nejmíň komplikovaným způsobem, klidně ve skoro "náhledové kvalitě", třeba 1000x1000 a nevyhazoval bych originály pro případné budoucí kvalitní použití. Pokud v budoucnu nastane potřeba udělat fotku, řešil bych to až to nastane (už ne u stovek foto), s jednotkama fotek se pak dá pohrát (rozlišení, škrábance. korekce, retuše...)

[dvorak]

Ano, tak jsem to původně myslel. Jinak pokud se rozhodnu pro skutečné skenování, např. pomocí Epson Perfection V500 Photo, jak doporučuje rnbw,
v jakém formátu to vyleze ? Pokud v pdf, jako běžný sken, otázka zda půjde ta fotka nějak korigovat, pokud ano, v jakém programu ?

[Hubert_79]

Formát by měl jít vybrat v obslužném programu. Do pdf se negativy neskenují; to je na dokumenty. Bývá to klasický jpeg, možná půjde vybrat tif, ale u toho vykveteš.

[EKKAR]

Epsony běžně umožňujou volbu, jestli chceš ukládat obrázky jako .jpeg (.jpg), .png, .tif nebo .bmp. Upozorňuju - ta bitmapa (.bmp) je naprosto votrocký uložení bez jakýhokoliv pokusu o kompresi, kolik má obrázek bodů, tolikrát bude uloženo bajtů adresy, jasu a případný chrominace = jsou to klidně desítky MB na jednu fotku. Ale pak už se s tím dá vyhrát, jen je potřeba si poznamenat nebo nějak potřídit a uložit korekční křivky úprav, jinak je člověk ztracenej a příště bude muset všecko korigovat hokus pokus znovu. Určitě to není na jedno odpoledne, ani na víkend, ba ani na tejden - to možná tak to základní skenování a ukládání, pokud se bude jednat o sta fotek. Jen si myslím, že asi toho moc třídit potřeba nebude, sám fotím bratru 40 let a samozřejmě jsem začínal na čb materiál jako každej, kdo začínal ještě na film. A právě proto, že na 1 kinofilm se vešlo jen 24 nebo 35 políček (dalo se i 36 a někdy i 37, pokud člověk opravdu nasadil kazetu a hned na první centimetry začal fotit, jenže pak se taky stávalo, že mu to ve Fotoslužbě při vyvolávání ustříhli, protože do tanku se jim vešla jen určitá dýlka a 5cm navíc se jim tam nechtělo cpát...) a na svitkovej film ještě míň, tak si každej už jen trošku vycvičenej adept focení setsakramentsky rozmejšlel, co "práskne" a na kterej záběr si nechá zajít chuť. Výsledkem bylo, že o focení jednak dodneška přemejšlíme a už při vybírání záběru počítáme s tím, jak budeme chtít aby vypadal výsledek na rozdíl od mladších, co prostě namíří chytrofoun a zmáčknou plošku spouště několikrát za sebou bez rozmyslu s předpokladem, že "potom pozdějc (na počítači) se to přebere a promaže". Přiznám se, že celej zbytek mojí rodiny už fotí takhle - nejdřív splašená rychlopalba "snad něco z toho vyjde" a pak večer při detailním prohlížení vztekání se "tady to mám mázlý, tady neostrý a tady ti roste komín z hlavy". Ty starší fotky ale tolik špatnejch snímků mít nebudou - právě proto, že u nich autor musel přemejšlet než "to zmáčknul" ...

[EKKAR]

Epsony běžně umožňujou volbu, jestli chceš ukládat obrázky jako .jpeg (.jpg), .png, .tif nebo .bmp. Upozorňuju - ta bitmapa (.bmp) je naprosto votrocký uložení bez jakýhokoliv pokusu o kompresi, kolik má obrázek bodů, tolikrát bude uloženo bajtů adresy, jasu a případný chrominace = jsou to klidně desítky MB na jednu fotku. Ale pak už se s tím dá vyhrát, jen je potřeba si poznamenat nebo nějak potřídit a uložit korekční křivky úprav, jinak je člověk ztracenej a příště bude muset všecko korigovat hokus pokus znovu. Určitě to není na jedno odpoledne, ani na víkend, ba ani na tejden - to možná tak to základní skenování a ukládání, pokud se bude jednat o sta fotek. Jen si myslím, že asi toho moc třídit potřeba nebude, sám fotím bratru 40 let a samozřejmě jsem začínal na čb materiál jako každej, kdo začínal ještě na film. A právě proto, že na 1 kinofilm se vešlo jen 24 nebo 35 políček (dalo se i 36 a někdy i 37, pokud člověk opravdu nasadil kazetu a hned na první centimetry začal fotit, jenže pak se taky stávalo, že mu to ve Fotoslužbě při vyvolávání ustříhli, protože do tanku se jim vešla jen určitá dýlka a 5cm navíc se jim tam nechtělo cpát...) a na svitkovej film ještě míň, tak si každej už jen trošku vycvičenej adept focení setsakramentsky rozmejšlel, co "práskne" a na kterej záběr si nechá zajít chuť. Výsledkem bylo, že o focení jednak dodneška přemejšlíme a už při vybírání záběru počítáme s tím, jak budeme chtít aby vypadal výsledek na rozdíl od mladších, co prostě namíří chytrofoun a zmáčknou plošku spouště několikrát za sebou bez rozmyslu s předpokladem, že "potom pozdějc (na počítači) se to přebere a promaže". Přiznám se, že celej zbytek mojí rodiny už fotí takhle - nejdřív splašená rychlopalba "snad něco z toho vyjde" a pak večer při detailním prohlížení vztekání se "tady to mám mázlý, tady neostrý a tady ti roste komín z hlavy". Ty starší fotky ale tolik špatnejch snímků mít nebudou - právě proto, že u nich autor musel přemejšlet než "to zmáčknul" ...

[Hubert_79]

Svitkáče jsou dva druhy. 120, to bylo u nás běžný, to mělo v celé délce ten papírový pás (to jsme lovili z popelnice u provozovny družstva Fotografia, co u nás sídlilo), to bylo kratší. No a pak byl 220 a to mělo papírový zaváděč jen na krajích. Foma a RVHP tu 220 nedělalo. Taky to bylo nepoužitelné v přístrojích, kde jsi koukal okénkem na značky na papírovém pásu, podle toho se film posouval.
Lepší aparáty jako Pentax, Mamiya a podobné si poradí i s 220 bez pásu. Ta 220 bývala delší (=tenčí, víc se toho navinulo na špulku).

[makak]

Ano, občas jsem napomínán, proč tak dlouho zdržuju, než zmáčknu spoušť, když se mi na kartu vejde tisíc fotek. Ale ten reflex z doby, kdy na celou dovolenou byly čtyři kinofilmy zůstává a považuju ho za užitečný.

[Hubert_79]

Kdo nezačínal na film, tak to takhle postavené nemá. Nafláká kvanta nicneříkajících fotek a je to.
Je ale zas dobré tu výhodu (=snímek "zdarma") využít; třeba když fotíš západ slunce, dramaticky se měnící oblohu a tak. Tam se vyplatí udělat víc fotek a pak si vybrat. Nebo na něco použít sériové snímání, kdy ti to udělá pět fotek do vteřiny.

[dvorak]

Na aukru byl skener za přijatelnou cenu, ale je to pryč. Doufám, že to nekoupil někdo z fora...

https://aukro.cz/skener-canon-canoscan-9900f-puvodni-cena-noveho-15-000kc-6982072244

[Hubert_79]

Vždyť je to jedno, kdo to koupil, ne? Prostě už není...

[Osmdesat]

Já bych kanclskener na filmy už nepoužil. Kdysi (asi před 10 lety) jsem to zkoušel (nepamatuji model - prostě nějaká majoritní značka) a dopadlo to viz příloha s výřezem. Trvalo věčnost a nadělalo to v obraze vodorovné štráfy. Udělalo to z 135-filmu obrázky 3000 * 2000 pixelů, což zrovna koliduje se zrnem - zrno má pak nepěkný charakter. A bílou to přepálilo.

Edit: tak už jsem zjistil z exifu, co to bylo za skener: HP Scanjet 8200. HP se tedy vyhni. Ale to už snad asi všichni děláme.

[p32]