Heavy duty Žong-Guj

[sinclair]

Co tohle?
Rejží vyrobené, Polákem distribuované, pod několika polskými značkami a tuším, že to snad prodává i EMOS.
Provedení "univerzální", tedy vidlice jak s PE dutinkou, tak i PE pásky pro zásuvky standardu Schuko. Mosazné pásky nemají vůbec žádnou povrchovou ochranu, PE dutinka je z tuhého FeZn plechu.
U vývodky je z obou stran vylisováno TIMEX.
V prostoru zásuvky je pak vlevo kulatý výlisek 16/250~, vpravo pak záhadný znak WT-16U\G a vpravo od PE kolíku výrazně "Pmax 4000W".
Nic dalšího tam není, takže ani jedna z těch statisíců fiktivních zkušeben tohle nemohla vidět.
Ale jsou si jisti tím, že tento kočkopes snese Pmax 4000W, to výrazně vylisovali - tedy krom běžného 16/250~.
Při úspěšně postupující idiotizaci národa, už nikdo zřejmě nepočítá s tím, že někdo si těch 4.000W dvou přímotopů, přepočítá na proud při 220, nebo skutečných 230V a vyjde mu, že se dvěma přímotopy Sencor z Planeo, to bude čínský, op-ti-ma-li-zo-vaný jistič B16 shazovat jedna radost.

To samotné provedení, to nechávám na posouzení každého, stejně jako ten zoufalý pokus o příložkové svorky.
To už asi opravdu dělá UI - jestli jo, tak to jsem klidný - horší bude zjištění, že tohle opravdu navrhl nějaký homo.
Po zodpovědném utažení /zakrimpovaná licna 1mm²/ příložkou a šroubkem M3,5 se ten měkký, 0,8mm silný, ASI mosazný plíšek zkroutí do vrtule tak, že se zkroutí nejen dutinka pro zásuvku, ale ten "utažený", poctivě zakrimpovaný konec, jde z té kolíkodutinky vytáhnout.

Vyřešil jsem to klasicky - dutinku pryč - ze stočené licny zajištěné "očko", točené po směru utahování šroubku - příložka dúle, očko pod příložku a potom utáhnout. Nezkroutí se to a sedí to pod příložkou celou plochou očka stočené licny. Jako jsme to dělali asi stomiliardkrát předtím, než nám Západ naservíroval lisovací dutinky.
Bez kterých se naše, dříve vyráběné pohyblivé vidlice a zásuvky do té doby spolehlivě obešly.
Jako mosaz ten materiál barvou vypadá, magnetický není, ale co to doopravdy je, to nevím.
Kolíky jsou niklované, duté a po škrábnutí ukáží stejný materiál, nějaká odpadní mosaz, rozhodně tedy ne pérová.

Pružinky Ω na dutinkách zásuvky nejsou prosímpěkně v mém případě zinkovaný, tvrdý drát, určený na vinutí pružin - nýbrž je to jen trochu tvrdší, FeZn drát na plotek. Pružinku po vytažení z dutinky, lze narovnat o plných 2x90° nahoru a zpět, na původní tvar zhruba Ω a zasadit zpět na dutinku, kde drží poměrně vachrlatě, jako předtím.
Výraz "pruží" je kuurwa nadnesený termín. Pružinka je tam víc na okrasu, než na primárně zamýšlenou funkci, tedy tlačení obou polovin dutinky k sobě. Aby tam byla, hotovo, 20.

Ale představuju si, až z některé dutinky to stahovací pérko vypadne a začne poletovat po dutině vidlice, tak se mohou/budou dít docela zajímavé věci

Umím si představit ty dvě dutinky z tenké měkké mosazi, "stahované" k sobě kouskem obyčejného FeZn drátu, po asi tak 10-12h zatížení, v mrazech a naplno jdoucími přímotopy na ubytovně.
Umím si představit jednu zásuvku, s přívodem Al 2,5² v cimře, přičemž tenhle klumpr za dvacku, namontovaný na kabelu ke psovi, se může obyvatelům ubytovny jevit jako geniální řešení.
Takhle se vydělávají prachy, kluci.

Dostal jsem to, údajně to stojí asi dvacku, to rozdělání za tu zábavu stojí

[rnbw]

Uvolnene pruzinky lietajuce volne vnutri som uz davnejsie videl v polskych predlzovackach. Asi je to ich tradicia.

[rnbw]

Uvolnene pruzinky lietajuce volne vnutri som uz davnejsie videl v polskych predlzovackach. Asi je to ich tradicia.

[Hejnicek]

Problem je, ze se to vubec dostane na trh a pri pozaru tenhle konkretni smejd po sobe zahladi stopy.
Vyrobce smejdu zustava v klidu a dal spokojene vydelava.

[Crifodo]

Problém je daleko širší, to už snad ani nemá cenu řešit jednotlivé šmejdovaté výrobky. Účel technických norem a zkušebnictví se vyprázdnil a soustátí nemá už ani energii ani vůli na tom něco vyžadovat. Budoucnost patří šmírování, restrikcím a buzeracím, ale ne za nedodržování kvality a norem.

[sinclair]

Ano chlapci a děvče - je to materiál, podobný našemu konstrukčnímu polystyrenu, podle povrchu uvnitř je to recyklát.
Závit toho jednoho šroubku, co to celé drží pokupě - jen jen se strhnout, stačí 1/4 otáčky šroubovákem.
Teplem velmi rychle měkne a ochotně hoří. To jsem zkoušel na podobné vidlici stejného výrobce s rozbitým víčkem.
Měl jsem za to, že to je lepší hmota - ale stačí jeden pád s těžším kabelem na dlažbu a je to - praská jako bakelit.
Na tom recyklátu je zajímavé to, že je měkký, tak šroubek málem strhne závit - a přitom se při pádu rozbije..?
Co to s tvarem pouzdra i stavem dutinek a kolíků udělá, až přes to opravdu někde pofrčí těch 4.000W - to by mě vážně zajímalo. Teď to ale nemám čím zkusit, žádné žrouty tu nemám.
Každopádně - při případném požáru baráku od podobného klumpru, shoří klumpr až na ty kolíky bezezbytku.
Nebude tedy ani důkazu, že tento klumpr měl/neměl aspoň nějaký atest - důkaz, že neměl, spolehlivě shoří.
Prodávají to jak kamenné, tak virtuální elektroobchody. Zpravidla je na obrázku poblíž nějaká běžná, česká vidlice s ESČ - a trojnásobnou cenou. Lze si snadno domyslet, co Čech zvolí.

[Ruprecht]

Já tam vidím vhodné pružné drátky pro "zem sondy" ve vedlejším tématu

[workhard]

No jo no, ale ony nepruží

[Hubert_79]

Jo, někam na ubytovnu na přímotopy ideál. Ještě do toho vrazit rozdvojku, aby bylo kam napíchat mobily...
Naštěstí mám zásobu těch bílých zástrček s černým vnitřkem, co byly běžné v 80. letech.

[ZVUK2000]

Nedávno jsem narazil na tento šmejd

[Crifodo]

Dvoužilové šňůry do "euro" koncovky s neosazeným PE kontaktem vyráběli DDRoni k nějakým diaprojektorům, asi v souladu s tehdejší normou.

[rnbw]

Mal by tam byt konektor C17 - rovnaky ako C13, akurat nema PE dieru. Na pristroji C18 - rovnaky ako C12 ale bez PE kontaktu.

[rnbw]

Mal by tam byt konektor C17 - rovnaky ako C13, akurat nema PE dieru. Na pristroji C18 - rovnaky ako C12 ale bez PE kontaktu.

[mi-ro]

[mi-ro]

[sinclair]

Ale každej z nás někdy v minulosti měl nachystaný, na obtížný případy, tzv. odzemněné šňůry. Nebylo to často nic proti ničemu, protože přístroj měl kostru spojenou se zemí tak jako tak - tím bytelným stíněním, kvůli jehož neodpojení to brumělo
Dneska se to dá řešit už jinak, ale chtěl bych vidět některý z vás, jak si na přelomu 70/80 radí například se čtyřma Mono 130, dvěma Monomixama v tandemu, zemněnou sym. linkou do dráťáku, všecky přístroje třížilový a ty 2+2 koncáky napájený odjinud, než mixy. Každý dva konce z jiného portálu a myslím i jiné fáze.
Tehdy prostě letovačka do kufru s káblama patřila..

[Mysteri]

[sinclair]

Nutno je zdůraznit, že ten bordel v přívodkách, zástrčkách a jejich kombinacích v tom nadělal číňan.
V Evropě i US na tohle všechno existovaly přesné předpisy, co s čím jo a co s čím rozhodně ne.
Něčím takovým se žlutá špína rozhodně nezatěžuje. Flákne tam zrovna to, co má zrovna po ruce, nebo spíš právě to, je v době výroby potřebného kabelu levné. Na pravidla či doporučení sere pes.
Nejenom v tomto, ale třeba i v takové důležité "hlouposti", jako je zvyklost dodržovat barevné značení vodičů pro každý určitý účel.
Jednopólové vypínání přístrojů I. třídy jsme tady už určitě probírali několikrát a které je mnohem nebezpečnější, než jednopólové vypnutí přívodu II. třídy, který má dodrženy barvy.
Bolševici echt východního střihu, ti od určité, přesně ohraničené doby, nemuseli dodržovat už nic, k ničemu se v tomto směru nezavázali a mohou si tak dělat, co chtějí.
Ve výsledku je pak jejich chování mnohem horší a ve výsledku nebezpečnější, než třeba Rusáků.
Rusák neměl problém, opatřit celokovovou ruční vrtačku, nebo membránové ponorné čerpadlo Malyš, opatřit dvoužilovým přívodním káblem - ale s vidlicí pro II. třídu.
Oni sice věděli, že ta vrtačka má motor i převodovku zcela odizolované od toho vnějšího hořčíkového pouzdra (vojenská třírychlostní vrtačka), ale k tomu typu odolného kabelu prostě neměli lisovanou vidlici a tak namontovali běžnou pro II. třídu, což je spíše výhoda i při dvoupólovém spínači vrtačky.
Ten Malyš má zase cívku elektromagnetu pokupě s kabelem, zalitou v asi tak kile měkkého epoxidu a kabel je navíc utěsněný v místě průchodu v epoxidu ještě tlustou silikonovou vložkou a membránou, takže i když jej ponoříte do 30m vrtu, nedostane se do cívky ani kapka. Proto může mít původní Malyš dvoužilový, 35m silikonový kabel,s vidlicí pro II. třídu, ale BEZ ochranné dutinky.
Je bezpečný, což můžu osobně od r. 1985 potvrdit. S jednou repasí a provozováno přes snižovací autotrafo /jen asi na 205V/ čerpadlo funguje dodnes a nemlátí tolik při stejném průtoku.
Všiml jsem si, že "nové Malyše", resp. jejich pirátsky vyráběné kopie převážně číňany, mají bůhvíproč třížilový přívod, přestože je jejich princip i vnitřní uspořádání zcela stejné, od r. 1982 se nezměnilo až tak, že díly z nových pasují na původní sovětské.
Ale asi číňan víc věří evropským fíčkům, než těm svým střepům a proto používá přívod II. třídy.