Neznama vec.

[jano2]

Poradte,prosim,čo to je,

[jano2]

Poradte,prosim,čo to je,

[Sandal]

Že by zdroj?

[EKKAR]

Na první fotce na nálepce je logo ZPA a Kovovýroby, vedle slova "typ" je nálepka bohužel sedřená, ale napravo od ní jsou cosi jako okýnka s nápisem "+24V", "0V" a "+5V", zatímco nalevo je díra (co je pod ní/za ní není vidno) a u ní je nápis "U LIM" pravděpodobně podle slova "limitace".
Copak by to tak ještě krom napájecího zdroje asi mohlo kurwa bejt ...????

[EKKAR]

Na první fotce na nálepce je logo ZPA a Kovovýroby, vedle slova "typ" je nálepka bohužel sedřená, ale napravo od ní jsou cosi jako okýnka s nápisem "+24V", "0V" a "+5V", zatímco nalevo je díra (co je pod ní/za ní není vidno) a u ní je nápis "U LIM" pravděpodobně podle slova "limitace".
Copak by to tak ještě krom napájecího zdroje asi mohlo kurwa bejt ...????

[ZdenekHQ]

Ještě by to mohl být čtyřdílný čeřen....

[ZdenekHQ]

Ještě by to mohl být čtyřdílný čeřen....

[p32]

Není to nový přijímač na ty satelity od toho Muska?

[sinclair]

Průmyslový spínaný zdroj. V ničem spotřebkovém nebývaly TR161, tantaly řady TE15x a longlife elyty řady TC97x.
Až na ten zasratý supermit, tomu ten zbytek okolo odpovídá. Pěkně vypracovaný to je.
Ta TO3 na boku, je KUY12, KUX41N, nebo stábl MA78xx?

[pocitujlasku]

sinclair na fotke viem rozoznat KU...12, takze to asi bude KUY12

[MetalGod]

Jednoznačně KU612.

[MetalGod]

Jednoznačně KU612.

[Kremik]

Neumíte číst, nápis na pouzdře TO-3 není na žádné fotce vidět

[Celeron]

Kurňa, nastavení odporu bočníku či snímacího odporu kapkou cínu na poslední fotce, to je dílo.

[jezevec]

A čím bys to chtěl nastavovat, zlatem??

[jezevec]

A čím bys to chtěl nastavovat, zlatem??

[EKKAR]

Tak rozhodně to štelování pomocí pájenýho zkratu smyčky bočníku bylo a je stabilnější, než jakejkoliv trimr. Přesnějc by se to dalo učunit jedině trimováním tlustovrstvýho odporu obrušováním nebo upalováním vrstvy laserem. O to víc mi tam v principu vadí ta Zenerka z řady XNZ70 v rohu plošňáku, který samy o sobě byly velice nepřesný a s výjimkou typů 1NZ70 a 2NZ70 i dost tepelně "couravý" => obvody s nima se musely buď tepelně kompenzovat, nebo aspoň právě nějakým tím trimrem dostavovat na přesnou hodnotu - pokud se nejednalo o skutečnou výjimečnou kusovku u který se dal uplatnit individuální výběr z většího počtu kusů.

[EKKAR]

Tak rozhodně to štelování pomocí pájenýho zkratu smyčky bočníku bylo a je stabilnější, než jakejkoliv trimr. Přesnějc by se to dalo učunit jedině trimováním tlustovrstvýho odporu obrušováním nebo upalováním vrstvy laserem. O to víc mi tam v principu vadí ta Zenerka z řady XNZ70 v rohu plošňáku, který samy o sobě byly velice nepřesný a s výjimkou typů 1NZ70 a 2NZ70 i dost tepelně "couravý" => obvody s nima se musely buď tepelně kompenzovat, nebo aspoň právě nějakým tím trimrem dostavovat na přesnou hodnotu - pokud se nejednalo o skutečnou výjimečnou kusovku u který se dal uplatnit individuální výběr z většího počtu kusů.

[Celeron]

[EKKAR]

Nemyslím si, Jirko. Pokud to není RoHS bezolovnatá sračka, aby to po čase zkřehlo a rozsypalo se za vzniku nepředvídatelnejch študentů, jako že vzhledem k době vyhotovení je pravděpodobnost takovýho průseru skutečně nepatrná, pak je to určitě jednodušší než pájení nějakýho drátku - na kterej bys navíc podle norem potřeboval mít v destičce vyvrtaný díry. Tohle se určitě individuálně dostavovalo při fázi "zahořování", kdy se zdroje zapojily na síť i na zátěž, nechaly se nějakou dobu makat do normový zátěže aby se tepelně srovnaly a pak se individuálně kus po kuse měřil a přitom se buď pomocí nějakýho malýho zkratovacího můstku, nebo popřípadě i podle zkušenosti danýho oživovače podle měřidla připojenýho na výstup nalezlo konkrétní místo na bočníku, kde zkrat vyvolal žádoucí změnu na výstupu a tam se prostě "kápnul cejn". Podobně byl nastavovanej ruskej zdroj v pojítku "POS-2", který jsme používali na vojně. A Rusi do těchhle věcí nedělali nic, co by nebylo "atom-bomben-fest" ...

[EKKAR]

Nemyslím si, Jirko. Pokud to není RoHS bezolovnatá sračka, aby to po čase zkřehlo a rozsypalo se za vzniku nepředvídatelnejch študentů, jako že vzhledem k době vyhotovení je pravděpodobnost takovýho průseru skutečně nepatrná, pak je to určitě jednodušší než pájení nějakýho drátku - na kterej bys navíc podle norem potřeboval mít v destičce vyvrtaný díry. Tohle se určitě individuálně dostavovalo při fázi "zahořování", kdy se zdroje zapojily na síť i na zátěž, nechaly se nějakou dobu makat do normový zátěže aby se tepelně srovnaly a pak se individuálně kus po kuse měřil a přitom se buď pomocí nějakýho malýho zkratovacího můstku, nebo popřípadě i podle zkušenosti danýho oživovače podle měřidla připojenýho na výstup nalezlo konkrétní místo na bočníku, kde zkrat vyvolal žádoucí změnu na výstupu a tam se prostě "kápnul cejn". Podobně byl nastavovanej ruskej zdroj v pojítku "POS-2", který jsme používali na vojně. A Rusi do těchhle věcí nedělali nic, co by nebylo "atom-bomben-fest" ...

[ec1045]

Ten zdroj jsem kuchal i s roštem plným desek na součástky, podle zapojení to vypadalo, že ten zdroj dělá z +24V napětí pro TTL logiku a to +5V, aneb všechny desky v roštu byly postavený na TTL. V celém to roštu jsem nenašel nic co nepocházelo z produkce TESLA.