Jaksi jsem se v tom zorientoval. Přidám seriový odpor do žhavícího obvodu někde k trafu a hotovo. Nebudu se v tom dál šťourat. Se zvukem preampu jsem spokojený. Chtěl jsem jen srazit nějaký ten voltík dolů, aby elektronky nešly po pár měsících do kytek. Děkuji všem za podněty a rady!!
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: út leden 28 2020, 14:26 Předmět:
I když některé reakce vzbuzují dojem uražené ješitnosti mistrů, dovolím si ještě jednu otázku.
Kolik máš na sekundáru toho druhého trafa a co tam máš za trafa? Dík. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Feb 01, 2020 Příspěvky: 126 Bydliště: Praha 1
Zaslal: so únor 01 2020, 21:16 Předmět:
Vlákno je dlouhé, ale stejně tu nejsou podstatné věci. Viděl jsem to diskutovat jinde. Ono je to o čtení katalogových listů. U elektronek pro paralalní žhavení říká výrobce: Když to budeš žhavit 6,3V±5%, tak já zaručuju životnost... parametry... Kolik to žhavení bere? No asi tak 300mA. U elektronek pro sériové žhavení se záruka týká nastaveného proudu, sekundární je napětí. To je asi známé. Zmatek působí elektronky jako 12AX7A, která v JCM800 původně byla. Tam platí _obě_ možnosti, což plete.
Pokud mám 6n2p (paralelní), tak na žhavení musí být 6,3V±5% při nominálním napětí v síti. Jak toho dosáhnu, je jedno, dynamo na kliku, sérioparalelní odpory... . Symetrie je nezajímavá. Já bych asi udělal ss žhavení (nejlépe originál MA7805 v plechu s obvodem okolo), nastavil 6,30V a měl bych pokoj od datasheetu i od brumu.
Nic proti tomu. Je to jen další pohled, zohledňující odpovědnost výrobce za udávaný parametr. U 6N2P výrobce musí ručit i za to, že při napětí 6,3V nesmí proud překročit hranice 340±35mA, což odpovídá i dovolenému rozsahu napětí 5,7÷6,9V. Pokud budeme "pedantsky" trvat na napěťovém vyrovnání, musíme použít korekční odpory dva, přičemž tím fakticky zajistíme stejné toleranční pásmo, jako při použití pouze jednoho odporu při proudovém vyrovnání.
Jedině, že bychom chtěli zajistit lepší shodu (stejné výkony) než zaručuje shoda proudů nebo shoda napětí (viz příspěvek ZdenekHQ), měly by dva korekční odpory své opodstatnění.
Snad vlákno touto problematikou nebudeme zbytečně natahovat.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3
Strana 3 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
