Koukám že to jsou jejich "běžné" fotodiody. Vždycky když se píše o Hamamatsu vybaví se mi jejich nezaplatitelné lavinové diody a fotonásobiče, jak s nima byla před léty ta obrovská blamáž v detektoru neutrin.
Založen: Feb 18, 2008 Příspěvky: 5014 Bydliště: Brno
Zaslal: pá leden 03 2020, 21:38 Předmět:
masar napsal(a):
PavelFF napsal(a):
Vyšla mi trochu jiná čísla...
Já tam totiž za R2 dosazuji 2.37k, ne 237k. Podobně jako R3, kde vidím 2.26k. Ta tečka je tam sice jen k tušení (rozlišení obrázku je mizerné), ale předpokládám, že k fotodiodě nelze použít "zeslabovač".
Asi je to jak píšeš. Viděl jsem tam zprvu taky trochu tečky, ale pak jsem si řekl, že pokud ve stejném schématu používají konvenci 2M15 a 33K2 , tak by neměli používat zápis 2.26K a 2.37K. Zeslabovač asi opravdu nedává smysl; ale fotodiody moc neznám, tak jsem to bral jako takový kmitočtově kompenzovaný invertor.
Už ten první stupeň dosáhne saturace při zkratovém proudu okolo 1,5 µA, čemu odpovídá intenzita osvětlení snad 30 lux. To je dost nízké osvětlení, spíše šero. Když nevíme, jaký má být rozsah měření a jaké následuje další zpracování signálu, asi nemá tipování zisku druhého stupně velký význam.
Ale ono ho není třeba tipovat. Ikdyž bude první stupeň v saturaci nebo blízko ní, bude na výstupu druhého stupně v případě R2=237k napětí 7x nižší, což jaksi nedává smysl jeho existenci. Smysl dává jen zesílení >1. Např. pro R2=2.37k
Při zesílení druhého stupně 14x se tento stupeň blíží k saturaci při 4 V na výstupu, tedy při 0,29 V na jeho vstupu. Toho se dosáhne při zkratovém proudu fotodiody 0,15 µA, při intenzitě osvětlení 3 lux. Pokud se tedy jedná o luxmetr do skoro tmy, tak to vyhovuje.
O návrhu zesilovače víme jen to, že hodnoty rezistorů jsou pravděpodobně vypočítané a nikoliv volené z hodnotových řad. Jinak NIC. Dále víme, že ten zesilovač je již "zhmotněn", jinak by nebyla potřeba jeho testování.
Tmu merajú napríklad fyzici, keď naháňajú jednotlivé fotóny. Do elektroniky sa väčšinou rozumejú rovnako, ako autor vlákna. Takže to takto asi dáva zmysel.
Možná je v tom rozvržení zisku nějaký skrytý význam, ale nenapadá mě jaký. Podle simulace dokáže N2 zpracovat jen asi osminu rozsahu, který vychází z N1. Odkud pochází ten návrh?
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2
Strana 2 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
pokusím se postupovat dle vašich rad.
