Založen: Sep 10,
2004 Příspěvky: 19516 Bydliště: Jičín, Český ráj
Zaslal: ne srpen 04 2019, 7:55 Předmět:
Jde přece o prioritu operací a související způsob zápisu. Máš tam hned po sobě dvě operace stejné priority (dělení a násobení), tedy musíš zápisem jednoznačně určit, jestli při zlomkovém zápisu bude ve jmenovateli jen ta dvojka a výsledek se bude násobit (2+2), nebo ve jmenovateli bude vše. A to jsi neurčil, nedefinoval jsi exaktně postup výpočtu. A osmičkou v čitateli zlomku už bys na výběr neměl.
Kalkulačka neví, jestli má počítat (8/2)*(2+2) nebo 8/(2*(2+2)). A člověk, který to neví, to může počítat také různě.
U kalkulačky, která nemá závorky, to jde zadat takto: 2+2=*2=/=8= (výsledek 1).
Zkus to zadat jinak, aby "lidský" zápis dával smysl.
A to jsem vyzkoušel jen ty pozdější kalkulačky. Na prvních kalkulačkách se většinou zadával operátor až po čísle a postup nebyl jednotný (tzv. účetnická nebo polská logika). Za chybný výsledek mohl vždy faktor mezi kalkulačkou a židlí. Ale to platí o každé klávesnici.
Prostě tu na nás zkoušíš matematický nesmysl. Jakkoli zápis vypadá na první pohled jasně, dovoluje dvojí interpretaci, takže špatně je napsaný samotný vzorec.
Naposledy upravil Hill dne ne srpen 04 2019, 8:01, celkově upraveno 1 krát.
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6060 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: ne srpen 04 2019, 9:41 Předmět:
Hill napsal(a):
No vidíš - došel jsem k témuž, a to jsem ten bulvár nečetl.
Došel jsi ke stejnému nesmyslu jako bulvár.
citace:
K příkladu se nakonec dostala sympatická matematička vyučující na University College London. Ta se k příkladu vyjádřila slovy, že způsob, jakým je napsán, vytváří možné nejasnosti.
To si z ní budou dělat kolegové a kolegyně pěknou prču. Výraz je naprosto jednoznačný a algebraická pravidla nedávají jinou možnost než 16 a puntík končilínek.
Založen: Mar 16, 2005 Příspěvky: 31827 Bydliště: Česká Třebová, JN89FW21
Zaslal: ne srpen 04 2019, 9:55 Předmět:
Je to jak píše už Hill - rovnice je zadaná matematicky nejednoznačně, nelze proto vydávat za správnej jen 1 výsledek:
Hill napsal(a):
Jde přece o prioritu operací a související způsob zápisu. Máš tam hned po sobě dvě operace stejné priority (dělení a násobení), tedy musíš zápisem jednoznačně určit, jestli při zlomkovém zápisu bude ve jmenovateli jen ta dvojka a výsledek se bude násobit (2+2), nebo ve jmenovateli bude vše. A to jsi neurčil, nedefinoval jsi exaktně postup výpočtu. A osmičkou v čitateli zlomku už bys na výběr neměl.
Kalkulačka neví, jestli má počítat (8/2)*(2+2) nebo 8/(2*(2+2)). A člověk, který to neví, to může počítat také různě.
....
Prostě tu na nás zkoušíš matematický nesmysl. Jakkoli zápis vypadá na první pohled jasně, dovoluje dvojí interpretaci, takže špatně je napsaný samotný vzorec.
Dokud není jednoznačně daný předem, jestli má v uvedeným příkladě přednost násobení binomu v závorce před dělením anebo je to obráceně, nejde určit správnej výsledek. Ftip tohohle příkladu je právě v tý matematický nejdnoznačnosti - násobení i dělení má obojí větší prioritu než sčítání (nebo odečítání), ale žádná algebraická učebnice neurčuje přednost násobení před dělením nebo opačně - jejich priorita je stejná. _________________ Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
Založen: Mar 30, 2012 Příspěvky: 3571 Bydliště: Havířov
Zaslal: ne srpen 04 2019, 11:10 Předmět:
Dle mého ten zápis nejednoznačný není.
2x je prostě "dvě iks" nikoli "dvě krát iks".
8:2(2+2) by se dalo napsat jako 8:2x což je dle mého naprosto jednoznačné.
Kdyby někdo napsal
8:2*(2+2) což by se dalo napsat jako 8:2*2x, pak už by se možná o nejednoznačnosti dalo mluvit, ale protože operace se stejnou prioritou se provádí zleva doprava, je vlastně naprosto jasné, že tento druhý způsob zápisu má jednoznačnou hodnotu 16.
Nebo snad někdo chce tvrdit, že zápis 3-2+1 má (nebo může mít) jinou hodnotu než 2 ?
Naposledy upravil Kremik dne ne srpen 04 2019, 11:14, celkově upraveno 1 krát.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku 1, 2, 3, 4, 5Další
Strana 1 z 5
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
