Založen: Feb 02, 2005 Příspěvky: 9923 Bydliště: Luhačovice
Zaslal: út říjen 16 2018, 18:35 Předmět:
Zespoda to nemá nic, Uceo je okolo 100V a h21e při 8A je dost pod úrovní špatné 3773.
Jsou to podle mě kusy, co někdo načerno zapouzdřil i navzdory tomu, že měření Uceo a SOA vyplivlo čipy bokem jako nevyhovující ani pro jednu specifikaci.
Tomáš by myslím mohl dlouze popisovat, co se tehdy v Havířově dělo. A taky co všechno tam bylo "k dostání".
Takový Wežranowski by na to téma byl schopný napsat i knížku.
V suchu skladovaný to vydrží leta letoucí.
Založen: Feb 02, 2005 Příspěvky: 9923 Bydliště: Luhačovice
Zaslal: st říjen 17 2018, 17:32 Předmět:
Milane, kterého BK to má být kopie?
Trafo klidně prodej.
Zdroje podobného charakteru se nestavějí tak, že se nějaký, barjaký zapojení napasovává na existující trafo, ale přesně opačně.
Nejprv se uvážlivě stanoví, co má ten zdroj /s výhledem i do budoucna/ všechno umět. Podle toho se vybírá zapojení a následně kupuje, či nechává vyrábět trafo.
Většina těch známých, "provařených" zapojení lab. zdrojů do asi 30V nejde napasovat na libovolné trafo. Jakmile napětí naprázdno přesahuje asi 40V, už bývá zásadní problém s napájením běžných OZ, které ten zdroj nutně obsahuje.
Založen: Feb 02, 2005 Příspěvky: 9923 Bydliště: Luhačovice
Zaslal: st říjen 17 2018, 18:46 Předmět:
To vypadá velmi dobře.
Ten odkaz na ty elektrostranky, to je naprosto typická hrůza, který se tyhle mladý jako první bohužel chytnou. Vypadá to jednoduše, je k tomu deska, rozpiska a sehnatelný laciný součástky.
Autorovi se zřejmě nikdy nepovedlo zdroj zkratovat či přetížit, stejně jako se mu už pak nepovedlo dokončit tu "opravu".
Zajímalo by mě, kolik lidí na tohle mezitím nalítlo.
No, já nevím, ale pokud Dremarcusi začínáš, zdroj si rozhodně postav. Ta elektronická část tě nezruinuje, horší je to s trafem. Čím větší výkon, tím větší pálka. Výhodou jsou rozvaděčový trafa na 24V AC. Naprázdno plus minus 28V, k tomu tolerance sítě, takže po usměrnění se na sběracím (nebo filtračním, jak kdo chce) kondíku najde i cca téměř 40V, k tomu záporná větev napájení 5,6V a operáky jsou za mezními hodnotami napájení.
Takže to chce omezení kladného napětí pro operáky, např. http://paja-trb.cz/konstrukce/zdroj.html.
K dimenzování koncových tranzistorů. Počítej plné maximální napětí (až těch 40V) a maximální proud při omezení. Každý ampér je téměř 40W. Při jmenovitém proudu trafa sice napětí spadne (může až o 10V), pořád je to 30W. A na 7A jsme na 280W (až 210W). Jenže pro ideální chlazení. Takže trvalá zátěž 7A s nulovým napětím na výstupu (plným napětím na regulačním tranzistoru) by uvítala 3 až 4 kousky. Pak se dá mluvit o nějaké spolehlivosti.
Další slabinou je kapacita vstupního kondenzátoru 4,7mF. To bude na 7A velké zvlněníčko. To těch vyhlazených 30V/7A rozhodne nevidím, spíše tak cca 20V až 25V. Viděl bych kapacitu alespoň 3x zvětšit, místo jednoho dát tři kondíky paralelně. I tak si nejsem jistý, jestli to stačí. V případě tvrdého trafa by kondíky větších kapacit nemusely přežít nabití. A diodám dát vlastní chladičky, nemusí se vyhřívat s tranzistory. A těch 30V na výstupu vidím tak kolem 1A, takže vyhlazené napětí zdroje při jmenovitém napětí trafa 24V/7A je máááááximálně 24V.
Jinak ten zdroj v http://elektrosvet.svet-stranek.cz/nova-stranka-96766/ má i jiné problémy. Třeba proud pojistky od 2mA při výstupním kondíku 10uF je velmi diskutabilní, při připojení malé zátěže je proudový náraz při jeho vybití nesouměřitelný.
Nabízejí se regulované spínané zdroje, zvládají velké proudy bez těchto problémů, jsou zde zcela jiné tepelné poměry ale i nešvary.
Přišlo mi podivné že snimací odpor R7 je údajně tvořen třemi kusy 1,5Ohmu /5W. Takže celkem snesou 15W, zatímco při deklarovaných 10A bude na odporech celkem 50W! Dnešní laciné porcelánové kostky by to asi dlouho nevydržely. V textu jsou snímací odpory tři, na fotce jen dva a na osazováku jen jeden.
Trochu spekulativního zpětného myšlenkového inženýrství:
Autor byl při posílení původního (chronicky známého) zdroje z internetu veden zcestnou snahou zachovat snímací odpor R7 na původní hodnotě 0,47Ohmu. Ale jelikož bude mít 3x větší proud, tak potřebuje 3x větší výkon(15W) a tudíž tam dá 3 kusy odporů 1,5Ohm/5W. Všechno perfektně sedí - nový R7 je 0,5Ohmu/15W. Autor je spokojen.
Bohužel mu nedošlo, že výkon roste s proudem kvadraticky. Jinak si nedovedu vysvětlit, proč by někdo dobrovolně chtěl snímací odpor se ztrátou 50W a úbytkem 5V.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3, 4Další
Strana 3 z 4
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
