Například "blbá" žárovka - tu taky nevynalezl Edison, ale nezávisle na sobě angličan Swan a ještě asi dva další koumesové - Edisonovi lidi v jeho laboratoři akorát vymysleli, z čeho udělat vlákno (zuhelnatělej bambus) a pod jeho jménem se rozjel marketing - ani ten závit, kterým se obvykle žárovky šroubujou a kterej se podle Edisona jmenuje, není jeho vynález - jenže on si nechal patentovat jeho využití. Swanovy žárovky měly například bajonetový patice do dneška používaný ve vozidlech = všude tam, kde se vinou vibrací obyčejnej závit povoluje ... Takovejch příkladů by bylo megatuny. _________________ Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
Založen: Nov 05, 2010 Příspěvky: 5998 Bydliště: okr. Vyškov
Zaslal: ne duben 01 2018, 14:14 Předmět:
Některé parametry transformátoru pro různé usměrňovače. V uvedených hodnotách není započítán úbytek napětí na diodách a vinutí transformátoru. Použité označení:
Ud(av) - střední hodnota výstupního napětí zatíženého usměrňovače
Id(av) - střední hodnota výstupního proudu usměrňovače
ostatní hodnoty jsou efektivní
Založen: Nov 18, 2009 Příspěvky: 1638 Bydliště: Blansko
Zaslal: ne duben 01 2018, 15:22 Předmět:
Jenže takové tabulky jsou celkem k ničemu. Za usměrňovačem obvykle následuje filtrace kondenzátorem. Takže proud odebíraný z trafa má tvar poměrně úzkých pulzů, v závislosti na velikosti zvlnění na kondu. Napětí se potom jeví podstatně měkčí, než by jeden předpokládal. Spočítat to bude dost složité, nelineární děj.
Založen: Nov 05, 2010 Příspěvky: 5998 Bydliště: okr. Vyškov
Zaslal: ne duben 01 2018, 15:44 Předmět:
V knize jsou samozřejmě jednotlivé usměrňovače a filtry popsány podrobněji, i s výpočty a dalšími údaji. Celých 270 stran ovšem skenovat nebudu.
Zdroj: Praktická zapojení polovodičových diod a tyristorů, SNTL 1977.
Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6080 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: ne duben 01 2018, 15:56 Předmět:
Ano, ta tabulka je zcela k ničemu, jelikož je to usměrňovač s kapacitní zátěží a ten tam není.
A proč to sem Achab dal ? Protože ani nepoznal co v té tabulce je
Založen: Feb 02, 2005 Příspěvky: 9923 Bydliště: Luhačovice
Zaslal: ne duben 01 2018, 16:45 Předmět:
Vašku, v praxi to odpovídá. Je celkem jedno, jestli je vstupem filtru indukčnost, nebo kapacita. Charakter mají ty filtry odlišný, ale na odběr z usměrňovače, resp. ze sekundáru to nemá vliv.
Není totéž, když vezmeš trafo 2x12V/1A se středem a dvě diody, anebo trafo 1x12V/2A a můstek.
V druhém případě je oteplení trafa citelně menší, primární odběr měřitelně menší a tak to u větších výkonů umožní použít o něco menší typ trafa pro stejný ss výkon. Proto se v tabulce, kterou sem Achab nedal celou, vyskytuje i položka, resp. koeficient pro typový výkon.
Achab-e, všiml sis, že na protější straně v téže knize, u 3f usměrňovačů, jsou poslední dva sloupce prohozené?
Ale rozdíl √2 v efektivních hodnotách při použití uzlového nebo můstkového usměrňovače při stejném proudu zátěže podle mě nebude záviset na (ne)harmoničnosti průběhu proudu. Protože to platí i v měničích, kde má sekundární proud trafa tvar pravoúhlých impulsů (v ideálním případě). Stačí, aby funkce i(t) byla lichá, souměrná podle počátku souřadné soustavy. Tedy aby kladná půlperioda měla stejný průběh jako záporná. Při použití můstkového usměrňovače stačí efektivní hodnotu počítat z půlperiody na půlperiodě, protože druhá půlperioda je stejná.
Tedy: I_ef = √(2/T∫i²(t)dt), meze integrálu 0 až T/2.
Při použití uzlového usměrňovače pracuje každé vinutí jednu půlperiodu, takže efektivní hodnotu musím počítat sice z půlperiody, ale na celé periodě, protože ve druhé půlperiodě teče proud druhým vinutím.
Takže: I_ef = √(1/T∫i²(t)dt), meze integrálu opět 0 až T/2, protože v intervalu T/2 až T je i(t) v dané polovině vinutí rovno 0.
A právě zlomky 1/T nebo 2/T udělají při podílu obou výrazů √2. Protože z prvního výrazu si můžu 2 vytknout do samostatné odmocniny před výraz a pak budou výrazy pro výpočet efektivní hodnoty stejné pro oba usměrňovače. Jejich podíl bude 1 a zbyde mi akorát √2 z toho prvního. Nebo je to nesmysl?
No to je pravda. A aniž bych to chtěl nějak dál rozmatlávat, jak to tedy (aspoň náznakem) je? Protože tu poznámku o √2 jako špatném využití mědi u všech dvojitých vinutí s vyvedeným středem mám v sešitě. Jinak bych s tím neotravoval.
Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6080 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: ne duben 01 2018, 19:09 Předmět:
sinclair napsal(a):
Vašku, v praxi to odpovídá. Je celkem jedno, jestli je vstupem filtru indukčnost, nebo kapacita.
Ke tvaru proudu a k jeho poměru efektivní a střední hodnoty je tam rozdíl podstatný.
Ale tuším, že jste tu jen sqadra hňupů, kteří to nikdy nevěděli, maximálně tak vyhrabete nějakou příčurku, aniž byste pochopili, co se tam píše
ps. pro jednosměrné usměrnění jsou tam v tabulce nesmysly, jelikož dochází k dc sycení jádra, s tím spojeným přesycováním jádra a proudovým špičkám na primáru a zvýšením efektivního proudu primáru.
Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6080 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: ne duben 01 2018, 20:07 Předmět:
Dvoucestný usměrňovač se jeví proti můstku jako 1,5x větší ztrátový odpor transformátoru, ale o jeden úbytek diody vyšší výstupní napětí.
Pro malá napětí, třeba pro zdroj +5V, to vycházelo s celkovou účinností fifty-fifty.
Naposledy upravil danhard dne út duben 03 2018, 8:33, celkově upraveno 1 krát.
Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6080 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: po duben 02 2018, 9:29 Předmět:
Superpavel napsal(a):
Čau. Mám transformátor, na kterém jsou dvě stejná sekundární vinutí 19V / 0,6A. Když obě vinutí zapojím do série a připojím k nim dvoucestný usměrnovač, t.j. dvě diody a elektrolytický kondenzátor, můžu z výstupu toho usměrnovače brát dvojnásobek proudu uvedeného na transformátoru ?
Takový transformátor můžeš zatížit 16R odporem (vinutí paralelně) a na něm bude 19V/1,2A, cca 23W
nebo tam dáš můstek (vinutí paralelně) a na kondu bude naprázdno cca 28V a 23V při zatížení 0,8A a transformátor bude stejně hřát
nebo dáš vinutí do serie a dvoucestný usměnovač, pak tam bude naprázdno 29V a 23V při zatížení 0,6A a stejné oteplení transformátoru.
Filtrační kond aspoň 2mF pro zvlnění pod 10%.
ps. k výpočtu byly použity bulharské konstanty a kvalifikovaný odhad
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3Další
Strana 2 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
