Sháním VN trafo do MW Whirpool - vyřešeno

[BOBOBO]

Ale Ty si děláš však legraci . Kond je hlavním omezovatelem - propouštěčem proudu . Sorry , hoď si to do trojčlenky . Kond je zde zdrojem proudu . Proto jsi se možná bál (i jiní) použít náhrad ....

[fredis]

Dneska už se k tomu nedostanu, odjíždíme. Ale příště to otestuju, co a za jak dlouho bude třeba vařit. Potom dám ten kond co byl u toho menšího trafa a bude jasno hned. Je ale velmi divné, že pro ten samý magnetron se ta trafa liší velikostí. A to hodně! Že by to Vhirpool tak předimenzovával?

[BOBOBO]

Já bych se k tomu přiklonil . Zkus také kleśťákem změřit proud žhavení . Dostal jsem v Holicích minulý ročním Amára , když končí , rozdávají . No a tak jsem v něm jen listoval a myslím ve dvanáctce je článek o magnetronu . Snad první reálný sestavil náš člověk v Praze . To jsou věci .

[Zaky]

Je to o výkonu, menší trafo bude mít menší napětí sekundáru, čímž poteče magnetronem menší proud při nižším napětí a výkon bude tedy nižší. Tím větším kondíkem to trafo stejně asi trochu přetěžuješ, jestli se ale nepřiměřeně nehřeje, tak to nebude problém, kapacity se zas tak neliší. Prostě Whirlpool měl 1000W, menší mikrovlnky většinou 700-800W.

[Zaky]

Je to o výkonu, menší trafo bude mít menší napětí sekundáru, čímž poteče magnetronem menší proud při nižším napětí a výkon bude tedy nižší. Tím větším kondíkem to trafo stejně asi trochu přetěžuješ, jestli se ale nepřiměřeně nehřeje, tak to nebude problém, kapacity se zas tak neliší. Prostě Whirlpool měl 1000W, menší mikrovlnky většinou 700-800W.

[BOBOBO]

Není tomu tak . Všechna ta trafa jsou přetěžována . Bez silného nuceného chlazení by za chvilku shořela . A jde jen o to , kolik "přetížení" a tím počet poruch si firma dovolí .

[Zaky]

Prosím BOBOBO o vysvětlení, co konkrétně v mém předchozím příspěvu zpochybňuje. Jistě že trafa v mikrovlnkách pracují nadoraz a fučí proto na ně ventilátor. To přece nikde nerozporuji. Tazatel řeší, proč má mikrovlnka s jiným trafem menší výkon. Tak mu píšu, že je to proto, že fyzicky menší trafo s menším výkonem má menší napětí, aby magnetron neodebíral takový proud a že možná trafo proti původní mikrovlnce trochu přetěžuje kvůli větší kapacitě kondíku. To je tak asi všechno. O jak moc se trafo vlivem většího kondíku přetěžuje by se dalo vyhodnotit změřením příkonu původní a nové sestavy. Oteplení nemusí být přímo úměrné, ventilátory v těch dvou mikrovnkách mohou různě chladit a o vhodnosti ověření kontroly oteplení se zmiňuji. Právě oteplení je jediným limitujícím faktorem, který by mohl být důvodem použít ten původní menší kondík, což jsem již psal někde dřív.

[Zaky]

Prosím BOBOBO o vysvětlení, co konkrétně v mém předchozím příspěvu zpochybňuje. Jistě že trafa v mikrovlnkách pracují nadoraz a fučí proto na ně ventilátor. To přece nikde nerozporuji. Tazatel řeší, proč má mikrovlnka s jiným trafem menší výkon. Tak mu píšu, že je to proto, že fyzicky menší trafo s menším výkonem má menší napětí, aby magnetron neodebíral takový proud a že možná trafo proti původní mikrovlnce trochu přetěžuje kvůli větší kapacitě kondíku. To je tak asi všechno. O jak moc se trafo vlivem většího kondíku přetěžuje by se dalo vyhodnotit změřením příkonu původní a nové sestavy. Oteplení nemusí být přímo úměrné, ventilátory v těch dvou mikrovnkách mohou různě chladit a o vhodnosti ověření kontroly oteplení se zmiňuji. Právě oteplení je jediným limitujícím faktorem, který by mohl být důvodem použít ten původní menší kondík, což jsem již psal někde dřív.