Bude z toho facka Bruseli, nebo nebude?

[EKKAR]

Ano, těžba surovin a vykořisťování probíhalo, ale historický památky nikdo neničil, nevinný civilisty na jejich straně nikdo nezabíjel a investicema zvenku vybudovanej průmysl pokud by si ho daný národy v návalu "vlasteneckýho zanícení proti nevěřícím" neroztřískaly samy by jim taky hezkejch pár miliard v dolarech hodil, kdyby ho "mírumilovně" znárodnily a HLAVNĚ UMĚLY OBSLUHOVAT A POUŽÍVAT. Jenže hadráci umějí akorát šukat vovce, žvejkat kát a zneužívat nezletilý, jak jim to káže jejich zku.rvenej muftí. A když je za nečinnost a neochotu učit se něco jinýho kdokoliv zkritizuje, hned je jejich nepřítel a je mu vyhlášená svatá válka. Ve státech, kde si lidi tohle uvědomili, byl přechod od kolonie k samostatnýmu hospodářství možná taky krvavej, ale po něm se tykovýhle státy staly poměrně dost zazobanýma vůdčíma společnostma ve svejch regionech - stačí si vzít Egypt, tam nebejt těch fanatickejch slimáckejch zku.rvysynů, tak to je stát určitě hodně vysoko nad zbytkem zemí III. světa. A to byl nejdřív frantíckou a pak anglánskou kolonií. Sýrie kdyby se tam do všeho nesrali imámové a další slimácký "autority", který mají rozumu míň než by za kozí bobek koupili, tak by to tam taky vypadalo jinak.

[EKKAR]

Ano, těžba surovin a vykořisťování probíhalo, ale historický památky nikdo neničil, nevinný civilisty na jejich straně nikdo nezabíjel a investicema zvenku vybudovanej průmysl pokud by si ho daný národy v návalu "vlasteneckýho zanícení proti nevěřícím" neroztřískaly samy by jim taky hezkejch pár miliard v dolarech hodil, kdyby ho "mírumilovně" znárodnily a HLAVNĚ UMĚLY OBSLUHOVAT A POUŽÍVAT. Jenže hadráci umějí akorát šukat vovce, žvejkat kát a zneužívat nezletilý, jak jim to káže jejich zku.rvenej muftí. A když je za nečinnost a neochotu učit se něco jinýho kdokoliv zkritizuje, hned je jejich nepřítel a je mu vyhlášená svatá válka. Ve státech, kde si lidi tohle uvědomili, byl přechod od kolonie k samostatnýmu hospodářství možná taky krvavej, ale po něm se tykovýhle státy staly poměrně dost zazobanýma vůdčíma společnostma ve svejch regionech - stačí si vzít Egypt, tam nebejt těch fanatickejch slimáckejch zku.rvysynů, tak to je stát určitě hodně vysoko nad zbytkem zemí III. světa. A to byl nejdřív frantíckou a pak anglánskou kolonií. Sýrie kdyby se tam do všeho nesrali imámové a další slimácký "autority", který mají rozumu míň než by za kozí bobek koupili, tak by to tam taky vypadalo jinak.

[xsc]

Přes Itálii k nám putují nejčastěji ti, kteří nejsou ani z Libye ani ze Sýrie, takže tahle výmluva je mimo. Viz zmiňovaný příklad z Mali.

[stasek]

Ti čmoudi sem už lezou, Na přechodu Hatě s Rakouskem je černo, je tam tržnice ,lékárna, pěkný lokály, prostě veselo tak se tam ty černý tlamy poflakujou a přijížděj rozptýlit. Nebude to dlouho trvat a polezou do Znojma. Bezpochyby ještě nemají papíry na volnej pohyb po EU, ale oni na to evidentně kálí. Co jim kdo může udělat. Ideální by bylo postavit nějakou tlupu hned na hranici a vymlátit tu verbež pendrekama zpět do Rakous.

[ok1hga]

[ok1hga]

[Nakadah]

Celé je to o tom, že dle stávajících dohod a smluv, nemá EU páku na to, aby mohla měnit ústavní zákony členských zemí. Na ty neústavní, vliv má.

Takže proto chtějí zakomponovat právo na držení zbraně, do ústavního zákona. Protože se nakrásně může stát, že EU rozhodne o postavení všech kvérů v rukou občanů mimo zákon. A splnění si bude vynucovat ekonomickými sankcemi.

Ale vzhledem k tomu, jak dlouho taková úprava ústavního zákona trvá, to nemají šanci do voleb stihnout. A klasicky s novou sněmovnou poletí všechny stávající návrhy zákonů pod stůl a jede se od začátku. Nápad jak vyčůrat s EU je to dobrý, ale tak nějak pozdě.

[mtajovsky]

Podle mě má ten připravovaný zákon jiný důvod, než povolit zásah proti teroristovi, který zabíjí lidi. Na to stačí dnešní nutná obrana. Smyslem je posunout civilní držení zbraní do sféry bezpečnosti státu. Tím by pak tento segment práva vypadl z působnosti EK, protože Lisabonská smlouva stanoví, že otázky národní bezpečnosti jsou ve výhradní působnosti národních států. U jiných otázek by to možné nebylo, protože z LB vyplývá, že se národní státy vyhnou takovým změnám v ústavě, které by odporovaly evropskému právu. To ostatně potvrdil i Evropský soudní dvůr.

[mtajovsky]

Podle mě má ten připravovaný zákon jiný důvod, než povolit zásah proti teroristovi, který zabíjí lidi. Na to stačí dnešní nutná obrana. Smyslem je posunout civilní držení zbraní do sféry bezpečnosti státu. Tím by pak tento segment práva vypadl z působnosti EK, protože Lisabonská smlouva stanoví, že otázky národní bezpečnosti jsou ve výhradní působnosti národních států. U jiných otázek by to možné nebylo, protože z LB vyplývá, že se národní státy vyhnou takovým změnám v ústavě, které by odporovaly evropskému právu. To ostatně potvrdil i Evropský soudní dvůr.

[scorpions-cz]

Ano jde o to obejít nařízení Bruselu ,který by nejraději všechny slušný lidi odzbrojil.

[milous2]

Kluci a co prak? Kdy ten se bude muset přihlašovat ? No jen nechte na hlavě.Ta doba je asi blízko Zde je náznak :
https://www.novinky.cz/domaci/426089-eu-chce-mit-pod-kontrolou-i-vzduchovky-vsichni-majitele-budou-muset-na-policii.html

[Achab]

V odkazu od milous2 je to právě ono, ale záleží jestli ta směrnice bude pro členské státy EU závazná nebo případně jak se k ní naši zákonodárci postaví. Zbrojní zákon je u nás většinou považován za dostačující a snahy o nadbytečné zpřísňování se zatím moc neprosadily.

[Achab]

V odkazu od milous2 je to právě ono, ale záleží jestli ta směrnice bude pro členské státy EU závazná nebo případně jak se k ní naši zákonodárci postaví. Zbrojní zákon je u nás většinou považován za dostačující a snahy o nadbytečné zpřísňování se zatím moc neprosadily.

[Celeron]

Tak Milan Kňažko nám to ukázal, jak na póvl. Doufám, že za to nakonec nepůjde k MSD v Hágu.
Člověk nikdy neví...

[EKKAR]

Jistě - o něm se to ví už poměrně dlouho, že neudělá pomalu krok bez "železa" - v dobách svýho ministrování několikrát vyškolil i ochranky, když se sem-tam něco semlelo, při čem by takovýho Emana už dávno měli nacpanýho pod opancéřovanou limuzínou - a Kňažko se krčil u blatníku auta s taseným železem v ruce a rozhlížel se po někom, do koho by to nasypal ... K němu do baráku s úmyslem tam něco sebrat může v době jeho přítomnosti doma vlézt jen naprostej idiot bez kouska mozkový tkáně. Docela se divím, že dotyčnýmu prostřelil jen stehno - čekal bych, že mu rovnou učuní průvan v kraniální dutině ... Ale asi se mu nechtělo platit firmu za úklid - ono škrabat cákance mozku ze stěn dá víc práce, než jen mopem vytřít louži krve ...

[EKKAR]

Jistě - o něm se to ví už poměrně dlouho, že neudělá pomalu krok bez "železa" - v dobách svýho ministrování několikrát vyškolil i ochranky, když se sem-tam něco semlelo, při čem by takovýho Emana už dávno měli nacpanýho pod opancéřovanou limuzínou - a Kňažko se krčil u blatníku auta s taseným železem v ruce a rozhlížel se po někom, do koho by to nasypal ... K němu do baráku s úmyslem tam něco sebrat může v době jeho přítomnosti doma vlézt jen naprostej idiot bez kouska mozkový tkáně. Docela se divím, že dotyčnýmu prostřelil jen stehno - čekal bych, že mu rovnou učuní průvan v kraniální dutině ... Ale asi se mu nechtělo platit firmu za úklid - ono škrabat cákance mozku ze stěn dá víc práce, než jen mopem vytřít louži krve ...

[p32]

[Celeron]

No záleží co to bylo za lupiče. Pokud by byl jistého etnika, tak bych si nebyl tak stoprocentně jistej. Už se totiž stalo...

[Celeron]

Myslím, že psali že ho při útěku postřelil. Ale kdoví co je pravda.

[scorpions-cz]

citace sl. zákona

zákon 300/2005 Z.z., Trestný zákon píše:
§ 26 Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.