Bezpecnost univerzalnych prijimacov

[Lukas-Peca]

Jenom bych dodal, že šasi většiny univerzálních rádií se nesmí spojit přímo s uzemněním, a to ani když je na něj přivedený nulák. Zkratoval by se tím rezistor, na kterém vzniká předpětí pro koncovou lampu, došlo by k jejímu přetížení, případně ke zničení usměrňovačky.

[konosuke]

nebo ustřihnout flexy plochou vidlici a přibastlit starou s ochrannou dutinkou nulák, i dyž nezapojenou tedy způsobem idiotensicher ale to za předpokladu že fáze je vždy v levé dírce jak má být no a prodlužky či roztrojky ty jsou zrádné

[Lukas-Peca]

A proč by to dělal? Nemá to vůbec žádný význam. Opravář si fázi na kostře pohlídá a uživateli to může být úplně jedno.

[konosuke]

No viděl jsem U-Talismánek kde si uživatel vyměnil točítko z kterého čuměl ven ocelový červík, ostatní si domyslíte...

[Lukas-Peca]

Takže dáš třípólovou vidlici, nulák na kostru, čumící červík tam necháš a pak to někdo zapojí přes roztrojku. To dává smysl.

[konosuke]

vidlice s dutinkou (nezapojenou) jenom fixuje správnou polohu v zásuvce

[Hifista]

Bylo mou stavovskou ctí, aby opravený přístroj - univerzál měl před předáním zákazníkovi změřené oddělovací kondenzátory, šroubky v knoflících zakapané a měl zadní stěnu. Jinou otázkou je, v jakém stavu tyto přístroje přicházely do opravy - většinou to byl děs. Divím se, že tehdy nebylo slyšet o smrtelných úrazech z důvodů nedodržení těchto zásad - no nebyla ještě v těch dobách tv Nova.

[Lukas-Peca]

OT: nové provedení roztrojky dodávané např. firmou Emos je především úplný odpad, vyrobený z mizerného termoplastu, s nepružícími mosaznými kontakty. Už jsem viděl hodně vidlic zničených těmito šmejdy.

[rnbw]

Asi vsetko predavane pod touto znackou je smejd...

[rnbw]

Asi vsetko predavane pod touto znackou je smejd...

[Hill]

U Talismana (a tuším i u televize Oliver nebo Orava 132, to už si přesně nepamatuju) bylo přímo v návodu napsáno, že v případě brumu ve zvuku je třeba otočit vidlici v zásuvce a ponechat ji v poloze, kde bude brum menší.

Norma tehdy znala pro sdělovací techniku termín izolované provedení. Sice to nesplňovalo všechny požadavky na dvojitou izolaci, ale kryty vyhovovaly požadavkům na izolaci zesílenou, krytí pak stačilo na to, aby se na žádnou živou ani neživou vodivou součást nedalo neúmyslně sáhnout.
Lze tu vlastně hovořit o neživých částech, když doslova vzato nebyly trvale neživé? Pravda, v sítích TN-C byl jeden pól spojený s pracovní i ochranou nulou současně, tedy nula se někdy objevila na kostře, ale na to se nedalo v žádném případě spoléhat... dokonce pamatuji instalaci, kde se povedlo elektrikáři pro celé podkroví přehodit fázi a nulu a na všech kolíkách zásuvek byla asi tři roky fáze, než si toho někdo všiml, protože se z těch zásuvek napájely právě jen spotřebiče izolovaného provedení a s dvojitou izolací. Až jednou...
V každém případě byla v těchto izolovaných spotřebičích sdělovací techniky přípojná místa oddělená od zbytku zapojení buď bezpečnostním trafem (zvláštní vinutí na výstupním trafu pro vnější reproduktor, signálové trafo pro elektromagnetickou přenosku gramofonu) nebo ochrannou impedancí omezující unikající proud. Ale o tom jsem tu už psal výše.
V každém případě šlo o rádia i televize schválených typů a provedení, značka ESČ na nich byla právem a nešlo o falzifikát.

Celá diskuse o rozdvojkách a přehození fáze na druhou stranu je z tohoto pohledu proto také zbytečná.

[Hill]

U Talismana (a tuším i u televize Oliver nebo Orava 132, to už si přesně nepamatuju) bylo přímo v návodu napsáno, že v případě brumu ve zvuku je třeba otočit vidlici v zásuvce a ponechat ji v poloze, kde bude brum menší.

Norma tehdy znala pro sdělovací techniku termín izolované provedení. Sice to nesplňovalo všechny požadavky na dvojitou izolaci, ale kryty vyhovovaly požadavkům na izolaci zesílenou, krytí pak stačilo na to, aby se na žádnou živou ani neživou vodivou součást nedalo neúmyslně sáhnout.
Lze tu vlastně hovořit o neživých částech, když doslova vzato nebyly trvale neživé? Pravda, v sítích TN-C byl jeden pól spojený s pracovní i ochranou nulou současně, tedy nula se někdy objevila na kostře, ale na to se nedalo v žádném případě spoléhat... dokonce pamatuji instalaci, kde se povedlo elektrikáři pro celé podkroví přehodit fázi a nulu a na všech kolíkách zásuvek byla asi tři roky fáze, než si toho někdo všiml, protože se z těch zásuvek napájely právě jen spotřebiče izolovaného provedení a s dvojitou izolací. Až jednou...
V každém případě byla v těchto izolovaných spotřebičích sdělovací techniky přípojná místa oddělená od zbytku zapojení buď bezpečnostním trafem (zvláštní vinutí na výstupním trafu pro vnější reproduktor, signálové trafo pro elektromagnetickou přenosku gramofonu) nebo ochrannou impedancí omezující unikající proud. Ale o tom jsem tu už psal výše.
V každém případě šlo o rádia i televize schválených typů a provedení, značka ESČ na nich byla právem a nešlo o falzifikát.

Celá diskuse o rozdvojkách a přehození fáze na druhou stranu je z tohoto pohledu proto také zbytečná.

[elektrosvit]

Nejvíc mě vždycky vytočí, když někdo ustřihne u dvoužilového kabelu původní koncovku a namontuje tam vidlici pro kabel trojžilový. Nejlépe takovou tu bílou. Originální flexošňůry se zesílenou izolací se shánějí těžko a doma se mi kupí odmontované koncovky.

[konosuke]

to se dělá z nouze když se kabel ulomí v průchodce z ploché vidlice, někdy stačí přiletovat 2 staré anténní banánky nebo proklemovat čokoládou a omotat izolepou

[elektrosvit]

Jo, dělá. Ale jsou to největší čuňárny. Nad "kreativitou" těchto řešení člověk někdy žasne.

[konosuke]

jsou...ale účinné, kdybys viděl jak mi technik revizák dočunil přestavbu elektroinstalace v bytě, a dal na to glejt s kulatým razítkem

[PC-maniak]

OT: Panove s EMOS musim jen souhlasit.. nehorazny sunt! to neni dobre ani gratis =( jejich prodluzovacky nebo ty jejich roztrojky

u jedne prodluzky odnich se mi normalne zacal skvarit kabel ! bylo to k tv (starsi barak rozmisteni zasuvek delal deb..)

kdyby nikdo nebyl doma tak sem ted bezdomovec s vypalenym barakem =)