Střet zájmů

[renda15]

Teď mi přišlo do mailu od slona http://www.gme.cz/archiv-akci/2015-09-elektrobastlirna?utm_source=newsletter0148&utm_medium=email&utm_campaign=2015-09-elektrobastlirna

není to střet zájmů s naším názvem ? Kdysi jsme také měnili název z elektroworldu.

[EKKAR]

Není to střed zájmů - ten vypadá jinak. Tohle je zneužití (chráněnýho) (obchodního) jména. Pokud ten název vymyslel Alovka a nebo někdo jinej v roce 2003, když zaregistroval tenhle web na starý doméně, tak Choboti nemaj co si ho dávat do reklamy.

Střet zájmů by byl, kdyby Alovka měl tenhle web jako soukromej a vydělával na reklamě publikovaný na něm, zatímco by byl v zaměstnaneckým nebo služebním poměru u Chobota a měl tam na starosti reklamu...

[EKKAR]

Není to střed zájmů - ten vypadá jinak. Tohle je zneužití (chráněnýho) (obchodního) jména. Pokud ten název vymyslel Alovka a nebo někdo jinej v roce 2003, když zaregistroval tenhle web na starý doméně, tak Choboti nemaj co si ho dávat do reklamy.

Střet zájmů by byl, kdyby Alovka měl tenhle web jako soukromej a vydělával na reklamě publikovaný na něm, zatímco by byl v zaměstnaneckým nebo služebním poměru u Chobota a měl tam na starosti reklamu...

[Hill]

Kdybychom měli název Elektrobastlírna (a názvy se tomu blízce podobající) zapsaný na Úřadu průmyslového vlastnictví jako obchodní jméno, bylo by to jednoduché. První výzvu k odstranění názvu akce z komenrčních stránek a tiskovin by ani nemusel psát advokát, stačil by mail s doručenkou od Alovky na slona.
Bohužel na název webových stránek, ať už jsou registrované kdekoli, se to nevztahuje. Ten není obchodní značkou, zvlášť, jde-li o nekomerční projekt.
Musel by to řešit soud a ze všech případů, které jsme sledovali minule během tahanice s advokáty řetězce, jehož jméno se mi ani nechce psát, tedy z těch, které došly až k Nejvyššímu soudu, vyplynulo, že naše soudy nerozhodují podle paragrafů (nakonec: tento případ není našimi zákony dodnes jednoznačně ošetřený), ale všechny skončily rozhodnutím ve prospěch toho, KDO SI ZAPLATIL ZA OCHRANU loga, jména, průmyslového vzoru atd. A to i v případech, kdy už lhůty vypršely a nebylo možné je ze zákona dále prodlužovat.
Za slovy "soud dospěl k přesvědčení, že..." chybí dovětek "je v právu ten prachatější, zvlášť, jestli má za zády ještě prachatějšího šéfa v zahraničí a může si zaplatit víc a dražších advokátů".

Čili rošťáci v GM jen chytře využili možnosti vloudit se ve vyhledávačích mezi odkazy na stránky stejného jména, které ale mají 249'664'183 kliknutí za necelých 10 let nebo za poslední roky průměrně dva a půl milionu kliknutí měsíčně. Rekordní byl zatím rok 2013 - celkem 47'510'775 přístupů, v tom jsou i boty a vyhledávače, jejichž blokováním počet uskutečněných přístupů citelně (o 40%) poklesl, což se ale netýká uživatelů, ale jen různých botů, jejichž dílo jsme tu denně odstraňovali ručně...

V této zemi se prostě zcizení a krádeže staly denní normou a my bez složení tučných soudních poplatků s tím neuděláme nic. A pravděpodobnost, že druhá strana prohraje a dostane ty poplatky k úhradě, je jen o málo vyšší, než trefit jackpot ve sportce.

[Hill]

Kdybychom měli název Elektrobastlírna (a názvy se tomu blízce podobající) zapsaný na Úřadu průmyslového vlastnictví jako obchodní jméno, bylo by to jednoduché. První výzvu k odstranění názvu akce z komenrčních stránek a tiskovin by ani nemusel psát advokát, stačil by mail s doručenkou od Alovky na slona.
Bohužel na název webových stránek, ať už jsou registrované kdekoli, se to nevztahuje. Ten není obchodní značkou, zvlášť, jde-li o nekomerční projekt.
Musel by to řešit soud a ze všech případů, které jsme sledovali minule během tahanice s advokáty řetězce, jehož jméno se mi ani nechce psát, tedy z těch, které došly až k Nejvyššímu soudu, vyplynulo, že naše soudy nerozhodují podle paragrafů (nakonec: tento případ není našimi zákony dodnes jednoznačně ošetřený), ale všechny skončily rozhodnutím ve prospěch toho, KDO SI ZAPLATIL ZA OCHRANU loga, jména, průmyslového vzoru atd. A to i v případech, kdy už lhůty vypršely a nebylo možné je ze zákona dále prodlužovat.
Za slovy "soud dospěl k přesvědčení, že..." chybí dovětek "je v právu ten prachatější, zvlášť, jestli má za zády ještě prachatějšího šéfa v zahraničí a může si zaplatit víc a dražších advokátů".

Čili rošťáci v GM jen chytře využili možnosti vloudit se ve vyhledávačích mezi odkazy na stránky stejného jména, které ale mají 249'664'183 kliknutí za necelých 10 let nebo za poslední roky průměrně dva a půl milionu kliknutí měsíčně. Rekordní byl zatím rok 2013 - celkem 47'510'775 přístupů, v tom jsou i boty a vyhledávače, jejichž blokováním počet uskutečněných přístupů citelně (o 40%) poklesl, což se ale netýká uživatelů, ale jen různých botů, jejichž dílo jsme tu denně odstraňovali ručně...

V této zemi se prostě zcizení a krádeže staly denní normou a my bez složení tučných soudních poplatků s tím neuděláme nic. A pravděpodobnost, že druhá strana prohraje a dostane ty poplatky k úhradě, je jen o málo vyšší, než trefit jackpot ve sportce.