El. topidlo

[Cvach]

Neví někdo, jestli guartzové topidlo a zářič s křemenným topným tělesem je to samé?

[EKKAR]

QUARTZ = KŘEMEN.
Další je snad zbytečné.

[EKKAR]

QUARTZ = KŘEMEN.
Další je snad zbytečné.

[heldybeldy]

Nebude to zase nejaka "bouda":

"Quartzová sálavá topidla
Vytápění některých prostor konvekčními nebo teplovzdušnými soustavami je obvykle neefektivní a neekonomické nebo dokonce nemožné. Proto firmy Philips a General Electric vyvinuly novou revoluční technologii quartzových lamp, pracujících na principu infračerveného záření s vlnovou délkou okolo 1200 nm a teplotou až 2500 stupňů. Díky tomu mají Quartzová topidla až 2,5 násobnou účinnost než dosud používané infračervené zářiče.
Jak pracují Quartzová topidla
Elektrické Quartzové topidlo je unikátní koncept vytápění, který pracuje s tzv. „Slunečním efektem“, kdy se ohřívají přímo lidé nebo objekty a ne vzduch mezi nimi. Topidla vyzařují okamžité a přímé teplo. Využívají přeměny elektrické energie na teplo s účinností až 92 %. Zbývající energie je využita na světlo. Nedochází tak k žádnému plýtvání a ztrátám (například prouděním vzduchu) jako u jiného způsobu vytápění."

[ZdenekHQ]

Vypadá to, že znovu objevili žárovku

[ZdenekHQ]

Vypadá to, že znovu objevili žárovku

[Andrea]

Naše 1kW elektrické topení topí až 2,5 krát víc než konkurenční 1kW topení.
No to jsou 3.14čoviny.

Edit:
A hlavně to naše topení má přesně 1,000kW, protože je řízené krystalem.

[PeteBurns]

Sa mi nechce veriť, ako je to možné, že som si dodnes nevšimol, že slnko zohrieva iba ľudí a predmety a nie vzduch..ale čím to je že ten vzduch naokolo má -270°C a nezdá sa mi taký studený? A netušil som, že Austráliu zohrieva slnko s dvojnásobnou účinnosťou ako Európu, ked tam majú dva krát vyššiu teplotu..no tieto ohrievače prekonali aj túto novinku a majú až dvaapolnásobnú účinnosť..hned si idem jeden kúpiť

[FERYACT]

To HELDYBELDY: Nám na děcimalnom institutě tvrdili že vyzařování
je funkcí čtvrté mocninou absolutní teploty.Čím je nižší teplota tím vzrůstá
infra záření a nikoliv obráceně.Při vyšších teplotách předmět září viditelným
světlem. /2500° není infra.záření./Infra zářiče bývají temné.
Pokud do nějakého nějakém prostoru přivedeš 10kW,můžeš výkon
zmrhat v žárovkách,topidlem par exelans,nebo v motoru bude konečná teplota prostoru vždy stejná.

[Sendyx]

Tady může jít o ten "pocit tepla". Mám tuchu, že tepelná pohoda je dána součtem teploty vzduchu, teploty zdí a pokud je použit infrazářič, může být ten součet menší při stejném efektu.

[Sendyx]

Tady může jít o ten "pocit tepla". Mám tuchu, že tepelná pohoda je dána součtem teploty vzduchu, teploty zdí a pokud je použit infrazářič, může být ten součet menší při stejném efektu.

[heldybeldy]

Je evidentne, ze sa zase jedna o nejaky podvod na laikoch. Tie infraziarice ponukaju dileri za nehoraznu cenu, okolo 40.000SK za 1kW vykonu. Co by sa malo zakaznikom pri tak "vysokej ucinnosti" a stale rastucich cenach energii onedlho vratit. Ta tepelna ucinnost 92% presne zodpoveda obycajnej ziarovke, a tych 8%svetla sa aj tak v konecnom dosledku premeni na teplo. Teda myslim si ze rovnaky efekt (1kW) dosiahnem ak rozsvietim desat 100W ziaroviek ktorych cena je asi 100Sk. Okrem toho porovnavat tento infraziaric a "slnecne svetlo" je drzost, lebo slnko ma teplotu 5780K a maximum ziarenia prave vo viditelnom spektre...

[mtajovsky]

Celé je to velmi nepřesný reklamní šot. Není jasně řečeno, co se vlastně tou "účinností" myslí, respektive co je bráno jako užitečná složka výstupu.

1) Skutečně, tepelný tok je úměrný 4 mocnině absolutní teploty, to ovšem nic neříká o vlnové délce.

2) U běžných materiálů se při takové teplotě projeví značný podíl kratších vlnových délek, viditelných až ultrafialových.

3) Vlnová délka je dána rozdílem energetických hladin při zpětném přeskoku elektronu. Museli by použít materiál, u kterého vysoká teplota způsobí jen vysokou četnost přeskoků elektronů mezi hladinami, nikoliv zvětšení jejich odstupu. Třeba jej nalezli.

4) Z šotu implicitně vyplývá, že viditelné světlo je více zachycováno vzduchem než IR. To nevím, je to možné.

5) Dotyk vzduchu s ozářenými předměty stejně nakonec způsobí jeho ohřev a proudění, "at dělají, co dělají".

V každém případě, zachycovač špatné elektříny z Temelína byla větší ptákovina.

[mtajovsky]

Celé je to velmi nepřesný reklamní šot. Není jasně řečeno, co se vlastně tou "účinností" myslí, respektive co je bráno jako užitečná složka výstupu.

1) Skutečně, tepelný tok je úměrný 4 mocnině absolutní teploty, to ovšem nic neříká o vlnové délce.

2) U běžných materiálů se při takové teplotě projeví značný podíl kratších vlnových délek, viditelných až ultrafialových.

3) Vlnová délka je dána rozdílem energetických hladin při zpětném přeskoku elektronu. Museli by použít materiál, u kterého vysoká teplota způsobí jen vysokou četnost přeskoků elektronů mezi hladinami, nikoliv zvětšení jejich odstupu. Třeba jej nalezli.

4) Z šotu implicitně vyplývá, že viditelné světlo je více zachycováno vzduchem než IR. To nevím, je to možné.

5) Dotyk vzduchu s ozářenými předměty stejně nakonec způsobí jeho ohřev a proudění, "at dělají, co dělají".

V každém případě, zachycovač špatné elektříny z Temelína byla větší ptákovina.

[Crifodo]

Věř a víra tvá tě zahřeje.
A dýlera zase ta vyinkasovaná sprostá cena

Fakt to funguje (myslím to oblbování), zažil jsem to na vojenským cvičení. Povolali i dýlera, než cvičení skončilo, měl pár zakázek a jeho spolubojovníci vykecanou díru do hlavy... deset let před em vej.

[FERYACT]

Neviděl jsem přeskakovat elektron mezi dvěma energetickými hladinami.
Věřím že časem budeme o teple a světle znát víc a kostrbaté teorie budou
zapomenuty.
Spotřebič umístěný v uzavřeném prostoru musí mít účinnost 100%.
Myslím tím prostor bez vnějšího chlazení.Teoreticky.
Bylo by podezřelé uvést 100%účinnost na reklamu a tak napsali méně aby tomu lidé více věřili.
Úvahy o tom které paprsky jak procházejí jsou zbytečné.Od slunce došly
paprsky INFRA i světlo prostorem z absolutní nulou.A beze ztrát.
V místnosti topíme zpravidla jedním zdrojem a zbytek řeší fyzika prouděním a nedá si do toho kecat ani od quartz topidel.
INFRA záření proniká hlouběji do předmětů.Ve srovnání s viditelným/podobně jako skinefekt/

[Crifodo]

Ve vnímání tepla funguje do jisté míry psychika i vedlejší fyzikální parametry (vlhkost, proudění). Proč nám v létě není zima při 19° a i 16° je pár hodin příjemných? V zimě je 24° kolikát málo, protože občas zavane podstatně chladnější průvan a pohled z okna tomu nepřidá.
Na pocitu chladu se uplatňuje tepelné sálání okolních předmětů a občasný dotyk s nimi, i když se zdá že zeď sálající na 22° oproti zdi na 17° nemá žádný infračervený efekt, na pocitu tepla je to znát. Infra vytápění z umělého zdroje to řeší problematicky, protože je obvykle maloplošné a směrové.
Stará praxe, přijdete na chalupu a zatopíte ve vymrzlé místnosti v kamnech, za chvíli to sálá (infra) a je jakoby příjemné u toho sedět, ale půlka xichtu je lokálně vyhřátá až přehřátá sáláním a na záda vám hnusně táhne. Sáhnete si na studené umyvadlo a je po pocitu tepla. Tepelná pohoda nastane, až se za pár hodin prohřeje prouděním a sekundárním sáláním objem místnosti. Infra v tu chvíli může jít do h***en. Pak teprve člověk jakž tak ztratí pocit zimy, protože se s vynaložením citelné sumy za energii přiblížil stavu, jaký je na Seychelách zadarmo a celoročně
To prodejní náboženství okolo "quartzových" kamen a cenová hladina se blíží sektám typu Amway a je to oblbování těch, co se oblbnout (a okrást) dají, asi jako mladí tuzeři s jejich kapacitorama s displejema
Existuje zkrátka jistá sorta lidí, kterým dělá dobře, když vyhodí moře peněz za (!)vinu, protože mají pocit, že dobře investovali

[forbidden]

No zrovna na chate se da zahrivat i jinak nez od kamen
(myslel jsem samozrejme praci!)

[forbidden]

No zrovna na chate se da zahrivat i jinak nez od kamen
(myslel jsem samozrejme praci!)

[FERYACT]

Když se tu objevily subjektivní vlivy při topení chci něco přidat.
V knihách o topení se mluví o referenčních bodech.Je to kotník,koleno a nos.
Měřením teploty vtěchto výškách lze zobjektivizovat teplotní pocity.