Pásmová propust pro K54

[Pepon]

Zdravím
Řeším školní projekt, jedná se o návrh pásmové propusti pro 54. TV kanál. Podle zadaného tolerančního pole jsem provedl transformaci na normovanou dolní propust a vypočítal řád filtru pro Butterworthovu aproximaci. Zpětně transformoval prvky NDP na PP. Výsledek odsimuloval ve SNAPu. Do této chvíle vše v pořádku. Ale projekt má i praktickou část... a tam nastává problém... Pokud jsem správně počítal, tak mi některé kapacity vychází např. 0.03117pF.. problém je i s indukčnostmi .. 175.33pH ...

Zkusil jsem filtr navrhnou i pomocí vázaných rezonančních obvodů a tam je situace podobná.

Poradí mi někdo jak z toho ven, aby byl obvod prakticky realizovatelný?
Pokud je to nějaká triviálnost, tak se omlouvám, ale v této oblasti se moc neorientuji.
Předem díky za odpovědi.

[Hill]

Záleží na selektivitě: jde to řešit dvěma lehce nadkriticky vázanými rezonančními obvody, vazba je induktivní (tedy vlastně i nějaká ta vazební kapacita v řádu setin až desetiny pF tam určitě je, ale spíše z principu, než úmyslně). Propust pro K45 má na obě cívky vazbu od konektoru kapacitou 1 pF a paralelně ke každé z cívek je 0,56 pF. Propust je symetrická, signál skrz ni lze prohnat libovolným směrem. Ladí se jak na střední frekvenci, tak na celkový tvar charakteristiky deformací cíveček podle polyskopu nebo podobného měřicího přístroje.

Selektivnější propust je na druhém obrázku. Jde o čtvrtvlnná vedení, tato propust je konkrétně pro K60, dolaďuje se kapacitními trimry cca 0,5 - 5 pF.
Na vstupu je induktivní vazba souběžným vedením (na fotce nahoře), druhý rezonátor je navázaný na první štěrbinou ve stínění a třetí má stejný druh vazby z druhého. Výstup z propusti je galvanicky odbočkou na rezonátoru.
Tato propust je už velmi selektivní, nicméně na K60 už sousední dva kanály příliš účinně nepotlačí.
Tato propust se také musí ladit podle přístrojů.

Na tyto frekvence navrhnout a spočítat propust tak, aby z předem změřených součástek šla opakovaně realizovat s požadovanými vlastnostmi prostě nelze. Ano, lze se tomu přiblížit, ale jen velmi zhruba. Proto se v praxi musí propust udělat tak, aby umožnila doladění.

[Hill]

Záleží na selektivitě: jde to řešit dvěma lehce nadkriticky vázanými rezonančními obvody, vazba je induktivní (tedy vlastně i nějaká ta vazební kapacita v řádu setin až desetiny pF tam určitě je, ale spíše z principu, než úmyslně). Propust pro K45 má na obě cívky vazbu od konektoru kapacitou 1 pF a paralelně ke každé z cívek je 0,56 pF. Propust je symetrická, signál skrz ni lze prohnat libovolným směrem. Ladí se jak na střední frekvenci, tak na celkový tvar charakteristiky deformací cíveček podle polyskopu nebo podobného měřicího přístroje.

Selektivnější propust je na druhém obrázku. Jde o čtvrtvlnná vedení, tato propust je konkrétně pro K60, dolaďuje se kapacitními trimry cca 0,5 - 5 pF.
Na vstupu je induktivní vazba souběžným vedením (na fotce nahoře), druhý rezonátor je navázaný na první štěrbinou ve stínění a třetí má stejný druh vazby z druhého. Výstup z propusti je galvanicky odbočkou na rezonátoru.
Tato propust je už velmi selektivní, nicméně na K60 už sousední dva kanály příliš účinně nepotlačí.
Tato propust se také musí ladit podle přístrojů.

Na tyto frekvence navrhnout a spočítat propust tak, aby z předem změřených součástek šla opakovaně realizovat s požadovanými vlastnostmi prostě nelze. Ano, lze se tomu přiblížit, ale jen velmi zhruba. Proto se v praxi musí propust udělat tak, aby umožnila doladění.

[RadekB]

Tady je teorie a praxe dost daleko od sebe.
Na techto frekvencich zalezi i na pouzite krabicce, parazitni kapacity vuci zemi,.....

[RadekB]

Tady je teorie a praxe dost daleko od sebe.
Na techto frekvencich zalezi i na pouzite krabicce, parazitni kapacity vuci zemi,.....

[Pepon]

To zapojení s vázanými rezonančními obvody vypadá vcelku realizovatelně. Krabičku mám podobnou jako na obrázku.
Akorát jsem nenašel pořádný postup návrhu takovéhoto zapojení. Chápu správně, že klasicky vypočítám rezonanční kmitočty obou obvodů (co jsme se dočetl, tak se volí oba stejné a jsou stejné jako střední kmitočet požadovaného kanálu) a tvar a šířka pásma se doladí změnou jakosti a indukčnosti cívek? Tedy deformací cívek? Mám k dispozici vektorový analyzátor, takže s laděním by pak neměl být problém.

[Eleman]

Rezonanční kmitočty obou rezonančních obvodů musí být stejné. Tvar přenosové charakteristiky se nastaví změnou činitele vazby mezi rezonančními obvody, popřípadě i činiteli jakosti. Indukčnost cívek se nemění, rozladilo by to rezonanční obvod.
Tolik teorie. V praxi to však na tomto kmitočtu bude složitější a vždy se bude jednat o nějaký kompromis vycházející z reálných prvků a parazitních vlastností.
Možná by stálo za to zkusit na to jít metodou "reverzního inženýrství" a vyjít z něčeho již hotového.

[ZdenekHQ]

Fligna je v tom, že ty cívky musí být vinutý každá jiným směrem. Jinak je to moc široký. Ale to je empirický poznatek z praxe (nikoliv můj), teorie o tomto zřejmě nikde nepíše....

[ZdenekHQ]

Fligna je v tom, že ty cívky musí být vinutý každá jiným směrem. Jinak je to moc široký. Ale to je empirický poznatek z praxe (nikoliv můj), teorie o tomto zřejmě nikde nepíše....