OTF 4462A, posunuté farby

[Hill]

Na tuhle chybu má ostření tak malý vliv, že se to na okrajích obrazu nezmění, jen se zhorší střed. Nemá to smysl ani zkoušet.

[Hill]

Na tuhle chybu má ostření tak malý vliv, že se to na okrajích obrazu nezmění, jen se zhorší střed. Nemá to smysl ani zkoušet.

[kondik]

xxx

[kondik]

xxx

[Hill]

No, dělej, jak myslíš.
Fakt je, že teď, když o té divergenci víš, bude tě rušit i tehdy, kdy bys si jí vůbec nevšiml.

[Hill]

No, dělej, jak myslíš.
Fakt je, že teď, když o té divergenci víš, bude tě rušit i tehdy, kdy bys si jí vůbec nevšiml.

[SChriastel]

Tak z čistej zvedavosti a aj pre info, skrutky som uvolnil, hýbal som s vychylovačkami v zvislom smere smerom hore a späť do pôvodnej pozície a akurát to menilo geometriu obrazu, z obdĺžnika sa stal deformovaný obdĺžnik s vytiahnutými rohmi... ale farby ostali posunuté rovnako. Takže som to vrátil do pôvodnej polohy a viac sa tomu nejdem venovať, ďakujem ešte raz za rady.

[kondik]

xxx

[kondik]

xxx

[SChriastel]

[kondik]

xxx

[kondik]

xxx

[fero7]

Skus ten FOCUS. Je to par sekund.
Za to tiez nic nedas ani nic nepokazis.
Ja som nepisal, ze sa tym problem odstrani, ale moze sa zmiernit, viditelna chybovost.
Nezmyslom bolo sahat na nastavovacie skutky ktore fixuju polohu VC voci obrazovke. S tym sa v podstate od vyroby nic nerobi. Nie je na to ziadny dovod.
Naproti tomu kontrola a nastavenie focusu sa robi pravidelne. Najma po rokoch cinnosti (alebo vymene VNT).
Myslim ze napisal som to jasne: "Trochu sa to MOZE vylepsit. Nastavis kompromis medzi stredom a okrajmi.
Ale idealne to uz nebude."
Obrazok od Hilla bol zavadzajuci. Povodny obrazok od SChriastela mal VYRAZNE posunute farby iba v pravom dolnom rohu.
Ja tvrdim, skusit odmagnetizovat a nastavit focus na najlepsi kompromis.

[Hill]

Jestli se při povolení šroubů změnila jen geometrie, znamená to, že televize někdy dostala pecku (tvrdší dopad na stůl), a systém v hrdle se o chlup hnul, případně se i prověsila maska, ale to by ta nesymetrie vady byla výraznější.
Obrázok od Hilla nebol zavádzajúci - podívej se pořádně na původní snímek zkušebního textu. Není to jen v jednom rohu, je to skutečně kolem dokola a obrazy jsou navzájem pootočené. Že to není symetrické, tedy, že to je vpravo víc, než vlevo, je normální, konečně ještě jsem naprosto symetrickou chybu konvergence neviděl.

[Hill]

Jestli se při povolení šroubů změnila jen geometrie, znamená to, že televize někdy dostala pecku (tvrdší dopad na stůl), a systém v hrdle se o chlup hnul, případně se i prověsila maska, ale to by ta nesymetrie vady byla výraznější.
Obrázok od Hilla nebol zavádzajúci - podívej se pořádně na původní snímek zkušebního textu. Není to jen v jednom rohu, je to skutečně kolem dokola a obrazy jsou navzájem pootočené. Že to není symetrické, tedy, že to je vpravo víc, než vlevo, je normální, konečně ještě jsem naprosto symetrickou chybu konvergence neviděl.

[fero7]

1.V pravom dolnom rohu je to 3x horsie ako v ostatnych castiach.
2.Otacanim celych VC otacas vsetky 3 RGB farby sucasne. (Alebo presnejsie menis vychylovanie vsetkych farieb sucasne - aby sa toho zase niekto nechytil).
Takze sa v principe nic nezmeni.

[Michal22]

Pokud si vzpomínám, tak na monitorech jsme drobné chyby konvergencí taky napravovali magnetickými pásky nalepenými poblíž vychylovaček v ose obrazovky. Mag. pásky byly ohebné, něco jako guma s feritem.

[Michal22]

Pokud si vzpomínám, tak na monitorech jsme drobné chyby konvergencí taky napravovali magnetickými pásky nalepenými poblíž vychylovaček v ose obrazovky. Mag. pásky byly ohebné, něco jako guma s feritem.

[Hill]

Fero, ale:
1. už jsem uvedl, že závada vzniklá sklopením vychylovacích cívek nebo deformací uložení elektronových děl (bouchnutím televizí o podložku) se neprojevuje souměrně kolem celého obrazu. To, že je v jednom rohu 3x větší chyba, než v protějším, není nijak vzácné a znamená jen tolik, že vychylovací pole se projeví víc na té straně obrazu, na které ovlivňuje svazek z bližší trysky. Tedy v jednom rohu ujede od zelené víc modrá, která tolik vidět není, v protějším rohu ujede víc červená.
2. nebyla řeč o natočení, ale o svislém naklápění cívek. Jak se s nimi pootočí, pootočí se celý obraz a to je jednak vidět, jednak se přitom rozhodí konvergence daleko víc. Čili, je-li obraz rovnoběžný s horním i dolním okrajem obrazovky, s cívkami se neotáčí. Jejich náklon vůči ose hrdla však na samočinnou dynamickou konvergenci vliv má.

Až se někdy zase budeš hrabat v CRT televizi, a zbude ti pět minut času na to, abys si hodinku dvě pohrál s nápravou, zkus to.

[Hill]

Fero, ale:
1. už jsem uvedl, že závada vzniklá sklopením vychylovacích cívek nebo deformací uložení elektronových děl (bouchnutím televizí o podložku) se neprojevuje souměrně kolem celého obrazu. To, že je v jednom rohu 3x větší chyba, než v protějším, není nijak vzácné a znamená jen tolik, že vychylovací pole se projeví víc na té straně obrazu, na které ovlivňuje svazek z bližší trysky. Tedy v jednom rohu ujede od zelené víc modrá, která tolik vidět není, v protějším rohu ujede víc červená.
2. nebyla řeč o natočení, ale o svislém naklápění cívek. Jak se s nimi pootočí, pootočí se celý obraz a to je jednak vidět, jednak se přitom rozhodí konvergence daleko víc. Čili, je-li obraz rovnoběžný s horním i dolním okrajem obrazovky, s cívkami se neotáčí. Jejich náklon vůči ose hrdla však na samočinnou dynamickou konvergenci vliv má.

Až se někdy zase budeš hrabat v CRT televizi, a zbude ti pět minut času na to, abys si hodinku dvě pohrál s nápravou, zkus to.

[fero7]

Moja chyba. Zabudol som. Zabudol som predpokladat, ze sa stale bude hrat niekto so slovickami.
Natacat, naklapat, vykrucat, ... Stale jedno. Nic s tym neurobi! Lebo stale ovplyvnuje vsetky 3 farby sucasne.
Nechapem preco to stale dookola riesis. A zbytocne. (Tvoj obrazok je presne na nastavenie konvergencie kruzkami. Kruzkami ktorymi sa otaca.)
Pravy dolny roh je nasledok alebo zmagnetizovanej obrazovky, alebo narusenej masky, alebo ....
Cim to naozaj je, to niekto z Vas nevie. Ani ja.
ALE JEDINA MOZNOST KTORU JE MOZNE ODSKUSAT, je odmagnetizovanie obrazovky. Externe odmagnetizovanie obrazovky.
Demagnetizacna cievka v TV (funkcna! ) castokrat neodstrani NIEKTORE vzniknute problemy. Nieco ano, nieco nie, nieco casom.
Najme ak je vedla TV dlhodobo umiestnena reprobednicka, .....
Zvysne 3 rohy mozu byt rozostrenim alebo "zostarnutim obrazovky".
Ak je to rozostrenim, tak pomoze FOCUS. (Aj rozostrenie moze byt starnutim. Starnutim obrazovky, VNT, suciastok, ...)
Ak je to zostarnutim, tak zavadu uz neodstrani, ale MOZE ju eliminovat. (Starnutim obrazovky, masky obrazovky, deformaciou vplyvom tepla, veku, ...) TO JE JEDINE CO MOZE ROBIT, polemizovanie a teoretizovanie je zbytocne.
A radit opravu vymenou obrazovky? To sa uz nenosi. To uz nerobi ani DUVSAN.
(DUVSAN, nic v zlom. Nie je to o Tebe.)

[Duvsan]

Ale kápol si na to. Mám na stole podobný prípad, akurát ide o A66EAK071X01 použitá v OVP CTV284. Obrazovka je celkovo unavená, nebudem sa s tým baviť, pôjde vyhodiť. Ďalej mám Grundig ST 70-670 TOP, v ňom blbne zvuk, poduška a nemám DO. Zato mám sivý OVP CTV 2870 S, plne funkčný, len musím vymeniť RGB koncák (IO). Dosku z OVP, čo mám na stole, použijem na vyskúšanie obrazovky v tom Grundigu, ak je slabá, ďalej neriešim, ak je v kondícii, pôjde do toho OVP. A veselo ma ohovárajte atď.
Inak všetko dobré do nového roku.