Domácí spořič energie Platinium do zásuvky

[ohryzek36]

Z teoretického hlediska to blbost není - nějak by to fungovat mělo, akorát je to podobný rozdíl ve výkonu jako při srovnání 200l boiler VS průtokový ohřívač na umyvadle - nějak se to asi zahřeje, ale studená chalupa se s tím moc nevytopí... .

[hrmil]

TEZA2000.
Ja som to zariadenie videl odprezentované na výstave vykurovacej techniky v Nitre. To naozaj funguje, akurát neviem, kolko tepelných strát budovy vykryje 2 kW el. teleso. To je podla mna tiež len marketingový ťah. Keď je už dobre zaizolovaný objekt nahriaty, tak by tie straty mohla TEZA vykryť, len je otázne, kolko kW elektriny by zožrala.

[kejki]

Hlavně přístroj je "levný", ale montáž stojí 30.000,- za jeden kousek. Ten ceník je úžasný.

[Hydrawerk]

30000,- Hrůza, přitom instalace vypadá jednoduše...

[tomasjedno]

[tomasjedno]

[Hydrawerk]

Ano.

[PavelFF]

Zdůvodnění, proč je to takový zázrak je typická snůška polopravd, marketingových blábolů a lží. Ono je jinak těžké udělat díru do světa s obyčejným topným článkem. Tak musí zapracovat marketing a psychologie.
Jestli je ohřev elektrikou výhodný, ať si posoudí každý sám. Ale článek jako obvykle sugeruje dojem, že jde zase o nějakou revoluci a zamlčuje fakt, že pokud má byt či budova vyšší tepelné ztráty než je příkon topení, tak mu nepomůže ani zařízení s účinností 101%. Kromě toho uváděné teplotní spády (kotel 70st.- radiátor 60st-atd.) jsou silně individuální a vypadá to, jakoby hlavní vyzařování měly na starosti tenké trubky ne plošné radiátory. Pokud bych vyměnil všechny trubky za plastové a teplotně odizolované(jenže proč vlastně?), jak je nutno učinit pro funkci tohoto patentovaného ponorného ohřívače, tak není důvod k teplotnímu spádu podle brožurky. Trubky ohřívají vnitřní prostory, takže není důvod je dělat z plastu(leda by vedly ve zdi nebo po vnější fasádě). Nechci se někoho , kdo je má doma dotknout, ale ty trubky v prezentaci jsou poměrně nevzhledné(ale je to věc vkusu).

PŘÍKLAD: Když topíme kotlem, tak na kotle je teplota 70°C. Než se dopraví voda do všech radiátorů má teplotu už jen 60°C. Po tepelném spádu je na spodní části radiátorů 45°C a kotel musí následně ohřát vodu na potřebnou teplotu.
TO JSOU VELMI VELKÉ ZTRÁTY!!!

A kampak se asi ty ztráty poděly?
Jsou to podvodníci!

[PavelFF]

Zdůvodnění, proč je to takový zázrak je typická snůška polopravd, marketingových blábolů a lží. Ono je jinak těžké udělat díru do světa s obyčejným topným článkem. Tak musí zapracovat marketing a psychologie.
Jestli je ohřev elektrikou výhodný, ať si posoudí každý sám. Ale článek jako obvykle sugeruje dojem, že jde zase o nějakou revoluci a zamlčuje fakt, že pokud má byt či budova vyšší tepelné ztráty než je příkon topení, tak mu nepomůže ani zařízení s účinností 101%. Kromě toho uváděné teplotní spády (kotel 70st.- radiátor 60st-atd.) jsou silně individuální a vypadá to, jakoby hlavní vyzařování měly na starosti tenké trubky ne plošné radiátory. Pokud bych vyměnil všechny trubky za plastové a teplotně odizolované(jenže proč vlastně?), jak je nutno učinit pro funkci tohoto patentovaného ponorného ohřívače, tak není důvod k teplotnímu spádu podle brožurky. Trubky ohřívají vnitřní prostory, takže není důvod je dělat z plastu(leda by vedly ve zdi nebo po vnější fasádě). Nechci se někoho , kdo je má doma dotknout, ale ty trubky v prezentaci jsou poměrně nevzhledné(ale je to věc vkusu).

PŘÍKLAD: Když topíme kotlem, tak na kotle je teplota 70°C. Než se dopraví voda do všech radiátorů má teplotu už jen 60°C. Po tepelném spádu je na spodní části radiátorů 45°C a kotel musí následně ohřát vodu na potřebnou teplotu.
TO JSOU VELMI VELKÉ ZTRÁTY!!!

A kampak se asi ty ztráty poděly?
Jsou to podvodníci!

[milan222]

ale to sou markantní ztráty. a ted když si uvědomím,že v zimě mám na spodu radiátoru 20°C, tak to abych si to koupil.... (na radiátor funím větráky z PC) je to polopravda. ztráty jsou, ale tam kam potřebujeme.

[Jimmi2]

Nechci se zastávat oněch podvodníků, ovšem je velký rozdíl mezi ohříváním vzduchu a sálavým teplem. V tom jistou pravdu mají. A ten rozdíl je tím větší, čím hůře tepelně odizolovaná budova je. Tady nejde natvrdo aplikovat zákon zachování energie.

[PavelFF]

V čem mají pravdu?
Místo jednoho kotle, který je v běžném bytě někde v koupelně nebo u záchodu umístili topné těleso až k radiátoru.V prospektu operují s tím, jak jsou všechny radiátory pěkně teplé a to má být ten patentovaný zázrak. Jenže pokud má byt větší ztráty než je topný výkon, tak prostě žádný patent nepomůže a radiátory budou buď studené, nebo budou teplé, ale budou mít tak malou plochu, že stejně místnost neohřejí. A v návodu píšou o doporučené teplotě radiátoru 65stupňů. To má být to sálavé teplo nebo ohřívání vzduchu?

Navíc všude nasadili plastové trubky ale to můžu u kotle udělat taky(i když zbytečně).V zapojení pro 2 radiátory už je druhý radiátor na tom podobně , jako kdyby byl napájen vodou od vzdáleného kotle. A jejich jakoby vědecké zdůvodnění zázraku tím dostává trhliny.


Další perla z návodu: "Napr. Když máme dum, který má 5 místností a 5 radiátoru, tak použijeme 3 tepelné zarízení.
První zarízení na zacátku nastavíme na 65°C, druhé zarízení nastavíme podle potreby napr. na 55°C
a tretí zarízení použijeme jen pri silných mrazech, kde si mužeme zvýšit teplotu na radiátorech napr.
na 80°C jestliže dáme všechny termostaty na tuto hodnotu.." Jak tohle technicky provedu? Mám 5 místností a tři topné články.

Další tvrzení :"o 30% menší spotřeba jak u elektrického kotle" Lež jako věž! Ačkoli to je hlavní argument, na který lidi slyší.

[PavelFF]

V čem mají pravdu?
Místo jednoho kotle, který je v běžném bytě někde v koupelně nebo u záchodu umístili topné těleso až k radiátoru.V prospektu operují s tím, jak jsou všechny radiátory pěkně teplé a to má být ten patentovaný zázrak. Jenže pokud má byt větší ztráty než je topný výkon, tak prostě žádný patent nepomůže a radiátory budou buď studené, nebo budou teplé, ale budou mít tak malou plochu, že stejně místnost neohřejí. A v návodu píšou o doporučené teplotě radiátoru 65stupňů. To má být to sálavé teplo nebo ohřívání vzduchu?

Navíc všude nasadili plastové trubky ale to můžu u kotle udělat taky(i když zbytečně).V zapojení pro 2 radiátory už je druhý radiátor na tom podobně , jako kdyby byl napájen vodou od vzdáleného kotle. A jejich jakoby vědecké zdůvodnění zázraku tím dostává trhliny.


Další perla z návodu: "Napr. Když máme dum, který má 5 místností a 5 radiátoru, tak použijeme 3 tepelné zarízení.
První zarízení na zacátku nastavíme na 65°C, druhé zarízení nastavíme podle potreby napr. na 55°C
a tretí zarízení použijeme jen pri silných mrazech, kde si mužeme zvýšit teplotu na radiátorech napr.
na 80°C jestliže dáme všechny termostaty na tuto hodnotu.." Jak tohle technicky provedu? Mám 5 místností a tři topné články.

Další tvrzení :"o 30% menší spotřeba jak u elektrického kotle" Lež jako věž! Ačkoli to je hlavní argument, na který lidi slyší.

[milan222]

[frantajetel11]

[Sandal]

Ty v tom návodu lžou jak když Rudý Právo tiskne.Prej čim víc se jich zapojí tak tim líp Kompenzace se musí přece naladit podle charakteru indukčních(nikoli tedy odporových zátěží jak uvádějí,ty jalovým proudem netrpí)zátěží.Ve větších provozech se automaticky hlídá cos.fí a přepínají se baterie kondenzátorů aby účiník byl co nejblíže 1.Při cos. fí 1 se spotřebovává veškerá energie a nedochází k fázovému posunu.Oni mají v návodu fotku kde po připojení spořiče cos fí 1,což je blbost.Kompenzace nemá nikdy 100% účinnost.

[Radovan-kocour]

[rnbw]

Samozrejme, ze to nemoze nic setrit a len to odobera. Akurat nie 20W (to by bolo do cervena rozpalene) - ten merak ti to nevie poriadne zmerat, pretoze vacsina toho vykonu je jalova.

Omlatit im to o hlavu skus, ale predpokladam, ze to ocakavaju a maju to "osetrene".

[rnbw]

Samozrejme, ze to nemoze nic setrit a len to odobera. Akurat nie 20W (to by bolo do cervena rozpalene) - ten merak ti to nevie poriadne zmerat, pretoze vacsina toho vykonu je jalova.

Omlatit im to o hlavu skus, ale predpokladam, ze to ocakavaju a maju to "osetrene".