A je to! Rychlost světla je překonána

[konosuke]

Přepisujte učebnice. Já to vždycky říkal že to půjde, jinak by ti mimozemšťané nemohli lítat na výlety sem na Zem 3x týdně.
Mimochodem, má neutrino nějakou klidovou hmotnost , co Vy na to, absolventi ČVUT ?

http://www.novinky.cz/veda-skoly/250938-einsteinova-teorie-otresena-neutrina-jsou-rychlejsi-nez-svetlo.html

[mi-ro]

Buď v klidu, zatím nic nepřepisuj, to se vysvětlí!

[mi-ro]

Buď v klidu, zatím nic nepřepisuj, to se vysvětlí!

[mojza]

Ahoj, v odkazu píšou, že má nenulovou klidovou hmotnost, ale čert jim věř. Do nedávna rovněž tvrdili, že slunce se otáčí kolem Země a rychlost svetla se nedá překročit. To je vývoj poznání! Ivan

[michalkolesa]

Dá se tento objev využít v dnešní době ?

Nebo musíme počkat na věk Star Treku: Enterprise (ta je tuším z přelomu 21 a 22 století). Zechran Conchran vynalezl hyperrychlost někdy v roce 2069 a o 20 později byla založená Federace planet.

Taky je o tom zmíňka ve filmu Star Trek: První Kontakt.

(Možná to píšu nepřesně, píšu to z hlavy), omlouvám se

[p32]

Si myslím, že kecají. Stačí když si počkají na naše příští volby a budou mít jasno o rychlostech.

[AmarokCZ]

Opravte mě jestli kecám!
Vzdálenost je 730km - světlo to urazí za 2.435ms. Ten jejich zázrak to stihne o 60ns rychleji.
Nemyslíte, že je to vůči těm 2.435ms zanedbatelné nebo třeba i nepřesnost měření (rozdíl je cca 25ppm)?
Když jsem četl titulek, tak jsem čekal, že ta rychlost bude třeba o 10% větší a ne o 25 miliontin

[fifiju]

ja to vidím tak,že: díváme-li se do určitého místa určitou dobu dostatečně upřeným pohledem....musí se to začít hemžit...v případě,že není vidět vůbec nic,je vysvětlení velice prosté! Hemží se to rychleji než světlo. (jen tak,mezi náma,všechno je zkrátka relativní...) natočíme-li ježka nejdelším ostnem k nejširšímu otvoru klece....fšecko je: "relativní"...!

[Split]

cital som ze musia pockat pokial sa tento experiment potvrdi aj v inych laboratoriach, stale si totiz nie su isti, ci ten detektor dava dobre vysledky..

apropo sucasna fyzika nedokaze vysvetlit ani to, odkial sa vzala hmotnost, preco ma elektron naboj a preco a presne taku hodnotu aku ma, preco ma elektron spin a ako vobec elektron vyzera a z coho je zlozeny...

apropo kolki z vas vedia ze druhy newtonov zakon F=ma je iba postulat? Tento zakon sa neda odvodit no napriek tomu je v prirode pozorovany a funguje.. znakov ze sucasny model vratane sucasnej kvantovky ma urcite chyby sa vdelo uz davno, novinari to samozrejme nafukuju s tou zazracnou casticou neutrino (keby zistili ze existuje aj antineutrino a dokonca elektron s kladnym nabojom- pozitron... no mozno by zacali studovat fyziku a nepisali by veci ktorym ani oni samy nerozumeju... ) mne samotnemu sa nepaci uz ani predstava vlnovo-casticoveho formalizmu, kedy elektron moze mat vlastnosti podobne vlne ale v niektorych pripadoch ako castica.. no bohuzial, teraz sa to uci tak.. stejne ako nemame lepsi system ako demokraciu ale ta skoro vobec nefunguje, stejne tak aj kvantovka a teoria relativity obcas nefunguje..

[Zmije]

Na 99,999999999% je to chyba měření.

[Bernard]

[Bernard]

[Andrea]

[Bernard]

Ano, celek je ta atmosféra, a v ní je teď asi 389 ppm CO2. Tak je to 514 ppm z toho CO2. Ale pan president si taky všímá hlavně toho 2 ppm.

[Bernard]

Ano, celek je ta atmosféra, a v ní je teď asi 389 ppm CO2. Tak je to 514 ppm z toho CO2. Ale pan president si taky všímá hlavně toho 2 ppm.

[Andrea]

5140 ppm.

[Bernard]

5140 ppm.

[Bernard]

5140 ppm.

[fifiju]

co všicni máte proti CO2? někde jsem četl.že co se týče sleníkového efektu,jsou až stonásobně účinější plyny...(třeba H2O). tuším že to byl nějaký výzkum UK...(univerzity karlovy...)