A to je takový problém říct, že program mi dělal ten kamarád, který licenci vlastní?
mtajovsky: Nepřenositelnost SW není imho chápána způsobem, jaký popisuješ. Takto bych např. nesměl na svůj počítat s licencí Windows pustit nikoho jiného, než sebe.
EDIT: Kdysi před lety vyšlo v Chipu DVD, na kterém byl VB. Klidně si tazatel mohl vytvořit program na něm a pak nepotřebné DVD zahodit...
Naposledy upravil feliz_navidad dne út listopad 08 2011, 19:48, celkově upraveno 1 krát.
Založen: Jan 13, 2007 Příspěvky: 15522 Bydliště: Olomouc
Zaslal: út listopad 08 2011, 21:21 Předmět:
To se škaredě pleteš. Kontrola je vždy až na základě nějakého udání, tzn. že už je někde průser a jakákoliv drobnost se jim právě že hodí.
Jinak tady má někdo popletené licence
Licence je na jednu mašinu a pokud jde o vývojáře, tak se tím myslí pouze to, že má v práci instalovaný program X s touto licencí a doma na druhém PC také stejný program X se stejnou licnencí a na chalupě na horách to samé. Základ té licence je to, že se smí používat v jednom čase na jednom stroji. Opravdu by mě zajímalo, jak se má vlastník licence nebo ten vývojář rozkrájet na dva nebo tři díly, aby mohl zaráz dělat na všech těch PC.
Dotyčný, co udělal program na kamarádově PC v nějakém licencovaném prostředí, tak podle autorského zákona je sám autorem toho svého díla. Pokud je se souhlasem kamaráda nebo s jeho pomocí zkompiluje v daném prostředí na daném PC a kamarád je u toho, tak je vše podle zákona v pořádku. Nemůže se to ale uznat pokud by to měl pro další prodej či nabídku.
Založen: Sep 19, 2007 Příspěvky: 3697 Bydliště: Praha
Zaslal: út listopad 08 2011, 21:48 Předmět:
p32 napsal(a):
... Licence je na jednu mašinu a pokud jde o vývojáře, tak se tím myslí pouze to, že má v práci instalovaný program X s touto licencí a doma na druhém PC také stejný program X se stejnou licnencí a na chalupě na horách to samé. Základ té licence je to, že se smí používat v jednom čase na jednom stroji...
Takhle to bylo třeba za časů Borlanda, doslova psali " as a book". Ale MS umožňuje pro určitá použití i současný běh na více strojích (remote debugging, komunikace).
Jinak je samozřejmě snadno dokazatelné, že aplikace nebyla psaná v asm, ale třeba céčku. Jednak se v kódu najdou kopie runtimových knihoven a potom i celé čitelné řetězce. Viz obrázek binárního dumpu DLL napsane v MSVC++ 6.0.
Do jaké míry jsou ustanovení nařízená MS nebo Borlandem závazná pro český právní řád? Už jsme přejali zákony státu California nebo zatím ještě máme svoje?
Co když do strojového kódu vytvořeného způsobem xxx někdo zařadí pro legraci řetezce evokující podobnost s věhlasným programem yyy?
Co když někdo na seanci u přítele na jeho PC s jeho souhlasem v programu Malování odstraní efekt červených očí na fotce svého psa u boudy a tuto pak použije na svém webu? Porušil nějaké licenční ustanovení?
Založen: Sep 19, 2007 Příspěvky: 3697 Bydliště: Praha
Zaslal: út listopad 08 2011, 23:51 Předmět:
Crifodo << náš právní řád neupravuje tak detailní podmínky užití autorských děl jako například počet současných instalací (a pochybuji že jiné ano). Stanovuje pouze legislativní rámec a tyto podrobnosti ponecháva na licenčních smlouvách, nakladatelských smlouvách atd. Tyto smlouvy samozřejmě nesmějí vybočovat z legislativního rámce a proto v nich také bývají poznámky o tom, že ustanovení licenční slouvy platí podmíněně na konkrétní legislativě toho kterého státu. Obecně tedy legislativa hovoří ve smyslu, že "bez povolení autora ... atd.". Detaily tohoto povolení neřeší.
Crifodo napsal(a):
Do jaké míry jsou ustanovení nařízená MS nebo Borlandem závazná pro český právní řád? Už jsme přejali zákony státu California nebo zatím ještě máme svoje?
Zákony máme ještě svoje, alespoň doufám. Ale tady nejde o zákony státu California, ale o soukromoprávní smlouvu na kterou nabyvatel licence přistoupil a musí ji dodržovat - smluvní a závazkové právo.
Crifodo napsal(a):
Co když někdo na seanci u přítele na jeho PC s jeho souhlasem v programu Malování odstraní efekt červených očí na fotce svého psa u boudy a tuto pak použije na svém webu? Porušil nějaké licenční ustanovení?
No to bychom tu konkrétní licenční smlouvu museli vidět a detailně znát. Kromě toho v právu existují nějaké zásady přiměřenosti, ale to by vám asi zodpověděl nejlépe právník.
Crifodo napsal(a):
Co když do strojového kódu vytvořeného způsobem xxx někdo zařadí pro legraci řetezce evokující podobnost s věhlasným programem yyy?
Řek' bych, že si zbytečně zadělává na možný problém.
Založen: Jan 13, 2007 Příspěvky: 15522 Bydliště: Olomouc
Zaslal: st listopad 09 2011, 7:26 Předmět:
mtajovsky napsal(a):
Takhle to bylo třeba za časů Borlanda, doslova psali " as a book". Ale MS umožňuje pro určitá použití i současný běh na více strojích (remote debugging, komunikace).
Ne, bavíme se pouze o licenci a ne o multilicenci či specielních programech, které mají využití na jednom PC jako Slave na druhém PC jako Master atd. Vše je dáno pouze naším autorským zákonem a licence od MS je psaná pouze na papíře k výrobku. Prostě pokud to není podle našeho autorského zákona atd., tak je to vlastně neplatné. A co není zakázané, tak je povolené.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2
Strana 2 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
Zákony máme ještě svoje, alespoň doufám. Ale tady nejde o zákony státu California, ale o soukromoprávní smlouvu na kterou nabyvatel licence přistoupil a musí ji dodržovat - smluvní a závazkové právo.