Autolékárničky

[tomasjedno]

[tomasjedno]

[Hill]

Škoda. Domluvili bychom se na jejich sběru a dovezli mu je domů.
Nebo poslali na dobírku.

[Hill]

Škoda. Domluvili bychom se na jejich sběru a dovezli mu je domů.
Nebo poslali na dobírku.

[ZdenekHQ]

[ZdenekHQ]

[piitr]

[Hill]

Rozdíl mezi přejetou liškou a přejetým advokátem je nejčastěji v tom, že před liškou je vidět aspoň brzdná dráha.

[Hill]

Rozdíl mezi přejetou liškou a přejetým advokátem je nejčastěji v tom, že před liškou je vidět aspoň brzdná dráha.

[Yarda1]

Příběh - nevím jestli skutečný:
Někdo volá na policii: "V mojí garáži jsou dva zloději, rychle přijeďte." Policista na telefonu volajícímu poradil, aby se zamknul v bytě a nevycházel, že momentálně nemá nikoho koho by tam poslal. Za chvíli se znovu ozve telefon, že policie už nemusí spěchat, protože je oba zastřelil. Za moment jsou u něj dvě auta s policajty, zásahová jednotka a přilétnul i vrtulník. Oba zloděje chytli. Policista vyčítal okradenému, proč říkal že zloděje zastřelil a okradený mu odpověděl že policista mu taky tvrdil že nemá lidi.

A chtip(?):

Teroristi obsadili letadlo s právníky co chtěli letět na kongres. Teroristi požadovalo propuštění vězněných bratří, deset milionů dolarů v malých použitých bankovkách a plné nádrže. A dokud jejich požadavky nebudou splněny, tak každou hodinu jednoho právníka propustí na svobodu.

A co se týká zásahu proti našim bližním o jejichž lidská práva se tak usilovně pečuje: Kdosi měl prohlásit, že je lepší když jej dva povedou než aby jej čtyři nesli.

[stasek]

Skupiny zbrojních průkazů

Nejprve byste si měli ujasnit, k jakému účelu chcete zbraň či zbraně používat. Zákon o zbraních k tomu definuje pět skupin:

* Skupina A - pro sběratelské účely
* Skupina B - pro sportovní účely
* Skupina C - pro lovecké účely
* Skupina D - pro výkon zaměstnání nebo povolání
* Skupina E - pro ochranu života, zdraví nebo majetku

Mám pocit, že ta poslední skupina je tedy zčásti na prd. Naši soudci jsou holt blbečci.
http://okamura.blog.idnes.cz/c/181067/Strilet-na-zlodeje-neni-zlocin.html

[mtajovsky]

Střílet na někoho kdo prchá, byť v autě, není nutná obrana. Zákon staví život jakéhokoliv člověka - i zloděje - výše než majetek. A je to tak v pořádku. Jenže to Tomio Okamura se svým venture capitalist pohledem možná těžko chápe.

[mtajovsky]

Střílet na někoho kdo prchá, byť v autě, není nutná obrana. Zákon staví život jakéhokoliv člověka - i zloděje - výše než majetek. A je to tak v pořádku. Jenže to Tomio Okamura se svým venture capitalist pohledem možná těžko chápe.

[mtajovsky]

Ale tady děláme analogii dosti odlišných situací. Jedna věc je porovnání ceny života člověka - prchajícího zloděje a třeba ceny toho auta, které ukradl. To je jasné, že život má větší cenu.

Něco jiného je, když se bavíme o trestních sazbách. Tu srovnáváme společenskou nebezpečnost činů. A tak vaše srovnání je srovnáním nebezpečnosti majetkové kriminality velmi rozsáhlého dosahu, která může ovlivnit životy tisíců lidí a je ohodnocena až 12 lety vězení a nebezpečnosti vraždy v náhlém pominutí smyslů, jako jsou domácí zabijačky ze žárlivosti nebo v nezvládnutém afektu, která může znamenat "jen" 10 let. Přestože výsledek je fatální, může být společenská nebezpečnost menší než u toho majetku. Pachatel to jednak neplánuje a pak je to většinou jeden jeho takový exces v životě. Zatímco velcí zloději tu činnost plánovali, promýšleli a páchali dlouhou dobu, a kdyby se na to nepřišlo, budou ji páchat i nadále.

Edit: tohle je reakce na příspěvek, který byl v průběhu psaní smazán. Šlo o to, že srovnáním max. 12 let za majetkovou tr. činnost a min. 10 let za vraždu přispěvatel dochází k názoru, že život má menší cenu než majetek.

[mtajovsky]

Ale tady děláme analogii dosti odlišných situací. Jedna věc je porovnání ceny života člověka - prchajícího zloděje a třeba ceny toho auta, které ukradl. To je jasné, že život má větší cenu.

Něco jiného je, když se bavíme o trestních sazbách. Tu srovnáváme společenskou nebezpečnost činů. A tak vaše srovnání je srovnáním nebezpečnosti majetkové kriminality velmi rozsáhlého dosahu, která může ovlivnit životy tisíců lidí a je ohodnocena až 12 lety vězení a nebezpečnosti vraždy v náhlém pominutí smyslů, jako jsou domácí zabijačky ze žárlivosti nebo v nezvládnutém afektu, která může znamenat "jen" 10 let. Přestože výsledek je fatální, může být společenská nebezpečnost menší než u toho majetku. Pachatel to jednak neplánuje a pak je to většinou jeden jeho takový exces v životě. Zatímco velcí zloději tu činnost plánovali, promýšleli a páchali dlouhou dobu, a kdyby se na to nepřišlo, budou ji páchat i nadále.

Edit: tohle je reakce na příspěvek, který byl v průběhu psaní smazán. Šlo o to, že srovnáním max. 12 let za majetkovou tr. činnost a min. 10 let za vraždu přispěvatel dochází k názoru, že život má menší cenu než majetek.

[iginoiii]

soorrryyy ospravedlňujem sa, že som to zmazal... keby viem, že na to niekto zrovna reaguje, tak to samozrejme necham tak. Bola to jedna z myšlienok, ktoré mi prišli dobré, ale keď som si ju druhý krát prečítal, tak som si ju rozmyslel

pre info, bolo tam písané o paragrafe za finančnú kriminalitu 12 rokov, a o Madoffovi a jeho 150 rokoch basy v porovnaní s ostatnými nízkymi trestami za subjektívne oveľa závažnejšie delikty

[mtajovsky]

Ten Madoff je typický příklad. Víme my, když to prasklo, kolik zničených existencí a možná i sebevražd to mělo za následek?

[mtajovsky]

Ten Madoff je typický příklad. Víme my, když to prasklo, kolik zničených existencí a možná i sebevražd to mělo za následek?

[iginoiii]

áno, ale dá sa oponovať, či by spomínaný okrádaný majiteľ tiež nespáchal samovraždu, z dôvodu že by stratil svoju obživu(keby ho každý týždeň niekto okráda). To už sú všetko hypotézy. Pretože ľudia, čo dávajú peniaze do fondov vedia, že riskujú.(aj keď samozrejme je rozdiel dávať peniaze do fondu, ktorý sa aspoň tvári, že chce zarobiť a do kolosálneho podvodu).

Za seba musím napísať(aj keď to nijak pre svet nie je dôležité, ani podstatné -> naštastie) , že nezávidím sudcovi v prvom rade. Pretože bolo jasné, že nech rozhodne hociako, bude z toho veľká spoločenská diskusia.

[michal29]

když už se to tady zvrtlo od lékárny ke zlodějům, tak přidám taky něco

nová lékárnička je zas nedomyšlená hurá akce našich zákonodárců. stejně jako spousta dalších,
třeba aktuální sčítání lidů domů a bytů. skvělý způsob jak zjistit co všechno nám můžou zpoplatnit, zdanit a zražit protože nic jiného smysluplného za touto akcí není. navíc spousty lidí ani neví jak to sčítání proběhne

byl tu dotaz proč je důležitější při resuscitaci dávat nejdřív masáž srdce- protože při stlačování hrudníku při masáži zároveň postižený automaticky dýchá a proto se nově upravily v pravidlech první pomoci i počty stlačení vs vdechů na 30:1(stlačení:vdech) dospělý, kojenec 3:1

[tomasjedno]

[tomasjedno]

[BOBOBO]

To je právě ta zhovadilost poturčence horší turka . Občan se stejnými právy je občan , který se vejde do zákona . Pokud je někdo zloděj , sám se vymezil z pojmu občan . Už je to jednoznačně zloděj a upírá jinému právo vést "normální" život . Přes tuto deklaraci nic nejede a pokud někdo něco takového tvrdí je pro běžného člověka out .