Založen: Feb 22, 2007 Příspěvky: 650 Bydliště: Tábor (jih)
Zaslal: so leden 08 2011, 18:50 Předmět: Solární panel/kolektor
Jen mě tak napadlo. Co bude mít větší výkon se srovnatelnou velikostí absorbční plochy, bude to fotovoltaický článek nebo solární kolektor ? Neuvažuju ztráty odrazem či tepelnou izolací.
Založen: Jan 13, 2009 Příspěvky: 234 Bydliště: Brno
Zaslal: so leden 08 2011, 19:02 Předmět: Re: Solární panel/kolektor
termika >
Energetické zisky
Kapalinové kolektory bez selektivního povrstvení 250 – 400 kWh/m2 za rok
Kapalinové kolektory se selektivním povrstvením 320 – 530 kWh/m2 za rok
Vakuové trubicové kolektory 400 – 890 kWh/m2 za rok
U fotovoltaiky
Amorfni panely funguji i kdyz je zatazeno, takze oproti polykrystalum maji vyssi ucinost v celorocnim meritku
V celkovem srovnani je termika urcite ucinnejsi nez fotovoltaika
Zbytečná citace celého předchozího příspěvku vymazána.Viz PRAVIDLA, odst.14b)
Hill _________________ Klídek chlapi, to je nulák
Založen: Feb 22, 2007 Příspěvky: 650 Bydliště: Tábor (jih)
Zaslal: so leden 08 2011, 19:33 Předmět:
Fotovoltaika má jen 20% ?
No každopádně děkuji za odpovědi. Ten rozdíl v účinnosti je opravdu propastný. Jen škoda, že se místo lesklých polí nesmyslné fotovoltaiky nestaví solární kolektory. Protože si myslím, že na ohřátí obydlí a TUV se spotřebuje nemalý podíl energetických zdrojů. Paradoxně tam kde by měli kolektory největší výkony nejsou vůbec potřeba
Založen: Mar 16, 2005 Příspěvky: 31871 Bydliště: Česká Třebová, JN89FW21
Zaslal: so leden 08 2011, 19:51 Předmět:
Skay napsal(a):
Fotovoltaika má jen 20% ?...
A to ještě v ideálním případě - monokrystalické GaAs články, kolmý dopad záření, PN přechod chlazený pro co nejvyšší účinnost. V běžné situaci je účinnost Si monokrystalických článků kolem 14-15%, polykrystalických méně než 10% - při kolmém nastavení na světlo. Pokud se jen o trošku odchýlíš, jde o5 účinnost do (_!_) - takže v reálu, nenakláněná fotovoltaika bez pohonu se bude pohybovat někde na úrovni 5-6%. Termální kolektory jsou lacinější, účinnější - jenže nejsou MODERNÍ a taky na ně nejsou státní nebo evropský DOTACE - tím pádem se ani nedá šmelit s pozemkama určenýma na jejich stavbu, uplácet činitele odpovědný za stavební povolení a taky pobírat nehorázně vyděračskou platbu za "zelenou energii". Už to chápeš? _________________ Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
Založen: Oct 01, 2010 Příspěvky: 110 Bydliště: Karlovarsko
Zaslal: so leden 08 2011, 20:32 Předmět:
EKKAR napsal(a):
Termální kolektory jsou lacinější, účinnější - jenže nejsou MODERNÍ a taky na ně nejsou státní nebo evropský DOTACE - tím pádem se ani nedá šmelit s pozemkama určenýma na jejich stavbu, uplácet činitele odpovědný za stavební povolení a taky pobírat nehorázně vyděračskou platbu za "zelenou energii". Už to chápeš?
Svatá (a děsivá) pravda! Mám známou, která dělá do tepelné techniky. Nejvíce doporučuje právě ony vakuové trubice, je to prý nejlepší možnost, pokud chceš investovat do solární techniky. Fotovoltaika je akorát dobrý způsob jak vydrancovat státní pokladnu, je skutečně neuvěřitelné, kam ten "ekolobbing" vede..
Naposledy upravil Hanger dne so leden 08 2011, 20:36, celkově upraveno 3 krát.
Založen: Feb 22, 2007 Příspěvky: 650 Bydliště: Tábor (jih)
Zaslal: so leden 08 2011, 20:33 Předmět:
EKKAR napsal(a):
Už to chápeš?
Rozumim tomu. Jen by mě zajímalo jestli by proti mě jako někomu kdo by se do toho pustil nezačali nějaké společnosti postupovat ne zrovna legálními kroky.
to mat100
Vždyť by ty kolektory mohli být pár stovek metrů od nějaké vesnice. Myslím, že ty ztráty v dobře izolovaném potrubí by nemuseli být tak veliké. Komu by se nelíbilo platit poloviční náklady na vytápění (100% by kolektor asi nepokryl) ale jak psal EKKAR, je to utopie.
Dovolím si vrátit do reality úvahy o využití zářivé energie Slunce na polích stovky m od vesnic.
Princip, jakým se to děje s optimální účinností asi tak deset tisíc let, se nazývá Z E M Ě D Ě L S T V Í a funguje na principu využití fotosyntézy, s přispěním koloběhu vody, i za proměnlivé oblačnosti. V našich klimatických podmínách asi tak 8-9 měsíců ročně. Tepelná energie se mění na cukry, škroby, uhlovodany, vlákninu, tuky... a průmyslové plodiny.
Žrádlo tím pádem není potřeba dovážet z Egypta a Polska a JAR a prostředky ušetřené na nákupu FV panelů a na dotace solárním ****ům se dají použít na energie příčetnějším způsobem. -
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: so leden 08 2011, 21:27 Předmět:
Za tuhle přirozenou pravdu se dřív upalovalo - počkej, až to zjistí nějakej úředník z EU. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Mar 16, 2005 Příspěvky: 31871 Bydliště: Česká Třebová, JN89FW21
Zaslal: so leden 08 2011, 22:24 Předmět:
Andrea napsal(a):
EKKAR napsal(a):
při kolmém nastavení na světlo. Pokud se jen o trošku odchýlíš, jde o5 účinnost do (_!_)
Blábol, +/-15stupňů prakticky nepoznáš.
Těch 5-6% beru jako celoroční účinnost. Prostě fotovoltaika je jeden dokonalej tunel, jak opět oškubat drobnýho spotřebitele - malá FVE se nevyplatí, protože je drahá - a velká se povolí jen někomu, kdo si může dovolit jednak zaplatit obrovský náklady a druhak (málem stejně vysoký) úplatky za povolení a připojení. A aby se její provoz vyplácel, tak se tomu velkýmu pažroutovi ještě uzákoní dotace ve formě vyšší výkupní ceny - což zase ve finále zaplatí ten malej, obyčejnej spotřebitel... Mor, syfilis, choleru a vředy na všecky, co kdy stavěli, povolovali a provozovali velký FVE...! _________________ Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
- energie pro ty 1.2m roury je tak jako tak k dispozici, těch 700 MW tam z uhlí prostě je, když se nepošle k využití, pošle se do vzduchu nebo do vody hned. V zimě to smysl má.
- co investiční a provozní náklady, zastavěná plocha, územní plány
- jak si představuješ využití tepla z pole, když je tepla nejvíc, v červenci a v srpnu budou týden dvaatřicítky, polezeš po návsi s vyplazeným jazykem jak vařenej rak, a budeš k tomu mít 10 MW z okolních polí. K čemu? Budeš ho balit na prosinec?
Ještě za bolševika se postavil teplovod z Chvaletic do Kolína, dodnes hnije v krajině to, co neodnesly pilné hnědé ruce.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Další
Strana 1 z 7
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
Těch 10% je reálných
