Měření proudu.

[jefo250]

Zdar vyrobil jsem si tu nabíječku podle http://elektroworld.info/modules/Forums/files/thumbs/t_nabijecka_204.jpg
no nabíječka funguje skvěle,akorát s menším potenciometrem 1k/N a odporem mezi pomocním vynutím 68j místo 470j, akorát ybch chtěl měřit proud do baterie ale není mi jasné jestli se jednocestně usměrněný proud vůbec dá měřit... jestli jo tak jak. Ja to zkoušel multimetrem fluke171 a jednosměrný proud ukazoval kolem 4A a střídavej kolem 8A.
Tak jak to měřit.?
Děkuji

[Andrea]

O tom se vede diskuse tu
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=33976&postdays=0&postorder=asc&start=45
Některé příspěvky jsou tam opravdu hodnotné.

[masar]

[masar]

[PavelFF]

to jefo250: Z diskuze bys mohl být poněkud zmatený.

Měřit jednocestně usměrněný proud pochopitelně můžeš, ale musíš mít přepnutý měřák na stejnosměrný rozsah (což zní logicky).

Jiné kombinace mohou dávat rozličné výsledky podle konstrukce měřáku. Tedy např. měřit stejnosměrný proud střídavým měřákem je kravina.

[PavelFF]

to jefo250: Z diskuze bys mohl být poněkud zmatený.

Měřit jednocestně usměrněný proud pochopitelně můžeš, ale musíš mít přepnutý měřák na stejnosměrný rozsah (což zní logicky).

Jiné kombinace mohou dávat rozličné výsledky podle konstrukce měřáku. Tedy např. měřit stejnosměrný proud střídavým měřákem je kravina.

[procesor]

Stredná hodnota jednosmerného prúdu je OK. A je to to čo treba merať. So striedavým je to ošemetné. Pokiaľ je to pravý merák efektívnej, alebo aj prekalibrovaný (so strednéj hodnoty usmerneného) ukazuje hodnotu úmernú vykonanej práce. A to pri jedno-cestnom usmernení múže ukazovať dvojnásobnú a aj väčšiu (pri zmenšovaní uhla otvárania thyristora) hodnotu oproti jednosmernému meranou.

Jednosmerné meranie je bližšie hodnotám dodaného náboja do akumulátora.

[jefo250]

problem je v tom že při 4A to vyhazuje 6ti amperovej jistič. na střidavém měření to ukazuje kolem 10A což by 6A jistič na výstupu nabíječky vypověděl mnohem dříve.

[procesor]

Asi si stojím na kábli, nerozumiem, kde meriaš striedavý prúd. Namiesto 3A poistky máš 6A istič?
Merák máš dobrý. Ak to meriaš v sérii s poistkou (ističom) Tak tam tečie prakticky prúd iba jedným smerom - pulzuje počas otvorenia thyristora. Opačne netečie nič. Striedavým meraním pri plnom otvotení thyristora získaš údaj úmerný (i*i)....., na jednosmernom rozsahu je prúd úmerný i

Neviem aký istič tam máš, ale zjavne reaguje na efektívnu hodnotu prúdu. Prakticky je to tak pri ističoch a poistkách fungujúcich na tepelnom princípe.

Elektronické poistky spravidla merajú úbytok napätia na odpore, reagujú buď na špičkovú hodnotu, prípadne sa špičky tlmia integračným článkom. Ak je časová konštanta integračného článku väčšia ako perióda, reaguje poistka na strednú hodnotu meraného prúdu.
Dorábať elektronickú poistku do tak jednoduchého zapojenia by bol hriech.
Daj tam 10A istič, a je to. L

[kulikus]

Musis pridat bocnik, diodu a kondik.Pokud budes merit na kondiku digitalem (ktery ma maly vnitrni odpor) je treba pridat paralelne ke kondu rezistor 220k

[masar]

Ale no tak pánové, nedělejte si z toho (_!_)

p.s. To mně uniklo jako reakce na poslední příspěvek.

[masar]

Ale no tak pánové, nedělejte si z toho (_!_)

p.s. To mně uniklo jako reakce na poslední příspěvek.

[EKKAR]

[EKKAR]

[kulikus]

Tam jsem mel na mysly velky vnitrni odpor digitalniho meraku - je to prepis, pozdni doba, vzal jsem to smahem. Prosim admina o editaci toho prispevku a zamenu slova maly na velky.

[PavelFF]

Svoje příspěvky si můžeš opravit sám.

[PavelFF]

Svoje příspěvky si můžeš opravit sám.

[masar]

Ale to schema je přece celé jaksi popletené, nemyslíš? Tak např. při nabíjecím proudu 1A= vznikne na bočníku úbytek 0,1V, takže jednak ti ho měřidlo přes opačně pólovanou diodu nemůže změřit a druhak je napětí 0,1V pro křemíkovou diodu příliš malé na to, aby ho propustila do měřidla. Většinou se sice jedná o pulsní průběhy s podstatně vyšší špičkovou hodnotou, takže to "něco" naměří, ale co to bude za hodnotu, která bude záviset na časové konstantě RiC1 ? A proč nezapojit digitální měřidlo přímo k bočníku, bez tohoto usměrňovacího zázraku?

[masar]

Ale to schema je přece celé jaksi popletené, nemyslíš? Tak např. při nabíjecím proudu 1A= vznikne na bočníku úbytek 0,1V, takže jednak ti ho měřidlo přes opačně pólovanou diodu nemůže změřit a druhak je napětí 0,1V pro křemíkovou diodu příliš malé na to, aby ho propustila do měřidla. Většinou se sice jedná o pulsní průběhy s podstatně vyšší špičkovou hodnotou, takže to "něco" naměří, ale co to bude za hodnotu, která bude záviset na časové konstantě RiC1 ? A proč nezapojit digitální měřidlo přímo k bočníku, bez tohoto usměrňovacího zázraku?

[PavelFF]

Pravděpodobně to má měřit skoro špičkovou hodnotu, ale ne zas moc špičkovou. Něco mezi špičkovou a střední. Pravděpodobně simulace efektivní hodnoty, aby to odpovídalo jističi, který vypadává.

[PavelFF]

Pravděpodobně to má měřit skoro špičkovou hodnotu, ale ne zas moc špičkovou. Něco mezi špičkovou a střední. Pravděpodobně simulace efektivní hodnoty, aby to odpovídalo jističi, který vypadává.

[masar]

Tak než takové měření, tak to už je lepší ta žárovka v sérii.

[masar]

Tak než takové měření, tak to už je lepší ta žárovka v sérii.