Funkce proudového balunu

[Zmije]

Zdravim, na těchto stránkách je zapojení balunu na obr. dole, http://www.radio-foto.net/radio/balun.php, pořád mi vrtá hlavou, jak to vlastně funguje, zkrátka se mi to stručné vysvětlení funkce dole nepozdává. Vpodstatě je tam napsáno, že všechny 4 vinutí jsou na jednom toroidu, dvojice je vinuta bifilárně a obě vinutí se začínají na stejné straně, a stejným směrem, jenže co to znamená stejným směrem? Já jsem to pochopil tak, že obě bifilární vinutí budu vynout např. pravotočivě, tzn, že se mag. toky od stejného vodiče koaxu budou sčítat, potom v případě, že jsou proudy v obou vodičích koaxu stejné, dojde k vyrušení mag. toku jak napravo, tak i nalevo, v případě, že proudy nejsou stejné (vf proud se vrací i proti stínění) napravo i nalevo vznikne rozdílový tok, který se ale podle mé úvahy neodečte s tokem od druhé strany, ale naopak se sečte, a tím se zvětší indukčnost obou vynutí, proto bude tento zvětšený proud blokován. Abych tu otázku zjednodušil, stačily by pouze dvě vinutí místo 4?

[mtajovsky]

Tak mě se nikdy nechtělo se s tím takhle pitvat, a jeho funkci jsem si vysvětlil následovně (budu ale rád, pokud to někdo vysvětlí pořádně):

Zapojení je z hlediska obou vstupů symetrické. Když si představíme na jednom vstupu přiložen zdroj střídavého napětí, tak je vidět, že se magnetické toky kompenzují a balun je pro tento signál průchozí na druhý vstup. Pod bychom ovšem na některý pól vstupu přiložili nesymetrické napětí - měřeno proti zemi, což je důležité (a na zem je připojeno stínění koaxu), tak jsou vstupy navzájem izolovány indukčností cívek.

Uvedené má za následek to, že nesymetrie na straně koaxu, která se pojevuje tím že je plášť uzeměn nebo má minimálně kapacitu proti zemi zatímco živý vodič je stíněn a tudíž tam netečou stejné proudy, se nepřenese na druhou stranu, jelikož tento nesouměrný proud je jen na jednom pólu.

[mtajovsky]

Tak mě se nikdy nechtělo se s tím takhle pitvat, a jeho funkci jsem si vysvětlil následovně (budu ale rád, pokud to někdo vysvětlí pořádně):

Zapojení je z hlediska obou vstupů symetrické. Když si představíme na jednom vstupu přiložen zdroj střídavého napětí, tak je vidět, že se magnetické toky kompenzují a balun je pro tento signál průchozí na druhý vstup. Pod bychom ovšem na některý pól vstupu přiložili nesymetrické napětí - měřeno proti zemi, což je důležité (a na zem je připojeno stínění koaxu), tak jsou vstupy navzájem izolovány indukčností cívek.

Uvedené má za následek to, že nesymetrie na straně koaxu, která se pojevuje tím že je plášť uzeměn nebo má minimálně kapacitu proti zemi zatímco živý vodič je stíněn a tudíž tam netečou stejné proudy, se nepřenese na druhou stranu, jelikož tento nesouměrný proud je jen na jednom pólu.

[Zmije]

V principu by to mělo být, jak píšeš, ale zaráží mě poznánka, že mají být všechna 4 vinutí na jednom toroidu, to by při daném smyslu vinutí (tečky) znamenalo, že se vždy bude proud jednoho vodiče vzájemně kompenzovat už svými paralelními vinutími a balun bude průchozí bez ohledu na bludné proudy. Jsou asi tři možnosti, buď mají být oba transformátory magneticky oddělené, nebo mají být tečky napravo na opačné straně než nalevo (obě možnosti by umožnily alespoň z principu vypustit jednu polovinu, potažmo jedno trafo), nebo to má být tak, jak je to popsané a já nepochopil, jak to funguje.

[popopepe]

Pokud se nepletu, tak poměrně dobrá teorie a vysvětlení k tomu balunu viz AR B 2/2005 ke konci.

[piitr]

Mně to taky přijde, že je to tam celé zbytečně dvakrát. Vysvětluju si to tak, že když to budu vinout na kroužek, tak někde začnu, objedu to dokola a skončím těsně u začátku. To je ale blbý, protože se mi to bude kapacitně vázat. Když pojedu na obě strany, tak skončím naproti. Musím to ale prostrkávat vždy stejným směrem, aby se indukční toky sečetly.