vypocet proudoveho zatizeni kondenzatoru

[piitr]

Hmm, to je mizérie.

[alvr]

Zdravim.Asi nekteri nebudou zrovna nadseni, ale zkusim oprasit toto moje stare tema, ktere jsem si o vikendu znovu procetl. Uvedu pro pripomenuti rekapitulaci a to jak jsem to ze vsech prispevku pochopil:

puvodni otazka: zjisteni maximalniho provozniho proudu napr pro MKP10 0.047uF/1000VDC pri urcite frekvenci:
-z katalogu a grafu pro otepleni 10C odectu napeti 500Vrms pri 10KHz
-podle vzorce Irms=U / sqqrt (Xc+ESR) = 1.45A (ESR zanedbavam)
Takze tento kondik by mel tento vypocteny proud na 10KHz normalne zvladat. To jsem celkem pochopil, ale mel bych jeste dotazy:

-kdyz slozim paralelne 10ks techto kondiku, tak napeti 500V zustava a proud se vynasobi 1.45x10=14.5A, nebo se bere celkova kapacita 10x0.047=0.47u a podle te se z grafu odecte na 10KHz nove max. napeti cca 200Vrms a z toho by vysel novy celkovy proud 5.8A celkem (to je asi hloupost, ze?)?

-druha vec, ktera by me hodne zajimala je, ze tyto vypocty proudu jsou brane v uvahu normalne na nejake frekvenci 10KHz mimo nejakou rezonanci. V prispevcich padlo, ze v rezonanci se Xc zanedba a bere se v uvahu pouze ESR...to dobre nechapu, pak by max. provozni proud vychazel obrovsky. Chapu, ze v rezonanci se celkova impedance LC blizi k nule, ale samotny kondik i kdyz je v rezonancnim obvodu v rezonanci ma stejne limity jako vyse uvedene vypocty, ne?....jak je to, prosim?

[Bernard]

Údaje výrobce platí pro jeden fyzický kondenzátor, a toho se třeba držet bez ohledu na obvod, ve kterém je zapojen:

i) 10 paralelních kondenzátorů na tvrdém zdroji odebírají proud každý sám za sebe, a tak platí limity jednotlivě pro každý jeden;

ii) Impedance sériového rezonančního obvodu je daná jeho kvalitou, nejen ESR. I kdyby cívka byla ideální a ta impedance ba se rovnala ESR, omezujícím činitelem není jen proud, ale i napětí, protože na kondenzátoru bude Q x větší než U zdroje. Aby se nepřekročili limity, s napětím zdroje bude třeba jít patřičně níž, a tím i s proudem.

[Bernard]

Údaje výrobce platí pro jeden fyzický kondenzátor, a toho se třeba držet bez ohledu na obvod, ve kterém je zapojen:

i) 10 paralelních kondenzátorů na tvrdém zdroji odebírají proud každý sám za sebe, a tak platí limity jednotlivě pro každý jeden;

ii) Impedance sériového rezonančního obvodu je daná jeho kvalitou, nejen ESR. I kdyby cívka byla ideální a ta impedance ba se rovnala ESR, omezujícím činitelem není jen proud, ale i napětí, protože na kondenzátoru bude Q x větší než U zdroje. Aby se nepřekročili limity, s napětím zdroje bude třeba jít patřičně níž, a tím i s proudem.

[alvr]

Jasne, rozumim.
Jeste se vratim k 2. bodu. Takze kdyz budu mit rezonancni obvod s Q=10 a budu ten obvod na nejake rezonancni f budit 50V, tak na C i L bude 500V. Takze ten kondik toto napeti podle vyse uvedenych vypoctu zvladne a proud jednim kondikem zaroven nesmi prekrocit 1.45A (kolik jich tam skutecne bude paralelne, to uz je jen prepocet), aby nedoslo k nadmernemu otepleni a poskozeni C.
Kdyz to shrnu, tak vypocet proudu kondikem pri urcite f a z grafu urceneho napeti je obecny a nezavisly na tom, jestli ten kondik pak bude v rezonancnim obvodu nebo ne. Proste jeho mezni hodnoty nesmi byt prekrocene v zapojeni treba v rezonancnim obvodu. Proste vzdy plati vzorec Irms=U / sqqrt (Xc+ESR) pro budouci pracovni frekvenci, jo?

[Bernard]

Asi tak. Některé minulé příspěvky se dovolávaly vlastní sériové rezonance samotného kondenzátoru, tam však kondenzátor jako součástka poskytující elektrickou kapacitu ztrácí smysl. Takže ta budoucí pracovní frekvence by měla zůstat dost nízko pod tou vlastní rezonancí.

[Bernard]

Asi tak. Některé minulé příspěvky se dovolávaly vlastní sériové rezonance samotného kondenzátoru, tam však kondenzátor jako součástka poskytující elektrickou kapacitu ztrácí smysl. Takže ta budoucí pracovní frekvence by měla zůstat dost nízko pod tou vlastní rezonancí.

[alvr]

Fajn, diky za upresneni a vysvetleni.