Když se ono dítko od paní učitelky ten zákon jenom naučí, může v dospělosti tvrdit, že ho učili dva zákony, diametrálně odlišné! Úlohou paní učitelky je pomoci dítku, aby ten zákon objevilo v sobě - tedy úplně pochopilo. Potom už nikdy nepůjde o slovíčka, ale o podstatu věci.
Založen: Feb 18, 2008 Příspěvky: 5028 Bydliště: Brno
Zaslal: ne říjen 18 2009, 23:07 Předmět:
Takže reálný pokus se skleničkami:
Prázdná plující sklenička (tanker) : 184 g
Plná sklenička včetně vody, která zůstala po vytlačení přebytečné kapaliny(bazén) :254g.
Sklenička po vylití zbytku vody :185g => vody bylo 69 g.
Takže jak mohlo 69g vody unést sklenici těžkou 184 gr?
Založen: Sep 19, 2007 Příspěvky: 3698 Bydliště: Praha
Zaslal: ne říjen 18 2009, 23:18 Předmět:
Potíž je v tom, že klasické znění Archimedova zákona je matoucí. Tam se totiž předpokládá, že se žádná voda nikam nevylije a proto je "vytlačený" objem jaksi stále přítomen, i když už de facto není k nadlehčování zapotřebí. Potřebný hydrostatický tlak na dno vznikne i při vrstvě vody kolem lodi, jak někdo psal, 0,1mm - a vo to de.
Mimochodem, pro pamětníky roku 1968 a stranických prověrek, které potom nastartovaly, a ve kterých se soudruzi navzájem z partaje vytlačovali, tu mám znění Nového Archimédova zákona, které tehdy vzniklo:
Váha vytlačeného soudruha se rovná součtu vah soudruhů, kteří ho vytlačili.
Ha už vím zdůvodnění.
tlak je závislý pouze na výšce vodního sloupce a ne na množství kapaliny.
Síla je závislá na tlaku a ploše. Takže pokud dostanu vodu až po hranici standarního ponoru tak bude plavat. _________________ Internet - metla lidstva
>Čust: Jistě je to možné, ale tady nejde o lidi, ale o jednotlivce. A vidíš, PavelFF zvolil vhodný příklad a rezis pochopil. Řekl bych, že právě dostal dárek od Ježíška.
Založen: Jan 17, 2007 Příspěvky: 6353 Bydliště: Husinec-Řež
Zaslal: ne říjen 18 2009, 23:32 Předmět:
A čím je dán ponor?
V Ježíška věřit ani moc nejde - je to historická postava tak říkajíc nezpochybnitelná (jako např. existence G. Husáka) - prostě existoval bezohledu na tvoji víru.
EDIT: musel jsem opravit pravopis
Naposledy upravil Cust dne ne říjen 18 2009, 23:52, celkově upraveno 1 krát.
To jsou souvislosti které jsem nikdy nepotřeboval. Na otázku prostě z naučené věty vyplynula odpověď nemůže, protože tam není dostatek vody. Až když se to řeší přes nějaký tlak zjistil jsem že to je blbost. ( a to často počítám taky a síly v hydraulice)
Asi je chyba ve výchově. Nikdo mě nikdy neučil ve škole vědět proč. Prostě nauč se větu a zbytek neřeš. _________________ Internet - metla lidstva
Byl to pokus o žert, možná nejapný.
Protože však už v té větě nešlo o řešení technického problému, omlouvám se zúčastněným i moderátorům a větu virtuálně škrtám.
Založen: Oct 02, 2009 Příspěvky: 5286 Bydliště: PO
Zaslal: po říjen 19 2009, 0:01 Předmět:
stasek napsal(a):
No to právě ne, jestliže ten desetitunový minitanker ponoříš v nádrži, ve které bude třeba jen tuna vody a která bude kopírovat jeho tvar a přesto poplave, tak v tom případě znění na fotce platit nemůže právě proto, poněvadž vytlačí váhově míň vody, než je jeho váha. Kdyby v tomto případě ten zákon měl platit, tak by byl a loď nadlehčována max. 1 tunou a nutně by šla ke dnu nádoby. Takže pokud Archimedes řekl to, co je na fotce, měl pravdu jen v části případů a ne absolutně. Rozhodně ne pro případy, co byly popsány s menším váhovým množstvím vody, než je váha lodi.
Tak to si pletieš civilizáciu s kanalizáciou, pojem s dojmom.
Zaplať kamarátovi, tú basu piva, možno sa ti z nej ujde. Možno po desiatom pive pochopíš
Založen: Feb 18, 2008 Příspěvky: 5028 Bydliště: Brno
Zaslal: po říjen 19 2009, 0:42 Předmět:
Připravil jsem obrazovou dokumentaci pokusu se dvěma skleničkami. Jsou jiné, než v mém předchozím pokusu, protože jsem chtěl naznačit, že vnitřní sklenička je volně plovoucí a nikoli ležící na dně. Za tím účelem jsem použil tanker s nápisy a roztočil ho a měl by být máznutý. Je to vidět jen částečně.
Z pokusu opět plyne zdánlivý rozpor, že 101 gramů vody v nádrži unese loď těžkou 186 gramů.
Sám musím přiznat, že kdyby se mě někdo u piva zeptal, jak to bude s tankerem na 100 litrech vody, rozhodně bych si jistý vůbec nebyl a spíš bych se klonil k názoru, že ducne na dno.
Jiná věc je, že si někdo nedá říct ani přes vytrvalé vysvětlování okolí a ještě používá k argumentaci ten samý zákon a přisuzuje mu výklady,které tam nejsou. Nějak jsem z té staré knížky nepochopil, co je tam vlastně špatně a proč by Archim. zákon platil jen někdy ve spec. případech.
Je to trochu jako s Cimrmanovou filozofií. Někdo považuje za důležitou vodu okolo lodi, jiný zase vodu, co tam vůbec není, protože v tom místě je místo ní trup. Jak může neexistující voda unést loď?
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
Ale to, že ježíšek není mi vymluvit nedokážete 
