A co tak spravat sa naozaj ekologicky?
Mysliet na buducnost? Aby na nas raz nase deti alebo vnuci nemuseli vspominat v zlom? To nikto nad tym nerozmysla (okrem jedneho)?
Aby sme neskoncili ako amerika s freonmi?
Niektori rozmyslaju a aj setria. Tym ostanym musia v Bruseli trochu pomoct.
Ja mam takmer vsade usporne ziarivky a LED.
A ze sa to vsede neda? Nikdy nehovor ze sa to neda!
Skor ako sa do mna pustite, tak nech prvy prepocita: pocet domacnosti, priemerny pocet ziaroviek (odberany vykon), potom usporu, nakoniec CO2, a vsetok bordel s tym suvisiaci.
Je to malo? Nestoji to za to?
Založen: Mar 21, 2006 Příspěvky: 33984 Bydliště: Bratislava
Zaslal: ne červen 07 2009, 21:43 Předmět:
V byte mam tiez usporne ziarovky vsade. Ale uplne vsade to proste nejde - napriklad na tom schodisti panelaku. Uz len kvoli tomu, ze by velmi rychlo mizli...
Ale je tu stale ta otazka: co sa tym usetri? Usetri vymena vsetkych ziaroviek u nas prirodu aspon tolko ako zasvini nejaka jedna tovaren?
Crifodo, ok, volil jsem do EU parla(de)mentu. Nevím jestli ta strana, kterou jsem volil má nazor na žárovky jako já.... (bohužel) Jak mám teď (po volbě) zajistit, aby EU dělala rozumné rozhodnutí? Komu mám říct: já, občan to nechci tak proč mi to eurokomouši nutí?
No dobře.
Po pravdě, nemám tě za který volil proto, že na něj nějaký Paroubek (Bursík, Železný, Ransdorf, Zubová, Čunek...) vykřikli pár primitivních hesel 14 dní před volbama, když předtím byli jen mlaskali u koryta. Ale stejně. Tenhle volební systém je bohužel postavený na rovné váze hlasů lidí vzdělaných nebo cílevědomých, zodpovědných, s hlasem lidí kteří koukají jen na páteční slevu v Lidlu a mezitím čumí na OVRZ nebo dokonce s hlasem všelijaké spodiny a požírače sociálních dávek. Přitém je smutný fakt, že vzdělaní a zodpovědní lidi se množí nejmíň a jejich voličský hlas je tedy početně postupně slabší ve srovnání s low endem populace. Omezení dnešního volebního práva je nyní neprůchozí, naopak občas nějací magoři volají po volebním právu 16 letých atd....
Krátké odbočení do techniky, představ si, že v tvém oboru bude hlasováno o novém vn generátoru pro testy a máš dát hlasovat, jestli ho máš dát vyrobit a dovézt z bangladéše nebo z vietnamu, přičemž stejný hlas jako technik z vývoje bude mít i vrátný, popelář a bába co vysypává popelníky, protože jim o tom udělá přednášku závozník.
V EP je to bohužel tak, o energetických koncepcích nebo o dopravě a obraně rozhodujou Bobošice nebo Špidlové... celý EP je trafika pro odložené politiky. Z toho je vidět, že už samotný princip volby je špatný, protože defacto není o čem volit. Voliči jako masa jsou blbí a nekvalifikovaní, navíc i kdyby jako ty chtěli o něčem rozhodovat, nedostanou k podstatným věcem možnost se vyslovit, pokud se vysloví bude s nima manipulováno jako v Irsku nebo předtím při hlasování o Eústavě.
Těch pár pidistran se seriozním programem nemá a nebude mít statistickou váhu, navíc jejich kvalifikace je občas sporná.
Navíc celkový rámec v kterém se EU pohybuje, i kdyby byla oproštěná od byrokratů, je jedna velká schíza. Někteří prognostici říkají, že líp už bylo a že růst prostě skončil jednou pro vždy, amerika se chytila do pasti se svým finančním systémem, její aktiva vlastí už dávno komoušská china která ji současně nenechá padnout, protože by přišla o svoje investice, takže se to bude nějak navzájem podpírat. Současný obáma je tak nějak univerzálně mesiášský, chce být zadobře s bílým američanem, s černým taky, s rusem, s Ahmadinežádem, což může skončit nakonec tím, že nasere všechny. 1/3 Ameriky jsou už žlutí a latinos, což je malá ilustrace jaký může být vývoj i v EU. Co asi budou prosazovat žlutí a čemu budou dávat přednost.
I kdybychom v Kocourkově nějak přes noc dostali rozum a nějakým zázrakem ti bolšvičtí geronti, frikulíni a báby od Nováckých seriálů volili nějaké odpovědné kandidáty, pokud by byli, jak vidno zbytek Evropy bloudí taky: britové objevili že parlament je prohnilý korupcí, Němci jsou v socanské pasti, nové státy jsou frustrované tím, že blahobyt se nekonal.
pamatuju že před cca 20 lety Klaus vykřikoval jak do 10 let musíme dohonat a předehnat ekonomicky Rakousko a Německo.
10 let po téhle předpovědi je česká mzda na nějakých 25% německé. Němci se vyhrabali se sraček pár let po válce na nás v životní úrovni mohli už zas dělat dlouhý nos (pomohli jim američani?)
My za 20 let se jim ani náhodou neblížíme (a to nám v 90. pomohli američani a němci dostali v 90. kouli na nohu v podobě DDR...).
Myslím, že úloha nemá jednoduché řešení a že bude do sraček namočena i další generace. No ale je fakt, že pořád líp než dnešní Somálsko nebo Vietnam, pořád chtějí oni k nám a ne my k nim
Co bude dál, je ve hvězdách. Ty žárovky to jen tak hezky ilustrujou.
Ty volby jsou takový pojistný ventilek, aby měl občan zdání, že se jako může vyjádřit. Vidět to bylo u radaru nebo u mýtných bran atd., u biopasů...
Proto se v kampani na těch mítincích ta sebranka místo informování o energetické koncepci věnovala tomu, kdo poslal vajíčkáře.
Založen: Jun 30, 2005 Příspěvky: 1570 Bydliště: Pardubický kraj
Zaslal: ne červen 07 2009, 22:15 Předmět:
fero7 napsal(a):
A co tak spravat sa naozaj ekologicky?
Mysliet na buducnost? Aby na nas raz nase deti alebo vnuci nemuseli vspominat v zlom?
Mám obavy, že jim zákaz prodeje žárovek vůbec nepomůže. Zatim se totiž ani vědci nedokázali shodnout jakou měrou k oteplování přispívá aktivita člověka, jakou měrou aktivita sobek apod. a jakou měrou periodicita a postupné navyšování sluneční aktivity, např. letos má mít sluněční aktivita minimum 11- leté periody a skutečně letošní zima byla studenější a prý začaly růst polární ledovce. Proti tomu mi připadá zákaz prodeje žárovek jako plivanec do Lipna.
V byte mam tiez usporne ziarovky vsade. Ale uplne vsade to proste nejde - napriklad na tom schodisti panelaku. Uz len kvoli tomu, ze by velmi rychlo mizli...
Ale je tu stale ta otazka: co sa tym usetri? Usetri vymena vsetkych ziaroviek u nas prirodu aspon tolko ako zasvini nejaka jedna tovaren?
Tiez som byval v panelaku. Tiez sa kradli aj obycajne ziarovky. Ale po par schodzach sme si prehovorili do duse, vyriesili vchodove dvere a problem zmizol. Je to aj o moralke ludi.
V opacnom pripade sa to da poriesit niekolkymi sposobmi: Pouzit vacsie klince, .....................
Otazka nestoji, ci sa usetri tolko ako .... Odpoved je: urcite sa usetri vela. A na kazdeho raz dojde.
Mne na to staci logicky zdravy usudok. O politike nema vyznam sa tu bavit.
hovno se ušetří,když máš takový zdravý logický úsudek tak řekni, co taková výroba spořivek, zářivek apod. bude stát oproti klasickejm žárovkám. Anebo co stojí likvidace tohoto svinstva, jako zvlášť nebezpečného odpadu? Je to určitě energeticky náročnější, než se ušetří. Myslíš snad, že lidi budou vadný žárovky, nebo zářivky odevzdávat k nezávadný likvidaci? Prd. Zatímco obyčejná žárovka jako odpad je inertní, s úsporkama je to opak. Vždyť je to hovadina, prodávat elektriku je kšeft a když se bude šetřit, bude dražší zrovna jak voda. Řekl bych, že tito blbci v EU jsou zmasírovaní od lobistů pracujících pro fabriky, co ten šmejd vyrábějí, nebo jsou od nich rovnou podplaceni. Nakonec to všechno zatáhneme my, zvýšenou cenou za tyto výrobky počínaje, zasviněným životním prostředím a opatřeními na likvidaci škodlivýho odpadu konče.
Založen: Jun 30, 2005 Příspěvky: 1570 Bydliště: Pardubický kraj
Zaslal: ne červen 07 2009, 23:07 Předmět:
stasek napsal(a):
Myslíš snad, že lidi budou vadný žárovky, nebo zářivky odevzdávat k nezávadný likvidaci?
Zase tolik bych EK nepodceňoval, tam nejsou jen takoví obyčejní papiroví čerti, tam spíš sedí luciferové, tento problém spraví zavedení povinného ručení za každou spořivku a bez potvrzení o ekologické likvidaci vám ji jednoduše neodepíšou z registru žárovek.
Argument že se úsporkama nuceně nadirigovanýma Bruselem ušetří, je kokotina.
Především, energetická spotřeba domácností (průmysl a služby teď necháme jejich růstu) trvale roste, to vidí každý kdo nějaký rok dělá přihlášky, projekty nebo kdo osazuje jističe a barákové skříně.
EU tady nijak neřeší lidi, co si vytápí na 26° a celou zimu chodí v tričku doma. Kdo si chce postavit saunu (taky módní věc posledních let) toho žádný komisař nebuzeruje. Ne že by byl EU komouš tak liberální, ale ještě na to nepřišel. V létě klimatizace atd. Prostě konzum.
Za druhé, EU nemá sebemenší snahu řešit napodobeniny úsporek z chiny, které na rozdíl od značkových neušetří nic, jen zatíží životní prostředí při výrobě, transportu a likvidaci.
Za třetí, kdyby EU komoušům záleželo na CO2 (což je samo o sobě sociální inženýrství environmentálů), tak by jí musela vadit hyper doprava: po celé EU jezdí rok od roku víc kamionů, které převážejí nesmyslné konzumní zboží sem a tam. Podle zásad logistiky je optimální zdroj zboží v nějaké obvykle nevelké vzdálenosti od místa spotřeby, v optimální četnosti a sortimentu. Když mám v kraji zemědělskou plochu, budu tam pěstovat brambory, řepu, chmel, chovat prasata a dojit krávy a nejbližší okolí zásobovat jogurtama, masem a pivem a mrkví. Nebudu to dovážet z Polska do Portugalska a z Litvy do Rakouska. Budu dovážet jen zboží které v místě není nebo je dražší.
Ekonomické vztahy, kdy je výhodné vyvézt živá prasata přes celou evropu sem a maso zpátky, jsou napiču. Tohle eurohujerům nevadí.
Člověk nepotřebuje 65 druhů zubních past a pracích prášků v hyperprodejně 10 km za městem, stačilo by mu jich 10 v prodejně kousek od náměstí, kam nemusí jet džípem. Kdyby chtěli eurokomouši omezit ty statisíce kamionů denně, prosazovali by nízké zdanění zboží z místních zdrojů a narazili by luxusní daň u dálkové přepravy, jak to bylo už od dob Hedvábné stezky
Odpadly by 4/5 hypermarketů - žroutů energie, překládací centra, mezisklady, mašinérie dopravců, distribuce paliv, maziv, pneumatik, celý segment reklamy včetně spotřeby energie pro ni...
Jenže kdo by to dělal. Mediální trh z reklamy žije a z hyperspotřeby žije doprava a ropné firmy, taky stavební průmysl.
Co kdyby kamioňáci stávkovali a přestali volit EUhujery?
O úsporách za žárovky by si měl každý rozhodnout sám podle peněženky a přes tu by energetické firmy měly řídit spotřebu. Ale to by nesměl být státní ČEZ. Tomu je jedno, jestli z mých 10 kWh denně je 20% za žárovky a zbytek za bazén a zahradu nebo naopak. Čím víc, tím větší provize.
Založen: Jun 30, 2005 Příspěvky: 1570 Bydliště: Pardubický kraj
Zaslal: po červen 08 2009, 0:35 Předmět:
Crifodo napsal(a):
O úsporách za žárovky by si měl každý rozhodnout sám podle peněženky a přes tu by energetické firmy měly řídit spotřebu. Ale to by nesměl být státní ČEZ. Tomu je jedno, jestli z mých 10 kWh denně je 20% za žárovky a zbytek za bazén a zahradu nebo naopak. Čím víc, tím větší provize.
Doufám, že nevoláš po dalším zdražování el. pro koncové zákazníky, kteří by v tom zase zůstali sami, protože největší žrouti - velkoodběratelé mají el. výrazně levnější. Třeba zelená energie je taky pěkná zlodějina, na které se ukazuje paradox tržního hopodářství v EU, čím více el. vyrobíme tím bude dražší. Další nepochopitelná věc je naprosto iracionální postoj zelenáčů vůči jádru, které jediné je v současné době schopné významně omezit produkci co2. Taky by se měla snížit, třeba i nuceně, cena a dostupnost náhradních dílů, aby se vyplatilo opravovat spotřební elektroniku. Jinak souhlasím s Crifodo.
Založen: Jul 16, 2007 Příspěvky: 4247 Bydliště: u HK
Zaslal: po červen 08 2009, 6:31 Předmět:
Ať se nám to líbí nebo ne, náš život řídí peníze ať už přímo ( tím, že je vyděláváme a utrácíme), nebo nepřímo tím , že různí lobisté jejich pomocí směřují myšlenky politiků tam či onam. Už historie ukazuje, že většinová vůle lidí ( v podstatě zřizovatelů , vlastníků a financiérů státu) je plněná jen tehdy pokud se to politikům hodí do krámu. Dokud nebude politik na stejné úrovni odpovědnosti jako občan ( tedy alespoň ekonomicky, aby se za špatná rozhodnutí platilo) tak můžeme jen nadávat a doufat, že to zaslechne jiná klika která třeba bude prosazovat jaderný reaktor do každé rodiny. Jinak myslím, že s úsporkami t oje podobné jako např s větrnými elektrárnami u kterých údajně zjistili, že na jejich výrobu se spotřebuje víc energie , než za celý život vyrobí, to samé bionafta, místo aby se začaly dělat úsporné motory ani náhodou většina aut se stříkačkou žere jak nezavřená, ale to žádnou kateřinu netrápí
Ono to nie je vzdy iba o peniazoch.
Ak by niejkto vedel za na tieto dosledky zomrie, nesvietil by uspornou ziarivkou aj ak by na tom prerobil?
Neviem ci veterne elektrarne su alebo nie su ziskove (vraj su) ani nie je mojim zamerom o tom polemizovat. Ale viem, ze v krajinach kde su hromadne, nemaju ovzdusie zamorene dymom a popolcekom ani nemaju strach z nejakych atomovych elektrarni (iba ak z tych nasich).
Založen: Mar 21, 2006 Příspěvky: 33984 Bydliště: Bratislava
Zaslal: po červen 08 2009, 7:52 Předmět:
Myslis Rakusko? Oni tam sice maju vrtulky, ale akosi im to nestaci. Takze maju cisty vzduch a elektrinu nakupuju lacno od ostatnych statov (kde ju vyrobia z uhlia alebo z jadra)...
Myslis Rakusko? Oni tam sice maju vrtulky, ale akosi im to nestaci. Takze maju cisty vzduch a elektrinu nakupuju lacno od ostatnych statov (kde ju vyrobia z uhlia alebo z jadra)...
A my blbci kapeme ako muchy a mame z toho nesmiernu radost.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
který volil proto, že na něj nějaký Paroubek (Bursík, Železný, Ransdorf, Zubová, Čunek...) vykřikli pár primitivních hesel 14 dní před volbama, když předtím byli jen mlaskali u koryta. Ale stejně. Tenhle volební systém je bohužel postavený na rovné váze hlasů lidí vzdělaných nebo cílevědomých, zodpovědných, s hlasem lidí kteří koukají jen na páteční slevu v Lidlu a mezitím čumí na OVRZ nebo dokonce s hlasem všelijaké spodiny a požírače sociálních dávek. Přitém je smutný fakt, že vzdělaní a zodpovědní lidi se množí nejmíň a jejich voličský hlas je tedy početně postupně slabší ve srovnání s low endem populace. Omezení dnešního volebního práva je nyní neprůchozí, naopak občas nějací magoři volají po volebním právu 16 letých atd....
