CM 130 - error v nahrávání

[mr_mocak]

Nedavno se mi začlo dít to, že když nahrávám, je slyšet původní nahrávka. Na 1-4 míň, na 3-2 víc.. Čím to může být? Hlava? Mazací oscilátor?

[EKKAR]

Hlava těžko - při nahrávání by se měla původní nahrávka dokonale smazat mazací hlavou ještě dřív, než přijde nad univerzální hlavu (rozdíl mezi mezerami = místem nejintenzivnějšího magnetického pole hlav je asi 1cm). Tohle vypadá na nefungující mazací oscilátor, dodávající zároveň předmagnetizační proud do univerzální hlavy při záznamu.

[EKKAR]

Hlava těžko - při nahrávání by se měla původní nahrávka dokonale smazat mazací hlavou ještě dřív, než přijde nad univerzální hlavu (rozdíl mezi mezerami = místem nejintenzivnějšího magnetického pole hlav je asi 1cm). Tohle vypadá na nefungující mazací oscilátor, dodávající zároveň předmagnetizační proud do univerzální hlavy při záznamu.

[durkovic]

[DKL]

Ale kdyby se nějak významě změnil výkon oscilátoru tak by se to projevilo na kmitočtovém průběhu nové nahrávky. Nejspíše by měla moc výšek a byla by zkreslená. Pokud je v pořádku pásková dráha a opásání hlav tak bych šel ještě po přepínači - o tom se tu psalo již vícekrát. Čistotu hlav snad nemusím zdůrazňovat - z některých pásků se usazuje skoro neviditelný, ale zato perfektně držící povlak který nerozpouští ani líh.

[konosuke]

je to k nevíře ale takhle mně blbne cassette deck. je to aiwa AD-F910E, 3-hlaváč a 3-motorák s kalibrací, dolby HX pro tedy slušný standart. přepisem nahrané pásky nedokonale smázává původní záznam a v pauzách (pianissimech) jsou slyšet zřetelné stopy původní nahrávky...ale tohle projevuje se u jediného typu kazety a sice TDK SF-90 type II (CrO2). ostatní zcela bez problémů...

[EKKAR]

U té chromky je to jasné - je "žravější" a vyžaduje kromě jiné kmitočtové korekce i mnohem vyšší jak mazací, tak předmagnetizační proud - optej se Hilla, ten je v tom kovanej.

[EKKAR]

U té chromky je to jasné - je "žravější" a vyžaduje kromě jiné kmitočtové korekce i mnohem vyšší jak mazací, tak předmagnetizační proud - optej se Hilla, ten je v tom kovanej.

[konosuke]

asi proto SONY kdysi prosazoval filosofii SUPER BIAS a takový deck TC-K950 ES měl mazací ( a předmagnetizační ) kmitočet 210 kHz, stejně tak TC-K750 ES. TC-RX 70 měl 160 kHz. pro srovnání: běžně bývá tak 60-80 kHz

[Hill]

Vysoký předmagnetizační kmitočet měl spíše reklamní význam - obvykle totiž těch 70kHz, dokud nedojde k přebuzení, úplně stačí: současně s nárůstem nelineárního zkreslení ale vzniknou v pásku kombinační tóny neladící se záznamem.
Vysoký předmagnetizační kmitočet by tuto nectnost neměl, kdyby ovšem neměl čas na víc period, než pásek opustí čelo záznamové hlavy. Dojde tak k výraznějšímu odmazání právě nahraných výšek, ty je tedy nutné v záznamové cestě víc zdůraznit. Buď se musí proto snížit záznamová úroveň nebo tolerovat snadnější přebuzení.
Zkrátka výhoda vyvážená jinou nevýhodou je sporná a také tím SONY nikoho nepřeválcovali. Konečně nejde o nic nového, předmagnetizační kmitočet přes 140kHz a poloviční mazací měl už tuším Tandberg 4 (kolem 1960) a kdo ví, jestli to neuměl ještě nějaký model před ním.
Po objevení výhod feritové mazací hlavy už podobné konstrukce vymizely na mnoho let jako zbytečně složité.

Jinak na smazání pásků IEC-II (chromek) musí stačit mazací napětí už o cca 8-10dB vyšší, než na smazání normálních. Faktem ale zůstává, že na magnetofonu, který není pro provoz s pásky s vrstvou CrO2 určený, se takový pásek prostě nesmaže.
U cívkových to byla specialita Japonců, v Evropě nevládlo přílišné nadšení pro chromdioxid, protože jeho výhody jsou také přinejmenším sporné. Opět je to něco za něco (strmější nárůst zkreslení při stejné míře přebuzení výměnou za vyšší remanenci a možnost ukončit sestup snímací charakteristiky o půl oktávy výše - no, je to otázka preferencí).
Japonci vůbec vymysleli více podobných fint na zákazníka - například cross-field-bias, který měl právě vyřešit zázněje mezi předmagnetizací a nahrávanými výškami pomocí dvou hlav proti sobě (jedné pro předmagnetizaci, druhé pro nf). Nevyřešil nic, ty zázněje, jak už jsem uvedl, vznikají až v pásku. Ale prodalo se toho za patřičnou cenu dost.

[Hill]

Vysoký předmagnetizační kmitočet měl spíše reklamní význam - obvykle totiž těch 70kHz, dokud nedojde k přebuzení, úplně stačí: současně s nárůstem nelineárního zkreslení ale vzniknou v pásku kombinační tóny neladící se záznamem.
Vysoký předmagnetizační kmitočet by tuto nectnost neměl, kdyby ovšem neměl čas na víc period, než pásek opustí čelo záznamové hlavy. Dojde tak k výraznějšímu odmazání právě nahraných výšek, ty je tedy nutné v záznamové cestě víc zdůraznit. Buď se musí proto snížit záznamová úroveň nebo tolerovat snadnější přebuzení.
Zkrátka výhoda vyvážená jinou nevýhodou je sporná a také tím SONY nikoho nepřeválcovali. Konečně nejde o nic nového, předmagnetizační kmitočet přes 140kHz a poloviční mazací měl už tuším Tandberg 4 (kolem 1960) a kdo ví, jestli to neuměl ještě nějaký model před ním.
Po objevení výhod feritové mazací hlavy už podobné konstrukce vymizely na mnoho let jako zbytečně složité.

Jinak na smazání pásků IEC-II (chromek) musí stačit mazací napětí už o cca 8-10dB vyšší, než na smazání normálních. Faktem ale zůstává, že na magnetofonu, který není pro provoz s pásky s vrstvou CrO2 určený, se takový pásek prostě nesmaže.
U cívkových to byla specialita Japonců, v Evropě nevládlo přílišné nadšení pro chromdioxid, protože jeho výhody jsou také přinejmenším sporné. Opět je to něco za něco (strmější nárůst zkreslení při stejné míře přebuzení výměnou za vyšší remanenci a možnost ukončit sestup snímací charakteristiky o půl oktávy výše - no, je to otázka preferencí).
Japonci vůbec vymysleli více podobných fint na zákazníka - například cross-field-bias, který měl právě vyřešit zázněje mezi předmagnetizací a nahrávanými výškami pomocí dvou hlav proti sobě (jedné pro předmagnetizaci, druhé pro nf). Nevyřešil nic, ty zázněje, jak už jsem uvedl, vznikají až v pásku. Ale prodalo se toho za patřičnou cenu dost.

[mr_mocak]

Vše vyřešeno.. Byl povolený šroubek v tom kolíku, co vede pásek a tím pádem to nepřiléhalo pořádně na hlavu.. Díky za rady!