Založen: Feb 24, 2007 Příspěvky: 3995 Bydliště: Zlínsko
Zaslal: st listopad 26 2008, 19:18 Předmět:
No já teda nevím,ale nechtělo by to spočítat podle napětí toho impulsu jestli nastavenému proudu odpovídá velikost na náběžné hraně nebo velikost na sestupné hraně.Je v tom podstatný rozdíl. _________________ To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Hlavně by to chtělo schéma, ze kterého bude jasné, kde je ta dioda, kde snímací odpor, kde je ten "přístroj" a co je to zač, co je myšleno výstupními svorkami. Jinak může v debatě docházek k záměně rohatého domácího zvířete za dopravní prostředek.
Založen: Feb 24, 2007 Příspěvky: 3995 Bydliště: Zlínsko
Zaslal: st listopad 26 2008, 19:28 Předmět:
Myslel jsem to tak,že pokud nastavenému proudu odpovídá amplituda na náběžné hraně,tak by taky mohlo padat napětí zdroje. Pokud odpovídá velikost na sestupné hraně,tak to opravdu omezuje se zpožděním. Je to dost zásadní rozdíl. _________________ To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Myslel jsem to tak,že pokud nastavenému proudu odpovídá amplituda na náběžné hraně,tak by taky mohlo padyt napětí zdroje. Pokud odpovídá velikost na sestupné hraně,tak to opravdu omezuje se zpožděním. Je to dost zásadní rozdíl.
Pokud by padalo napětí zdroje, tak spíš při tom prvním průběhu (2A), pokud ovšem je ten první průběh pro 2A a ne třeba pro 0,5A
Založen: Dec 28, 2004 Příspěvky: 966 Bydliště: Brno
Zaslal: st listopad 26 2008, 19:57 Předmět:
Napětí na zdroji nijak nekolísá, na kondenzátorech 2000u je stále 60V.Při 15tiHz a 2ms bude efektivní hodnota proudu podstatně nižší než 2A.Cívka má činný odpor 22ohm.
Založen: Feb 24, 2007 Příspěvky: 3995 Bydliště: Zlínsko
Zaslal: st listopad 26 2008, 20:27 Předmět:
Nemusí to být přímo na zdroji.Myslel jsem napájecí napětí.Nevíme jaké je mechanické provedení.jaké jsou parazitní kapacity přívodů atd.atd.myslí,že k vyřešení tohoto problému jen schema nestačí. Stejně by mne zajímaly tyhle věci:
1.V jaké poloze je proud 1A vůči tomu průběhu?
2.Kdy skutečně začne zabírat omezení proudu( Jestli to odpovídá přesně 1A)?
3. Fotka mechanického provedení.
4. Vlastní kapacita cívky. _________________ To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Založen: Dec 28, 2004 Příspěvky: 966 Bydliště: Brno
Zaslal: st listopad 26 2008, 22:59 Předmět:
pajosek2 napsal(a):
Nemusí to být přímo na zdroji.Myslel jsem napájecí napětí.Nevíme jaké je mechanické provedení.jaké jsou parazitní kapacity přívodů atd.atd.myslí,že k vyřešení tohoto problému jen schema nestačí. Stejně by mne zajímaly tyhle věci:
1.V jaké poloze je proud 1A vůči tomu průběhu?
2.Kdy skutečně začne zabírat omezení proudu( Jestli to odpovídá přesně 1A)?
3. Fotka mechanického provedení.
4. Vlastní kapacita cívky.
1.nevím
2.je to spočítané/odskoušené v Multisimu na 1,3/2,3A a stejnosměrný provoz v reálu tomu zhruba odpovídá.
3.fotka bude, zatím je to bez skříňky, problém může být prozatímní propojení s cívkou 0,8m dlouhým cinchovým audio kabelem.
4.nevím jak správně změřit, napadá mě připojit sériově kondenzátor k cívce, změřit kapacitu a přídavný kondenzátor odpočítat? Jsou to 2 demagnetizační cívky z monitorů spojené sériově a tvořící helmholtzovu cívku.
Nechápu jednu věc: Když ti ten proud pak zase klesne na nulu, tak ti to na osciloskopu skočí do záporných hodnot. Pokud měříš napětí na R4, tak k tomu není důvod. Takže si myslím, že by to mohl být problém měření. Co se stane, když dáš ten osciloskop obráceně? Tj. zem na +60 a hrot na spodní konec R4.
Myslím, že si tazatel způsobil další problémy zařazením dalšího odporu (R4) pro měření. Správně měl osciloskop připojit paralelně k odporu R1 (R2). Vzhledem ke "kvalitě" použitého osciloskopu a zjevné nezkušenosti s podobným měřením by to bylo vhodnější.
Aby nedocházelo k zákmitům, je nutné zajistit blokování nap. napětí v blízkosti spínacího tranzistoru elektrolytickým kondenzátorem.
Myslím, že si tazatel způsobil další problémy zařazením dalšího odporu (R4) pro měření. Správně měl osciloskop připojit paralelně k odporu R1 (R2). Vzhledem ke "kvalitě" použitého osciloskopu a zjevné nezkušenosti s podobným měřením by to bylo vhodnější.
Aby nedocházelo k zákmitům, je nutné zajistit blokování nap. napětí v blízkosti spínacího tranzistoru elektrolytickým kondenzátorem.
R4 funkci nijak výrazně neovlivňuje a z R1 (R2) nelze sejmout průběh proudu cívkou po rozepnutí tranzistoru (z R4 tak jak je zapojen teď také ne). To, že je průběh na R4 když je dioda pouze přes cívku stejný, jako když je dioda i přes odpor, je divné a divný je i ten samotný průběh (záporný podkmit). Asi se tomu osciloskopu nedá moc věřit.
Navíc pokud má ta cívka 20mH+22ohmů, tak náběh na 2A bude trvat 1.5ms.
Založen: Feb 24, 2007 Příspěvky: 3995 Bydliště: Zlínsko
Zaslal: čt listopad 27 2008, 14:15 Předmět:
Andrea napsal(a):
masar napsal(a):
Myslím, že si tazatel způsobil další problémy zařazením dalšího odporu (R4) pro měření. Správně měl osciloskop připojit paralelně k odporu R1 (R2). Vzhledem ke "kvalitě" použitého osciloskopu a zjevné nezkušenosti s podobným měřením by to bylo vhodnější.
Aby nedocházelo k zákmitům, je nutné zajistit blokování nap. napětí v blízkosti spínacího tranzistoru elektrolytickým kondenzátorem.
R4 funkci nijak výrazně neovlivňuje a z R1 (R2) nelze sejmout průběh proudu cívkou po rozepnutí tranzistoru (z R4 tak jak je zapojen teď také ne). To, že je průběh na R4 když je dioda pouze přes cívku stejný, jako když je dioda i přes odpor, je divné a divný je i ten samotný průběh (záporný podkmit). Asi se tomu osciloskopu nedá moc věřit.
Navíc pokud má ta cívka 20mH+22ohmů, tak náběh na 2A bude trvat 1.5ms.
No a pokud by to bylo způsobeno cívkou nebyla by ta křivka dokopce a ne zkopce? Cívkou přece nejdříve teče malý proud a ostupně se zvyšuje.
Napadla mne ještě jedna věc.pokud se Ti to nezdá jako hloupost,tak zkus protáhnout ten ipuls jak to půjde,tak aby jsi neohrozil zařízení.Zájímá mne jak dlouho to bude padat dolů.Lépe řečeno kdy se to srovná. _________________ To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
A umí ten tvůj osciloskop vůbec zobrazovat obdélník? Vyfoť nám pro úplnost budící průběhy z 555. Také by nebylo marné, kdybys vyfotil tohle vrabčí hnízdo, ať máme nějakou představu.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3, 4Další
Strana 3 z 4
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
