Založen: Feb 11, 2007 Příspěvky: 505 Bydliště: SVK
Zaslal: po březen 24 2008, 11:30 Předmět:
2jezevec: Skutocne pekna praca ten zdroj. Ale predsa len mu mozem nieco vytknut...Dosku si robil ocividne tak aby bola cez celu krabicku..cize plochou DPS si nesetril...to chyba sama o sebe nieje..ale pri elytoch mas 2 vykonove rezistory..To si si mohol podla mna odpustit pri tej ploche dosky..Ale inak skutocne chvalim
Založen: Jun 13, 2004 Příspěvky: 5672 Bydliště: Břeclavsko
Zaslal: po březen 24 2008, 21:35 Předmět:
Omyl, deska je tak velká proto, že jsem se snažil dodržet bezpečné vzdálenosti vzhledem k síťovému napětí a výstupnímu napětí. Ten hranatý 5W odpor omezuje nabíjecí proud síťového elytu a nijak zvlášť nehřeje a dá se odehnout bokem. U toho druhého, který tvoří zátěž při provozu naprázdno je to horší. Původně měl být zdroj v jiné a trochu menší, ale vyšší krabičce a deska byla dělaná pro tuto skříňku. Potom už se mi nechtělo z vrozené lenosti dělat novou desku. Ale vzhledem k tomu, že zdroj není potřeba nechávat v provozu dlouhodobě, myslím, že to není na závadu.
Založen: Dec 08, 2007 Příspěvky: 4213 Bydliště: Plzeňsko
Zaslal: po březen 24 2008, 22:10 Předmět:
NEONI napsal(a):
2jezevec: Skutocne pekna praca ten zdroj. Ale predsa len mu mozem nieco vytknut...Dosku si robil ocividne tak aby bola cez celu krabicku..cize plochou DPS si nesetril...to chyba sama o sebe nieje..ale pri elytoch mas 2 vykonove rezistory..To si si mohol podla mna odpustit pri tej ploche dosky..Ale inak skutocne chvalim
Já myslím že ten 5W tam má prostoru dost a ten co je na stojáka mezi těmi elyty zase tak moc nevadí. V případě potřeby by šlo ho vytáhnout na držák vhodně upevněný k tomu radiátoru a nechat ofukovat, třeba.
1) Ten testovací zdroj je moc pěkně udělaný.
2) Abys neřekl, že se nikdo nevyjadřuje k tomu zdroji 0-30V, tak tedy mám dotaz:
a) Zdrojem žádané hodnoty napěťové regulace je dělič s potenciometry P4 a P5 připojený na stabilizované napětí 9,5V. Toto napětí však "plave" v závislosti na proudovém odběru více než by mělo, protože opěrný potenciál pro všechny IO není výstupní GND, ale napětí z převodníku I/U OP2a, které je víc než 5x větší než skutečný úbytek na R16. Je to tak v pořádku? Nebude to mít charakter záporného odporu?
b) Nebylo by vhodnější místo obvodu omezujícího na 3A upravit zapojení tak, aby přímo omezilo rozsah proudového regulátoru, tedy nikoliv "paralelním" působením přes diodu D10, nýbrž změnou děliče R9,P1,P2,P3 při přepnutí relé. Bylo by to jednodušší a snad i logičtější vzhledem k deklarovaným parametrům. Dioda D11 by indikovala automatické přepnutí rozsahu bez ohledu na odebíraný proud ze zdroje.
Tož tak, to jen abys neřekl, že se nikdo nevyjadřuje.
Založen: Jun 13, 2004 Příspěvky: 5672 Bydliště: Břeclavsko
Zaslal: út březen 25 2008, 11:10 Předmět:
masar napsal(a):
1)
a) Zdrojem žádané hodnoty napěťové regulace je dělič s potenciometry P4 a P5 připojený na stabilizované napětí 9,5V. Toto napětí však "plave" v závislosti na proudovém odběru více než by mělo, protože opěrný potenciál pro všechny IO není výstupní GND, ale napětí z převodníku I/U OP2a, které je víc než 5x větší než skutečný úbytek na R16. Je to tak v pořádku? Nebude to mít charakter záporného odporu?
Není to v pořádku, už jsem to opravil, patří to na výstupní GND, na výstupu OZ tak zůstane připojen jen R23 a R5.
masar napsal(a):
b) Nebylo by vhodnější místo obvodu omezujícího na 3A upravit zapojení tak, aby přímo omezilo rozsah proudového regulátoru, tedy nikoliv "paralelním" působením přes diodu D10, nýbrž změnou děliče R9,P1,P2,P3 při přepnutí relé. Bylo by to jednodušší a snad i logičtější vzhledem k deklarovaným parametrům. Dioda D11 by indikovala automatické přepnutí rozsahu bez ohledu na odebíraný proud ze zdroje.
To by asi nebylo vhodné, musely by být dvě stupnice potenciometrů regulace proudu. Přemýšlel jsem nad tí a toto řešení se mi zdálo lepší.
Založen: Jun 13, 2004 Příspěvky: 5672 Bydliště: Břeclavsko
Zaslal: út březen 25 2008, 12:00 Předmět:
masar napsal(a):
Nemusely by být dvě stupnice potenciometru proudu. Je to otázka zapojení. Spočívalo by v omezení žádané hodnoty na výstupu děliče. Prostuduj to ještě.
Nějak tě nechápu, můžu měnit jen hodnotu R9, ale pak by bylo jiné omezení proudu při každém přepnutí relé při stejně nastaveném potenciometru.
Pokud myslíš omezení napětí na běžci potenciometru nějakou zenerkou (v principu), tak efekt by byl stejný, ale trpěl by potenciometr procházejícím proudem a zhoršovala by se kvalita kontaktu běžce s odporovou dráhou -chrastění.
Představ si např. takovouhle úpravu: OP1b zapojit jako sledovač(zkratovat C16 a odpojit R23) a napětí z jeho výstupu jde přes diodu (katoda na výstup OZ) na běžec potenciometru P3. P7 pak nastavuje hranici, přes kterou se žádaná hodnota nemůže dostat, protože je svedena do výstupu OP1b.
p.s. doplněno
Naposledy upravil masar dne út březen 25 2008, 12:29, celkově upraveno 1 krát.
Založen: Jun 13, 2004 Příspěvky: 5672 Bydliště: Břeclavsko
Zaslal: út březen 25 2008, 12:29 Předmět:
masar napsal(a):
Představ si např. takovouhle úpravu: OP1b zapojit jako sledovač(zkratovat C16) a napětí z jeho výstupu jde přes diodu (katoda na výstup OZ) na běžec potenciometru P3. P7 pak nastavuje hranici, přes kterou se žádaná hodnota nemůže dostat, protože je svedena do výstupu OP1b.
To ano, ale funkce zůstává stejná, žádné součástky se neušetří, ale dostává záhul pot. P3 jak píšu výše, proto jsem použil variantu s paralelním obvodem.
Jistě, dá se přidat další sledovač, ale pak ta změna už úplně ztrácí smysl, zapojení se stane ještě složitější i na návrh DPS a nevidím žádnou výhodu. Co se ti nezdá na tom mém řešení? Složitost stejná, popř. o trochu menší, funkce úplně stejná. Jsou to dvě rovnocené varianty řešení.
Funkce je jiná v tom, že omezovací obvod stále týž včetně indikace omezení proudu stejnou LED. Ale nechci vnucovat jiné řešení za každou cenu. To tvoje není špatné.
Jo a nezapomeň přepočítat i ten dělič regulace proudu s ohledem na nižší napětí odchylky - viz tvoje oprava.
Založen: Jun 13, 2004 Příspěvky: 5672 Bydliště: Břeclavsko
Zaslal: út březen 25 2008, 12:47 Předmět:
masar napsal(a):
Funkce je jiná v tom, že omezovací obvod stále týž včetně indikace omezení proudu stejnou LED. Ale nechci vnucovat jiné řešení za každou cenu. To tvoje není špatné.
Jo a nezapomeň přepočítat i ten dělič regulace proudu s ohledem na nižší napětí odchylky - viz tvoje oprava.
Jo, to máš pravdu, ještě o tom pouvažuji. Ty odpory jsem zatím nepočítal, už jsem o tom psal na začátku. Hodnoty jsou od oka, šlo mě zatím jen o princip.
Ještě když dovolíš jeden návrh: V OP3a bych zavedl malou hysterezi, aby překlápění relé nebylo při jednom napětí, pokud to ovšem už neřešíš hodnotami součástek spínajícím tranzistor.
Pokud mě napadne ještě něco, dám vědět. Nejlepší návrh je vždycky ten poctivě prodiskutovaný.
Založen: Jun 13, 2004 Příspěvky: 5672 Bydliště: Břeclavsko
Zaslal: út březen 25 2008, 13:04 Předmět:
Ouu, chybička se vloudila, odpor R18 má být připojen mezi vývody 1 a 3.
Jsem velmi rád za veškeré připomínky, je vždy lépe odstranit chybu v návrhu než při oživování.
Tak když nám to tak dobře jde, tak ještě jednu maličkost. Tranzistor T2 slouží na rozsahu 15-30V jako stabilizátor (nebo omezovač) napájecího napětí OZ. Při přepnutí na rozsah 0-15V spadne napětí na jeho kolektoru na cca 20V i méně, podle zatížení zdroje. V tom okamžiku pravděpodobně tranzistor T2 odejde, napětí na C9 způsobí průraz přechodu B-E. Jednu diodu prosím.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3Další
Strana 2 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
