Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: so duben 07 2007, 22:18 Předmět:
OT : Dneska ten náš místní internet vážně funguje jak pumpa na saně...
To schema JerryCB ber jen jako že existuje, dál se k němu moc nechcu vyjadřovat.
Emitorový odpory 27R mají zřejmě za úkol srovnat rozdíly v zisku tranzistorů dif. zesilovače a navíc zvyšují jeho vstupní odpor, proč a jak jsou přesně myšleny, to nevím.
Stejně tak kolektorový odpory musí odpovídat zdroji proudu v emitoru, aby celej zesilovač pracoval v lineární oblasti, proto i ten trimr 3k3 v kolektoru - prostě při návrhu nelze spočítat, jak se zesilovač bude chovat a proto se tam dá trimr, aby se to "nějak srovnalo".
Co se týká proudových zdrojů v emitorech a v budiči, ty se dají vyrobit nejrůznějším způsobem, proto vnikají konstrukce od obyčejného odporu přes proudové zrcadlo, popř. dva tranzistory a LED až kdoví kam - to si musíš najít v literatuře a teorii, protože i já bych to hledal, tohle si prostě nepotřebuju pamatovat (stačí najít princip, proč to tak je a pochopíš).
Jak už bylo napsaný, je potřeba si pročíst fóra, na papíru to hraje krásně a v praxi to kouří, tak už to bývá a je lepší vyjít ze zkušeností těch, co už mají kouř za sebou...
Např. tady : http://diyfans.org/tp-zesilovace1.htm _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: so duben 14 2007, 9:50 Předmět:
Právě jsem si všiml další zrady (díky tomuhle schematu http://www.iboo.szm.sk/koncovy100w.htm - v té proudové ochraně se musí použít schottky (D7,D8 na 60V ), protože zatímco v "kladné větvi" se celkem nic neděje, tak v záporné se díky saturačnímu napětí T10 + úbytku na D8 nemusí úplně zavřít T8 a tím pádem i následující tranzistory, tudíž ta ochrana nemusí chodit v záporné půlvlně správně a zase je důvod ke kouři...
Opravil jsem chybu v adrese. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Naposledy upravil ZdenekHQ dne so duben 14 2007, 19:29, celkově upraveno 2 krát.
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: so duben 14 2007, 19:26 Předmět:
Kladná větev je vázaná "emitorově", čili má zisk přibližně "1" . Záporná je přes kolektory, tudíž má mnohem větší zisk - to je základní příčina nestability těchto zesilovačů v jedné půlvlně a proto se používá v "konci" kombinace NPN-PNP, aby obě větve měly stejnej zisk a dala se použít společná kmitočtová kompenzace. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
tak jsem jeste laboroval stim schematem a pomalu jsem se dal do bastleni. jenze tu pribylo nove schema zes. a skusil jsem vytvorit toto mozna je to uplne blbe a naprd hlavne to zapojeni okolo tranzistoru T5 co si o tom myslis?
Přípona 'bmp' nebyla dosud povolena administrátorem tohoto fóra. V této chvíli proto není přiložený soubor dostupný.
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: čt duben 19 2007, 19:19 Předmět:
Úplně jsem se lekl.... NE ! Ten odkaz "iboo" a to schema je nanic.
BTW : Ví tady někdo, proč je tam v tom "vstupním diferenciálu" ta kolektorová dioda D1 ??? _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
To co píšeš o nesymetrii zesilovače je pravda, ale proudová ochrana je zapojena symetricky a není přece pravda, že saturační napětí T10 je jiné než saturační napětí T9. Jinak proti použití Shottkyho diod nemám námitky.
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: ne duben 22 2007, 11:09 Předmět:
Jenže v kladné větvi se "zbytkové" napětí při aktivaci pojistky zesiluje jen emitorovým sledovačem, tudíž se větev prakticky uzavře, zatímco v záporné díky mnohem většímu zisku větve se prostě neuzavře. Simulátor to potvrdil. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: ne duben 22 2007, 12:50 Předmět:
Tak si představ tvrdej zkrat na výstupu při plným vybuzení - ochrana se otevře naplno, ale koncovej tranzistor i přesto zůstane otevřenej, protože ta záporná větev má zisk minimálně 50, na rozdíl od kladné, co má zisk 1. A že ta ochrana nechodí moc dobře, toho už jsem si v praxi všiml, jenom jsem to dál neřešil. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Jun 05, 2005 Příspěvky: 12332 Bydliště: Ostrava
Zaslal: ne duben 22 2007, 12:57 Předmět:
Takové ochrany jsou při takhle nesmyslně dimenzovaných koncích prakticky nadraka, pokud nejsou konce dimenzovány na nadproud nebo zkrat za horka, nic to neřeší a jde to do kytek tak jako tak.
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: ne duben 22 2007, 12:59 Předmět:
To je právě to - "staticky" to v simulátoru vypadá, že ten proud se omezí na rozumnou velikost, ale co to udělá v praxi, když se to ohřeje a při rozptylu parametrů součástek, to už nikdo moc neřeší... _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
tak jsem to testnul! zesilovac zesiluje ale trosicku sumi ale trosicku bruci ale to asi diky blbymu univerzalnumu tistaku. jinak je zvlastni ze v zaporne vetvi se vykonovy tranzistor lehce hreje i budici! a v kladne vetvi je uplne studeny zatim jsem pouzil pro jistotu tranzistory puvodni KD607.namisto puvone planovanych.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3, 4, 5Další
Strana 4 z 5
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
Opravil jsem chybu v adrese.