Současné požadavky na jištění a ochranu zásuvek a světel

[houmr]

Jak už se probíralo v jiných diskuzích, rekonstruuji barák a připravuju se že co nevidět přijde čas na elektriku a tak zjišťuju co je vlastně dnes povinnost. Protože ještě nevím, kdo z okruhu revizáků mi bude dělat revizi, zjišťuju co je dnes vlastně povinné:
Detektor jiskření je zatím povinný jen pro dřevostavby?
Proudový chránič musí být na každý okruh zvlášť (krom lednice EPS/EZS, kotle) ? Plánoval jsem, že každý přívod do rozvodnice bude mít svůj jistič (vyšetřeného "materiálu" je dost) a proudový chránič bude řekněme 300mA společný na přívodu, a pak cca 3 (zvlášť světla, zásuvka v koupelně a zbytek. Představa, že by to mělo všechno být i s proudovým chráničem mne trochu děsí, jenom těch zásuvek v kuchyni...
Budu dělat ještě ve stropě jednu zásuvku pro dataprojektor - moje představa s ohledem na provedení stropu a účel zásuvky je to táhnout jen plochým 1,5mm² a samostatntě jistit cca 4A jističem, je to něco proti něčemu?

[DukeNuke]

Jen co si pamatuju ze školení:
- na světelný okruh lze připojit jednu zásuvku do každé místnosti. Tudíž tahat něco jen kvůli projektoru považuji za zbytečné.
- k jištění světelných okruhů se používají "jističochrániče" a každý světelný okruh má mít svůj.
- zásuvky - všechny okruhy můžou být na jednom chrániči.
- koupelna - zde si to nastuduj, nebo zjisti, tam si nejdem jist.
A těch 300mA chránič - nespletl ses o nulu?

[EKKAR]

Společnej chránič pro bytovou jednotku MŮŽE bejt 0,3A - ale ZA NÍM v samotným bytě musejí bejt na příslušný okruhy zapojený 0,03A chrániče. Jinak by musel ten 30mA bejt už na přívodu.

[EKKAR]

Společnej chránič pro bytovou jednotku MŮŽE bejt 0,3A - ale ZA NÍM v samotným bytě musejí bejt na příslušný okruhy zapojený 0,03A chrániče. Jinak by musel ten 30mA bejt už na přívodu.

[makak]

Abych nezakládal nové podobné vlákno. 40 roků starej barák, všechno postaru, zásuvky dvoudrátově a tak. Naštěstí je to natahané už mědí. Co bude časem nezbytné a co jenom doporučené vylepšit ?

[jova1]

To houmr: hlavně si rozmysli, jestli nehodláš budovat solární elektrárnu. Tam je to pak s těmi chrániči o řád složitější a případně i mnohonásobně dražší.

[houmr]

To ji mi připoměl
Solární elektrárnu (krom nějakého příštipkaření) zatím budovat nehodlám, ale samozřejmě bych to chtěl mít tak, abych pokud se v budoucnu pro nějakou standartní FVE nemusel např. šahat do fasády nebo měl jiné zmařené investice. Proto se zeptám, jak je to s elektroměrovým rozvaděčem? Předpokládám, že koupit elektroměrový rozvaděč na kvadratiku a pak tam nechat osadit jen normální elektroměr asi neprojde. Jak to lze vyřešit nejlépe?
A z hlediska připojení, stačí tam jako rezervu přivést jeden kabel CYKY o 3x1.5 navíc ?
A co se týká uzemnění - elektroměrový rozvaděč bude na jedné straně domu, kruhovací v podstatě na druhé. U toho kruhovacího mám vyvedený zemnič, který jsem pokládal společně se zemním kolektorem, stačí to přizemnit tam, nebo budu muset ještě dělat zemnič u toho elektroměrového?

[EKKAR]

[EKKAR]

[Lukas-Peca]

Na domovní instalaci žádnou revizi nepotřebuješ, pokud ten objekt nechceš zkolaudovat.

makak: to asi z jedné věty nikdo neposoudí. Já mám barák taky dvoudrátově v mědi, akorát že spoje jsou kroucené, měď je průřezu asi 0,75 a na celý objekt s garáží a dílnou jsou čtyři bakelitové jističe.

[houmr]

Kolaudovat bohužel musím - ubourávám přístavek s koupelnou a tím měním i vnitřní dispozice, takže se bude měnit i samotný půdorys v katastrální mapě.
Pokud bych nekoulaudoval, udělal bych si to podle svého nejlepšího vědomí a svědomí...

[EKKAR]

No, takže počítej s tím, že budeš muset nechávat pro kolaudaci nově zrevidovat všecko podle novejch aktuálně platnejch norem = TN-S čili "trojdrát", 30mA chrániče na zásuvkách, všecko v mědi, protože to je obytná budova ...

[EKKAR]

No, takže počítej s tím, že budeš muset nechávat pro kolaudaci nově zrevidovat všecko podle novejch aktuálně platnejch norem = TN-S čili "trojdrát", 30mA chrániče na zásuvkách, všecko v mědi, protože to je obytná budova ...

[houmr]

To je samozřejmé, tu hlínu s jednou zásuvkou na místnost bych tam rozhodně nenechával. Ale spíš řeším, jestli můžu za světelným fíčkem pak dát třeba další tři jističe na jednotlivé části domu. To samé u zásuvek - jestli můžu vzít třeba 3f chránič a za ním 3 1f jističe na jednotlivé zásuvky v kuchyni, popř. i jiné zásuvkové okruhy. Jestli světlo v koupelně může být na fíčku pro ostatní světla nebo jestli míst samostatné fíčko na kterém by byla pověšená i zásuvka v koupelně. Jestli pro dvě koupelny můžou mít společné fíčko atd.
Protože např. těch zásuvkových okruhů by bylo dost a použití jednotlivých zásuvek bude víceméně stálé, rád bych podle užití klidně snížil hodnotu jističe daného obvodu třeba na 2, 4 nebo 6A.

V současném domě mám FÍčko společné a jeho vypadnutí je víceméně vzácné (obvykle spojené s nějakými pracemi v dílně). Častější příčnou balckoutu je tvrdý zkrat něčeho, ať je kdekoliv tak vždy vybaví všechny jističe v cestě, včetně toho hlavního 3x32A u elektroměru.

[sr71]

[EKKAR]

To záleží na revizákovi - setkal jsem se s požadavkem, aby v momentě změny části instalace byla veškerá i nedotčená instalace pro new revizi upravená podle stávajících norem, protože to je 1 objekt a podle toho dotyčnýho revizáka nelze mít v 1 objektu obě rozvodný soustavy provozovaný společně. Jinej názor říká, že pokud to jsou různý místnosti, jde i v rámci toho stejnýho samotnýho bytu (nejen celýho objektu) provozovat v každý místnosti jinou soustavu a je to zkolaudovatelný pro provoz. Ale je to fakt závislý na každým jednotlivým revizákovi, pod co bude ochotnej se podepsat na kulatý razítko. Já mám třeba v bytě druhou možnost - jádro a kuchyň po rekonstrukci kuchyňský linky TN-S, zbytek bytu (zatím) TN-C. A mám na to platnou revizi (pravda, už z roku 2007) a SBD mi ji uznalo. Ale mluvil jsem s jiným revizákem - a ten mi tu revizi už tenkrát jednoznačně odmítnul udělat. A fčil, ogare, mudruj ...

[EKKAR]

To záleží na revizákovi - setkal jsem se s požadavkem, aby v momentě změny části instalace byla veškerá i nedotčená instalace pro new revizi upravená podle stávajících norem, protože to je 1 objekt a podle toho dotyčnýho revizáka nelze mít v 1 objektu obě rozvodný soustavy provozovaný společně. Jinej názor říká, že pokud to jsou různý místnosti, jde i v rámci toho stejnýho samotnýho bytu (nejen celýho objektu) provozovat v každý místnosti jinou soustavu a je to zkolaudovatelný pro provoz. Ale je to fakt závislý na každým jednotlivým revizákovi, pod co bude ochotnej se podepsat na kulatý razítko. Já mám třeba v bytě druhou možnost - jádro a kuchyň po rekonstrukci kuchyňský linky TN-S, zbytek bytu (zatím) TN-C. A mám na to platnou revizi (pravda, už z roku 2007) a SBD mi ji uznalo. Ale mluvil jsem s jiným revizákem - a ten mi tu revizi už tenkrát jednoznačně odmítnul udělat. A fčil, ogare, mudruj ...

[houmr]

To si v mém případě dost dobře představit neumím - venkovní dřevěný rozvaděč s elektroměrem a kruhovacími jističi na premixové desce zaniká, zřizuje se jinde, na původním místě bude okénko ze záchoda. Tam kde byly schody, bude nově koupelna. Stávající rozvody mnohde překáží či vedly ve stěně, která se mění. Zkrátka se to musí udělat a zrevidovat sakumprásk celé.

Jiný případ byl, když jsme vedle v domě přidělávali patro nad garáží. Do podružného rovaděče původně pro jímku se přidaly další jističe a revidovala a kolaudovala se jen tan nástavba. Takže nová část domu je TNS, tam kde to v rámci dílčích oprav a rekonstrukcí šlo, se dodělala taky TNS, a tam kde to nešlo, zůstala TNC.

[Ivan_01]

revizak nekladie požiadavky, revizák reviduje. Dá sa zrevidovať aj jeden drôt, alebo jedna zásuvka. Inak musí dať vyjadrenie, ktorá norma je porušená. Alebo môže byť vymenený