Vaše používaná technika pro poslech hudby ?

[piCZus]

Před 15 lety jsem měl HD555. To tlumení jsem vytáhl a stejně jsem hovno poznal. Akorát to dělalo větší kravál do okolí, takže mi doma tleskali na čelo, jestli mi to tak musí řvát.
Stejně jednou všechno skončí v elektro-odpadu, i kdyby to hrálo sebelíp a nebo se někdo snažil zachránit/renovovat rádoby raritní kousky. Taky mám stavěné bedny, ale z TVM repráků než krachli a vyprodávali je za hubičku (asi v 1997), což není žádný zázrak. V centru mám dokonce magneticky odstíněné repráky, kde nad ním je OLED TV

[EKKAR]

[EKKAR]

[piCZus]

To už jsme se dostali do doby, kdy někteří poznali rozdíl mezi páleným CD od lisovaného originálu

[Kremik]

K tomu mnohdy nebylo potřeba ani uší, často to přehrávač poznal sám - "No disc"

[konosuke]

[ransom]

No jasně, Karle, když si to myslíš... Prostě jsi je zkuvvil.
Víš o tom, že jenom tím, že připojíš k výstupu standardního sluchátkáče (s vnitřní impedancí několik desítek, až cca 120Ω) druhá sluchátka paralelně, tak se zvuk těch prvních znatelně změní? Že se proto takto sluchátka nedají porovnávat? A že změnou akustického tlumení systému jsi rozhodil i impedanční křivku? Takže ani jedna v paralelním režimu nehrála stejně jako samostatně? Takže jsi porovnával nesmysly?
Takový diletantství, a ještě se tím chlub.
Takovýmhle kusům říkáme "postiženo kutilem".

(Teď napíšeš, že jsi měl výstupní rezistory až v rozdvojce, že jo.)

[EKKAR]

Zpochybním tebou prezentovanou výstupní imprdelanci mnou použitýho sluchátkáče - zkoušel jsem to na zapojení známým z mnoha verzí po netu - jako napěťovej zes operák 5534 a jeho výstup proudově posílenej BD139/140, zpětná vazba uzavřená ze spojenejch emitorů výkonovejch trandů, napájení symetrika ±18V, zdroj dimenzovanej na odběr až 1A z každý poloviny. Na 8Ω bednách to mělo na 1kHz maximální rozkmit před nasazením limitace pár desítek mV pod ±4V (BM556), neboli výkon těsně pod 1W. A ty Senny jsou v několika verzích s imprdelancí měničů minimálně 32Ω, já mám 50Ω verzi.

[EKKAR]

Zpochybním tebou prezentovanou výstupní imprdelanci mnou použitýho sluchátkáče - zkoušel jsem to na zapojení známým z mnoha verzí po netu - jako napěťovej zes operák 5534 a jeho výstup proudově posílenej BD139/140, zpětná vazba uzavřená ze spojenejch emitorů výkonovejch trandů, napájení symetrika ±18V, zdroj dimenzovanej na odběr až 1A z každý poloviny. Na 8Ω bednách to mělo na 1kHz maximální rozkmit před nasazením limitace pár desítek mV pod ±4V (BM556), neboli výkon těsně pod 1W. A ty Senny jsou v několika verzích s imprdelancí měničů minimálně 32Ω, já mám 50Ω verzi.

[ransom]

Dobrá - pak to sice není standardní sluchátkáč (tam se používá v sérii s výstupem rezistor, právě proto, aby se dosáhlo nějaké standardní výstupní impedance, zpravidla 68Ω; elektronkové sluchátkáče mají nezanedbatelnou výstupní impedanci už z principu své funkce). Ale tedy ano, impedanční křivky v tomto případě byly marginální.

Že takto zapojený sluchátkáč hraje naprd a hodí se leda tak na odposlech místního rozhlasu - no, budiž, to mi žíly nerve. Já to poslouchat nemusel. Dělal to tak kdekdo a to zapojení se kolem dokola otiskovalo v časopisech dobrých čtyřicet roků. Občas ho někdo objeví jako Ameriku i dnes, a nadšeně publikuje znovu, jako že "hele, skvělej sluchátkáč".

Ale ty sluchátka jsi zkuvvil, na tom si stojím.

On tam totiž ten akustický odpor někdo dal při vývoji právě proto, že se s tím jak blbec ladil, nimral, hledal, dokud si to nesedlo. A ty to prostě vyškubneš.

Myslíš, že bys někdy dokázal napsat aspoň jeden příspěvek bez novotvarů a zkomolenin? Kvůli mě, z lásky? Prosííím.

[EKKAR]

[EKKAR]

[ransom]

A ještě máte klub.
No vždyť to říkám, někdo se s tím ladí a vy to vyškubete.

Je to samozřejmě tak. Ale prosím tě, to je takovej problém tohle všecko napsat hned na začátku a pomocí asi tak třetiny slov? A se souvislostmi, tak aby to hned dávalo smysl?

Prostě Sennheiser je v téhle kategorii obyčejná spotřebka a ani vrcholové typy nejsou bez vad. Což potvrdí i jejich majitelé.

[samec]

[EKKAR]

Myslím, že když jsem napsal, že po amputaci pěnovky hrajou daný sluchátka zřetelně líp, bylo to dostatečně stručný - a i do toho si místní stalker neváhal rejpnout. Zkrátka a dobře, nebyl to můj nápad, našel jsem ho i se zdůvodněním na netu, když jsem hledal sluchátka pro svoje potřeby. A skutečně, tenkrát v tom věku, kdy jsem ještě normálně slyšel pískat řádkovej stupeň CRT monitoru nebo TV, ten "mod" byl pro můj poslech přínosnej. BTW kdyby to odstranění bylo na úkor kvality a ta pěnovka byla základem kvality zvuku, proč by pak Sennheiser nelepil tu pěnovku i do vyšších až vrcholovejch typů taky??? Mám HD-599 a žádný podobný kurvítko v nich nikdy nebylo ...

[EKKAR]

Myslím, že když jsem napsal, že po amputaci pěnovky hrajou daný sluchátka zřetelně líp, bylo to dostatečně stručný - a i do toho si místní stalker neváhal rejpnout. Zkrátka a dobře, nebyl to můj nápad, našel jsem ho i se zdůvodněním na netu, když jsem hledal sluchátka pro svoje potřeby. A skutečně, tenkrát v tom věku, kdy jsem ještě normálně slyšel pískat řádkovej stupeň CRT monitoru nebo TV, ten "mod" byl pro můj poslech přínosnej. BTW kdyby to odstranění bylo na úkor kvality a ta pěnovka byla základem kvality zvuku, proč by pak Sennheiser nelepil tu pěnovku i do vyšších až vrcholovejch typů taky??? Mám HD-599 a žádný podobný kurvítko v nich nikdy nebylo ...

[piCZus]

Vytáhl jsem HD555 ze šuplíku, které tam jsou asi 8 roků a nafotil jsem onen 50 ohmový měnič.

Zezadu na tišťáku je
MB 93481B

a na membráně
12.05.09
521836
SYS

Pár odkazů díky 521836 vede na bolševické stránky, kde jsou vzpomenuty HD380 PRO, ale ne HD595.

Tenhle tam má ještě nálepku, ale WK 49/05 spíš znamená týden a rok výroby.
Jinak si stále stojím za tím, že nic poznat nešlo. To když zakryji dlaněmi celé mušle, tak to podle mě hraje lépe a po přitisknutí k hlavě to má i lepší akustický tlak, ale to mi je dnes šumák, protože mám krásně rozehrané HD650.

[EKKAR]

[EKKAR]

[piCZus]

Když píšu o 50 ohmovém měniči, tak má 50. Navíc jsem HD555 s 32 ohmovým měničem neviděl, ale se 120 ohmovým ano. A jestli byl stejný měnič použitý i v HD595, je stále jenom dojem podle fotek.
Tady jsou nafocené detailně HD595, kde na membráně jsou patrny poslední čísla xx3544, takže se s mým neshodují a zezadu na tišťáku je sice stejné číslo, ale to může být jeho výrobní číslo, protože vypadá stejně. Navíc pod číslem tišťáku nejde nic najít, takže jak chceš dokázat svá slova, že "výrobce prodával měnič s identickým objednacím číslem pro oba dva typy sluchátek".