Ano, Criffodo, to jsem asi před půlrokem napsal. Jenže v té době byla ještě v energetice jiná situace. Plyn, uhlí, ropa i silová elektřina byly na energetické burze na nižších cenových úrovních a emisní povolenky stagnovaly jen kolem 7 €/t CO₂. Asi tříleté období levných energetických médií nám však končí. V současné době je i po tom uhlí poptávka. Proto je opětovná snaha o rozšíření jednoho dolu v Německu a vytěžení uhlí pochopitelná. Asi stejně, jako se u nás vedla diskuse o prolomení těžebních limitů. Nic na tom nemění nesouhlas nějakých pochybných existencí, které se zabydlely na stromech a své protiprávní počínání zdůvodňují ochranou lesa a přírody. Přece jestli chci chránit les, tak si nebudu zřizovat příbytek v korunách stromů, abych tam několik let zadarmo žil, předvádět se, ani nebudu v korunách stromů natahovat lana! A dobře si prohlédněte zveřejněné fotografie. Kde jsou ty staleté buky a duby? Já tam vidím běžný řídký lesík, většinou mladé stromy, břízy...
Pokud jde o ekologické aktivisty, tak jsem taky daleko od jejich nekritického obdivování, ale o to tu tolik nejde.
Výroba elektřiny z hnědého uhlí je poměrně pitomý způsob a zbavovat se lesů kvůli povrchové těžbě v téhle klimatické situaci, jakou předvedlo letošní léto, je mírně řečeno pošetilé.
Založen: Mar 21, 2006 Příspěvky: 33860 Bydliště: Bratislava
Zaslal: so září 22 2018, 20:53 Předmět:
Presne tak. Je maximalne pokrytectvo presadzovat elektromobily ako ekologicke a zaroven zavriet jadrove elektrarne, zvysovat tazbu uhlia a este kvoli tomu znicit nejake lesy.
Je to nieco podobne ako u nas dotacie na tazbu hnedeho uhlia a nasledne prevadzkovanie elektrarne, kde sa to spaluje. Slovenske Elektrarne to prevadzkovat nechcu, lebo sa to neoplati, ale zo zakona musia.
Sice pitomý, Crifodo, ale na druhé straně, již po několik generací odzkoušený, relativně jednoduchý, bezpečný, spolehlivý… atd.
Ona se totiž ta výstavba elektráren, jakož i příprava území k těžbě neřídí novodobým náboženstvím o klimatických změnách, ani průběhem počasí v letošním létě, či za uplynulých několik let. Úkolem je hlavně zajištění dostatku kvalitní energie pro daný stát, nebo region, její plynulá a bezporuchová dodávka. Daleko větší pošetilostí je pak z tohoto pohledu populistické politické rozhodnutí o vynuceném uzavření již provozovaných jaderných elektráren a umělé znevýhodnění provozovaných elektráren uhelných s tím, že se potřebná energie bude získávat zejména z větru a ze slunečního záření. Svou Energiewende tak ukážeme světu, jak moc nám záleží na životním prostředí - však si to spotřebitelé elektřiny hezky zaplatí… Les je navíc obnovitelný. Za pár desetiletí může vyrůst třeba „o kus vedle“, a to zejména pokud ti „aktivisté“ slezou konečně ze stromů a vezmou do rukou rýč, sazenice, žaludy a bukvice.
Za pár desetiletí může vyrůst třeba „o kus vedle“, a to zejména pokud ti „aktivisté“ slezou konečně ze stromů a vezmou do rukou rýč, sazenice, žaludy a bukvice.
To je právě to, čím si nejsem jist, nebo spíš skoro jsem si jist, že to už nepůjde. Aktivisti umějí brát dotace a sedět v klimatizovaných kanclech, to není ta pracovitá odolná generace která všechno vybudovala. Tihle by to ani fyzicky neustáli, budou samá alergie a navíc se (nejen) Německo populačně scvrkává. Dovoz jižních ras jak vidno, to nejen neřeší ale ještě komplikuje, to je další chybná doktrína. A pokud jde o samotnou výsadbu lesů, co když těch posledních pět let není výjimka ale nástup nového pořádku, stačí dalších pět horkých suchých roků a nejen že se žádné lesní školky neujmou ale jak vidno, budou odcházet i ty zbytky vzrostlých lesů. S mnohonásobnými negativními vlivy na podnebí. Ekonomika může jít do hluboké krize, nebude to z čeho zaplatit, čím zavlažovat, přijde pár blackoutů kvůli přetížení sítě našponovanými odběry kvůli kllimatizacím.
Obávám se, že za pár let kromě toho už třeba nebudou kvalifikovaní energetici a tihle svazáci, jestli to budou rozhodovat jako dneska, tomu dají ránu do vazu.
Před pár tisíci lety byly všude stromy okolo Středozemního moře, stačilo vždycky jen vysázet nové. Tak si to dneska zkus na těch skalách a v písku. Nějaké stovky km2 lesů v Evropě přitom nejsou celkově významné, horší že mizí pralesy v Indonésii nebo Amazonii. Z celkového vlivu na podnebí se pak ještě naše generace posere.
Máte pravdu, tento druh aktivistů se většinou práce štítí a ve prospěch životního prostředí fyzicky pracovat nebude, protože svou deviaci pouze za ekologii ukrývá. O ekologii, jako o vědním oboru, tato individua ví velký kulový, asi jako naše televizní hvězda Káča Biomasa. Vždy jen lobbují, protestují a obstruují pro někoho „vzadu“, který jim tyto jejich aktivity sponzoruje a z dálky je i řídí. Pouze anarchie, žádná přidaná hodnota.
Na druhé straně, bavili jsme se o jednom lese a o potřebě jedné energetické společnosti zajistit si dostatek paliva pro provoz elektrárny na několik let dopředu. To bylo jistě zkoumáno podle unijní legislativy, zabývající se vlivem tohoto záměru na životní prostředí a na zdraví lidí. U nás na to máme zákon č, 100/2001 Sb., který z těch unijních předpisů vychází. Proto bych to neviděl tak tragicky. Globální problémy životního prostředí na EB nevyřešíme, jen si zanadáváme.
bavili jsme se o jednom lese a o potřebě jedné energetické společnosti zajistit si dostatek paliva pro provoz elektrárny na několik let dopředu.
přičemž RWE není v Evropě úplně bezvýznamná společnost a německá energetika nemůže zůstat u jedné hnědé uhelné elektrárny, když pozavírá jaderky. Jestli Makrelu nepustí fantazírování o 100% bezropné dopravě do roku 2030, nevím kde vezmou mnohanásobky elektřiny, a co až nakazí zákazem jaderné eneretiky třeba Francii, to bude mazec.
Otkundes napsal(a):
Globální problémy životního prostředí na EB nevyřešíme, jen si zanadáváme.
Tak na EB nevyřešíme ani jednu malou městskou elektrárnu na řece, ale bavit se o budoucích dopadech centrálního diktátu v energetice snad (zatím) můžem.
Ty stromy se ještě taky budou hodit, "zelená" megaelektrárna v Británii si nechá vozit dříví ze Severní Karolíny, tam už taky na vliv lesů na klima serou, s počasím si poradí...
Hlavně že bolševik se svým primitivním spalováním hnědouhelných sraček a destruktivními dopady na krajinu byl vysmívaný a nemoderní.
Ale, ano, Crifodo, bavit se můžeme. Jen jsem chtěl naznačit, že i v Německu jsou investiční záměry tohoto typu posuzovány podle zákona o jejich vlivu na životní prostředí. Až po udělení úředního souhlasu a splnění úřady stanovených podmínek, může investor svůj záměr realizovat. A proto je celý problém, popisovaný v článku novinek.cz, z Vašeho odkazu, jen pokusem o senzaci. Upoutáním Vaší pozornosti, abyste Seznamu.cz přispěl k jeho vyšší sledovanosti, za což pak následně reklamní agentury lépe platí.
A stejně jako ti ekoteroristé, zdůvodňující své zájmy a ambice dojemnou péčí o stromy, vzácné broučky, mravenečky, kytičky, žabičky… , nejspíše ani my dva nejsme odborně fundovaní k tomu, abychom se na EB vyjadřovali třeba ke kácení amazonských pralesů kdesi v Jižní Antarktidě, či kde se vlastně ta Indonésie v té Amazonii vlastně nachází...
Můžeš to i ironizovat, já nepochybuju o tom že Germáni umí být SOUČASNĚ byrokrati i kolektivně zblblé stádo, to už ostatně v moderní historii předvedli.
Negativní působení (nad)státních direktiv na život každého z nás je realitou, ekologické daně, změny krajiny v důsledku orientace na energetické plodiny, dotace (jejichž rubem je vždycky chudnutí někoho jiného).
Založen: Feb 02, 2005 Příspěvky: 9923 Bydliště: Luhačovice
Zaslal: ne září 23 2018, 11:42 Předmět:
"Na druhé straně, bavili jsme se o jednom lese a o potřebě jedné energetické společnosti zajistit si dostatek paliva pro provoz elektrárny na několik let dopředu. To bylo jistě zkoumáno podle unijní legislativy, zabývající se vlivem tohoto záměru na životní prostředí a na zdraví lidí."
Není zásadní chyba už v druhé větě?
Že něco bylo zkoumáno podle /úchylné/ unijní legislativy, tudíž také s odpovídajícími výsledky zkoumání?
Chlapci, už jste nahlédli do zákona č. 100/2001 Sb.? Víte co je tzv. EIA, kdo se k záměru investora může vyjadřovat, klást si podmínky, uplatňovat důkazy a námitky, které musí být ze zákona písemně vypořádány? Už jste se někdy zúčastnili veřejného projednání investičního záměru, nařízeného podle tohoto zákona úřadem, na kterém měli možnost své námitky a důkazy předložit nejen orgány veřejné správy, inspekce životního prostředí, občané, ale i zájmové a ekologické spolky a jejich aktivisté?
Tak jakápak úchylnost legislativy, a v čem vidíte tu stádovost?
Jsem v tomto konkrétním případě zkrátka nad věcí a nemám potřebu nadávat na poměry v Německu. Vždyť kdyby se v tom lesíku jeden senzacechtivý trouba nezabil, ani si o tomto příběhu na hovínkách.cz nepřečteme a nemáme téma k dnešní diskusi!
Založen: Feb 02, 2005 Příspěvky: 9923 Bydliště: Luhačovice
Zaslal: ne září 23 2018, 16:04 Předmět:
A tím se opět dostáváme k minimálně k nezodpovědnosti novinářů, co si všímají jen senzací. Že jim někdo začíná hloubit pod prdelí díru, je jim jedno do té doby, než se do ní propadnou. To pak bude kvikot, ale na vše už pozdě.
Jak to naši, mnohem zodpovědnější předkové dělali i bez EIA?
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
. Co k tomu dodat.