Západka panelákových dveří

[ohryzek36]

Opravdu nikdo neví ty rozměry?

[Michal22]

Ahoj, tak konečně jsem dorazil.
Ale má to dva problémy:
1. štítky mám ještě ty mírně oválné, se zakulacenými rohy.
2. nevzal jsem si šupleru

Ale snad mám ještě dobré oko- díra v bakelitu je 10mm, trn není čtvercový, jak jsem si původně vybavoval, ale obdelníkový. Rozměr (podle pravítka) je 5x2,5mm. Drážka je napříč toho delšího rozměru, šířka i hloubka asi 1mm.
Trn je proti bakelitovému štítku utopený asi o 4,5mm.

[Michal22]

Ahoj, tak konečně jsem dorazil.
Ale má to dva problémy:
1. štítky mám ještě ty mírně oválné, se zakulacenými rohy.
2. nevzal jsem si šupleru

Ale snad mám ještě dobré oko- díra v bakelitu je 10mm, trn není čtvercový, jak jsem si původně vybavoval, ale obdelníkový. Rozměr (podle pravítka) je 5x2,5mm. Drážka je napříč toho delšího rozměru, šířka i hloubka asi 1mm.
Trn je proti bakelitovému štítku utopený asi o 4,5mm.

[EKKAR]

[EKKAR]

[Michal22]

Tak moment, teď jsem si tvůj příspěvek přečetl ještě jednou- tobě jde o tu stranu, kde je ten mechanismus zakrytý špuntem (to co máš na fotce) nebo o tu stranu, ze které je páčka?
Jsem to schválně kuchnul, ten čtyřhran je napevno zasazený do té plastové páčky.
Jedna mobilovka:

[Michal22]

Tak moment, teď jsem si tvůj příspěvek přečetl ještě jednou- tobě jde o tu stranu, kde je ten mechanismus zakrytý špuntem (to co máš na fotce) nebo o tu stranu, ze které je páčka?
Jsem to schválně kuchnul, ten čtyřhran je napevno zasazený do té plastové páčky.
Jedna mobilovka:

[Michal22]

Ekkare, ale jo, to ti nikdo nebere. Zase máš pravdu
Osobně jsem si toho ale v tvém příspěvku dřív nevšimnul.

[Michal22]

Ekkare, ale jo, to ti nikdo nebere. Zase máš pravdu
Osobně jsem si toho ale v tvém příspěvku dřív nevšimnul.

[EKKAR]

To na Michalově fotce je verze vyráběná někdy do polovičky 70. let, ve druhý polovině "sedmdesátek" TOKOZ zaved do výroby hranatější design všech verzí kování - jak dveřních, tak okenních. Mám takovej "neblahej" pocit, že dokonce i osový vzdálenosti děr pro kliky, zámky a upevňovací šroubky byly u obou verzí identický a odlišnost fakt byla jen v tom zakulaceným nebo rovným a kolmo hranatým tvaru. Tu zajišťovací kličku bylo možný ze zámku vytáhnout a po vyndání zátky z protějšího štítku jednoduše zastrčit i z druhý strany, tam žádná pravolevost nehrála roli. Ty dvě ocelový pérka, který ji vymezovaly při otáčení byly pokud se nemejlím v obou deskách.

Michale, to je tak, když někdo čte jen první slova příspěvků - znám to. A beru to jak to je.

[EKKAR]

To na Michalově fotce je verze vyráběná někdy do polovičky 70. let, ve druhý polovině "sedmdesátek" TOKOZ zaved do výroby hranatější design všech verzí kování - jak dveřních, tak okenních. Mám takovej "neblahej" pocit, že dokonce i osový vzdálenosti děr pro kliky, zámky a upevňovací šroubky byly u obou verzí identický a odlišnost fakt byla jen v tom zakulaceným nebo rovným a kolmo hranatým tvaru. Tu zajišťovací kličku bylo možný ze zámku vytáhnout a po vyndání zátky z protějšího štítku jednoduše zastrčit i z druhý strany, tam žádná pravolevost nehrála roli. Ty dvě ocelový pérka, který ji vymezovaly při otáčení byly pokud se nemejlím v obou deskách.

Michale, to je tak, když někdo čte jen první slova příspěvků - znám to. A beru to jak to je.

[ohryzek36]

Zajímavé, já si ten trn také vybavuju čtvercový, ale možná nakonec bude obdelníkový - takže nejspíš to bude tak, jak psal hned v úvodu EKKAR... Vypadá to, že nakonec budu mít možnost to v sobotu v klidu změřit, takže kdyžtak napíšu, jak jsem pochodil a co jsem vyrobil - takto by stačilo udělat do kulatiny cca 2,5mm silný zářez a tím odemykat (a hlavně zamykat) vše.

[EKKAR]

Kulatina by se ti točila bez výraznejch "cvaknutí" v těch polohách. Fakt obdélník je lepší, protože tam je konstrukčně navrženej - a léta letoucí tam tak fungoval v desítkách tisíc dveří u bytovejch jader v panelákách po celý ČSSR.

Já si to pamatuju proto, že když byl malej můj mladší brácha, tak se několikrát zamknul v koupelně a pak lomcoval dveřma a řval jak hysterka, protože nešla zmáčknout klika a von strachy zapomněl, že má zacvaknutou pojistku - a já jako už tenkrát bastlící teenager vlastnící nejrůznější vercajky jsem musel vylítnout a zubařskýma kleštěma (který vlastním taky už hrozně let) jsem tou pojistkou zvenčí musel otočit a malýho hysterku celýho uřvanýho tak pustit na svobodu ...

[EKKAR]

Kulatina by se ti točila bez výraznejch "cvaknutí" v těch polohách. Fakt obdélník je lepší, protože tam je konstrukčně navrženej - a léta letoucí tam tak fungoval v desítkách tisíc dveří u bytovejch jader v panelákách po celý ČSSR.

Já si to pamatuju proto, že když byl malej můj mladší brácha, tak se několikrát zamknul v koupelně a pak lomcoval dveřma a řval jak hysterka, protože nešla zmáčknout klika a von strachy zapomněl, že má zacvaknutou pojistku - a já jako už tenkrát bastlící teenager vlastnící nejrůznější vercajky jsem musel vylítnout a zubařskýma kleštěma (který vlastním taky už hrozně let) jsem tou pojistkou zvenčí musel otočit a malýho hysterku celýho uřvanýho tak pustit na svobodu ...

[Michal22]

Pravá/levá je opravdu realizovatelná jen přehozením, má to ale jeden háček- na té fotce jde na trnu vidět zajišťovací podložka. A ta je proti posunutí jištěná rozklepnutím hran trnu.
Mě se ji teda podařilo převléct, ale dost ztuha.

Ohryzku, přesně jak říkáš, stačí kulatinu vybrousit "doplacata" a s tou to zajistit. Ale pro jistotu ji ještě nějak uchytit, aby při lomcování nevypadla, přípandě aby ti ji z druhé strany někdo neodtlačil

[Michal22]

Pravá/levá je opravdu realizovatelná jen přehozením, má to ale jeden háček- na té fotce jde na trnu vidět zajišťovací podložka. A ta je proti posunutí jištěná rozklepnutím hran trnu.
Mě se ji teda podařilo převléct, ale dost ztuha.

Ohryzku, přesně jak říkáš, stačí kulatinu vybrousit "doplacata" a s tou to zajistit. Ale pro jistotu ji ještě nějak uchytit, aby při lomcování nevypadla, přípandě aby ti ji z druhé strany někdo neodtlačil