Zaslal: ne srpen 30 2020, 11:44 Předmět: Funkce "stínění" trafa v PC zdroji
Dobrý den.
Dumám tu nad funkcí měděné folie, vložené mezi primár a sekundár hlavního trafa v PC zdroji. Folie je spojená s živým koncem primáru, tj. tím, co jde na tranzistorový půlmost. Dokázal by mi někdo, prosím, funkci té folie vysvětlit? Kdyby byla spojená s neživým koncem primáru, co jde na střed napájení, chápala bych to jako stínění, ale takhle mi to není jasné.
Edit: Nedalo mi to a kuchla jsem takový ten starý veliký zdroj s velkou červenou ploutví na boku, co byl v PC/XT. No uvnitř byl bohužel jednočinný měnič s UC3843 a trafo bez viditelně vyvedeného stínění primár-sekundár. Mělo jen stínění rozptylového toku měděným plechem kolem dokola. Tak jsem kuchla druhý maxi zdroj s červenou ploutví, ten se pyšnil nápisem 220W. V tom už byl dvojčinný měnič řízený tlupou nějakých neznámých IO a trafo opět bez viditelně vyvedeného stínění primár-sekundár, ale se stíněním rozptylu. Tak jsem se posunula trochu blíž k přítomnosti a kuchla jsem klasický PC/AT zdroj. Ten mě taky překvapil, neměl totiž viditelně rozdělený primár, zato měl vyvedené stínění (jen jedno, když má jen jeden primár). No a to bylo připojené na neživý konec primáru vedoucí na střed napájení. Další zdroj, u kterého bych očekávala stínění, tu asi nemám. Takže je to 1:1 (ten se živým "stíněním" je 200W ATX) a jsem stále zmatená.
Možná hledáš logické vysvětlení marně - třeba to konstruktér připojil tak, aby splnil normy na EMC . Fyzikálně vlastně připojil kapacitu řádově třeba desítky pF paralelně k primárnímu vinutí trafa a také přes asi trochu menší kapacitu spojil sekundární vinutí s živým koncem primáru. Co ho k tomu vedlo, bude vědět patrně jen on na základě svých měření EMC . Třeba to byla potřeba posunu nějaké rezonance z oblasti, kde mu to moc rušilo i jinak , někam níže , kde měl ještě "prostor" do limitu . Ale možná existuje nějaké exaktní vysvětlení.....
Vliv různých pokusů v oblasti odrušení je hezky popsán v práci Lukáše Olivíka z VUT Brno " EMC spínaných zdrojů" , ale to asi znáš . Bohužel o tvém problému tam není nic, jen je rozebrán vliv tzv. stínění proti rozptylu,
je to docela zajímavé pro praxi.
No nevím, nakolik číňan hraje na nějaké EMC testy, ten zdroj neměl osazený ani základní filtr na vstupu, X kondík nikde, místo tlumivky dvě klemy, místo Y kondíků obyčejná keramika na 1kV.
Mně prostě to spojení stínění s rušícím signálem přijde jako odrušovací sebevražda. Ruší / září to málo? Tak tomu dáme pořádnou anténu.
Prohrábla jsem krabici tráfek z PC zdrojů. Asi tak 40% jich má stínění na studeným konci primáru, 30% na živým a 30% nemá stínění vůbec.
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: po srpen 31 2020, 15:46 Předmět:
A nebylo to prostě určený na ochranné připojení na PE s tím, že když to nebylo potřeba, nastala obyčejná otázka "Kam s ním"?
Já jsem to teda viděl jen u toroidů, u spínaných i v lékařských mašinách nikdy. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Mám dvě tráfka, nejspíš z AT zdrojů, která mají stínění vyvedené na samostatný kolík, kam byl ale zapojený, se už nedozvím. Je ale vně vedle neživého konce primáru, takže k živému konci na 99% připojený nebyl. Možná to celé vzniklo při klasickém čínském pajcování opajcované kopie opajcovaného originálu.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
. Fyzikálně vlastně připojil kapacitu řádově třeba desítky pF paralelně k primárnímu vinutí trafa a také přes asi trochu menší kapacitu spojil sekundární vinutí s živým koncem primáru. Co ho k tomu vedlo, bude vědět patrně jen on na základě svých měření EMC . Třeba to byla potřeba posunu nějaké rezonance z oblasti, kde mu to moc rušilo i jinak , někam níže , kde měl ještě "prostor" do limitu . Ale možná existuje nějaké exaktní vysvětlení.....
