Založen: Feb 21, 2009 Příspěvky: 5918 Bydliště: Okres Nitra
Zaslal: pá prosinec 28 2012, 18:52 Předmět: Bipolar vs MOS
Zase dostanem sprda. Videl som zdroj, tuším dokonca s UC3842, tranzistor bol bipolár. Kedysi bývali v zdrojoch bipoláre, od istého času skoro výlučne MOSy. Ale v RKS sú bipoláry, MOS som tuším zahliadol v nejakom monitore. Čo je merítkom, či je vhodnejší bipolár, alebo MOS? Dík
Založen: Mar 16, 2005 Příspěvky: 31871 Bydliště: Česká Třebová, JN89FW21
Zaslal: pá prosinec 28 2012, 18:59 Předmět:
Požadavek na účinnost zdroje - bipoláry spotřebovávají určitý budicí výkon, který je do určitý pracovní frekvence vyšší než u stejně výkonných FETů. Nabití a vybití kapacity hradla u FETů od určitýho kmitočtu spínání vyrovnává svou energetickou spotřebou proudový požadavek na buzení báze u bipolárů, takže pak zůstává už jen výhoda menšího ztrátovýho výkonu na otevřeným kanále FETu - úbytek napětí na jejich Rdson v řádu miliohmů je menší, než saturační napětí plně otevřenýho bipoláru. _________________ Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
Vysokonapěťové MOSFET mají zpravidla srovnatelný úbytek napětí v sepnutém stavu jako saturovaný bipolár. Hlavní výhodou je podstatně vyšší rychlost spínání (resp. rozpínání) proti bipolárům a z toho plynoucí nižší ztráty při spínání na vyšších frekvencích. MOSFET mají spínací a rozpínací časy v řádech 10-100ns, bipoláry 100ns-1us.
Založen: Feb 21, 2009 Příspěvky: 5918 Bydliště: Okres Nitra
Zaslal: pá prosinec 28 2012, 21:03 Předmět:
Takže rozumiem tomu tak, že FET je vhodnejší do vyšších frekvencií a do väčších prúdov. RKS nie je tak rýchly a strata na zopnutom bipoláre nie je väčšia, ako by bola u FETu. V zdroji sa FETy presadili len vďaka rýchlosti. Správne?
Ale v zdrojoch pre počítače sú tuším bipoláry. Prečo? Kvôli výkonom (prúdom)?
1. Při spínání malých napětí (typicky UPS) mají MOSFETy jen výhody - rychlé, malý odpor odpor kanálu v sepnutém stavu.
2. Při spínání velkých napětí (síťové zdroje) už jsou po stránce ztrát v sepnutém stavu MOSFETy srovnatelné s bipoláry, zůstává ale jejich výhoda vyšší rychlosti a tím nižších spínacích ztrát..
U PC zdrojů se v jednočinném zapojení používají MOSFETy, u dvojčinných jsou bipoláry z důvodu použitých IO - jednoduché buzení pomocí transformátoru.
Zas tak velký ne, trochu by se muselo upravit buzení gate, protože TL494 a jeho klony mají výstupy jen s jedním tranzistorem. Jde hlavně o cenu, a u levných ATX 200-300W to takhle v podstatě stačilo - pracovní frekvence nebyla zas tak vysoká.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.