Považujete tento korekčák za kvalitní?

[Radim]

Můj názor je, že korekčák není potřeba snad jen tehdy, když někdo má dost peněz a koupí nebo kupuje jen "zvuk" z určitého jednotného a hodně kvalitního zdroje. Možná nějaká CDčka či velice kvalitně komprimovanou hudbu na internetu. Případně pokud mu stačí poslouchat třeba dnešní rozhlas k práci nebo tak nějak, kde základní korekce už provedli v radiu a zbytkový rozdíl nevadí.
Pokud ale člověk sbírá hudbu z různých zdrojů, typicky hudbu nahranou z amatérských akcí nebo amatéry, ale i hudbu profesionální nahranou různými lidmi, kteří mají různé uši, upravování kmitočtového průběhu korekcemi potřeba je.
Podle mně se není třeba obávat, že by lidi korekcemi hudbu mršili, moje zkušenosti jsou takové, že ze začátku lidi skutečně hudbu korekcemi mrší, ale kdo je "vyposlouchaný" stovkami až tisícovkami hodin za rok( z reproduktorů, ne sluchátek, sluchátka jsou na kvalitu hudby mor kvůli své hlasitosti), časem začne korekce používat velmi opatrně.
Svého času, když jsem měl v radiu přístup k hodně muziky hodně různě nahrané a různě obehrané, začal jsem jako absolutně nezbytnou věc používat ekvalizér, protože jsem jím přímo korigoval postupné obehrávání magnetofonových pásků a ztrátu třeba vysokých kmitočtů a podobně.
Dneska by se mně to hodilo, když "konzumuji" různé nahrávky stažené z internetu s výrazně rozdílnou kvalitou. Akorát nevím, jak by to dnes fungovalo, když jsem nedávno procházel jednoduchým testem a zjistil, že kmitočty nad 8 kHz už neslyším.
Jinak fyziologická regulace hlasitosti je přirozeně dobrá věc, když je dobře udělaná a ekvalizér či korekce může dobře doplnit. Ale musí tu být možnost regulovat hlasitost ještě dalším členem před touto fyziologickou hlasitostí, protože stačí netrefit vstupní úroveň zvuku, na kterou je fyziologická regulace stavěna a už je taky vysoké kmitočtové zkreslení , nepříjemné pro uši a občas i pro repráky.

[TAKJAN]

Proto na tom řídícím zesilovači má každý vstup poťák na nastavení úrovně a ledkový indikátor vstupu. Škoda ho.

[TAKJAN]

Teď jsem trochu hledal. Je z 2000 roku. Všude 5532, vybuzení LM3915, zapojení loundness je asi moc primitivní. Z AR bych typoval.

[Duvsan]

Priznávam, že ja počúvam málo a reprobedne sa mi smejú a padá na ne prach, keď, tak z tých slúchatok. Ale tie mám z tých slušnejších a nemávam ich príliš hlasno. A grafický EQ v prehrávači sa mi šikol pre dokorigovanie tých štuplíkov. V podstate som ich dorovnal, akékoľvek zvýraznenia sú mi po dlhšom počúvaní chce-nechce nepríjemné.

Len ma dožrali tie útoky na EQ niektorých "odborníkov", hlavne z iných vlákien.

Inak keby som riešil fyziológiu, asi by som zháňal poťák s tromi odbočkami, alebo niektoré zapojenie bez odbočky.

[TAKJAN]

Prostě to musí být naprosto lineární podle netopýřích uší. Taky tomu odporu nerozumím. Poslouchám přece já. Při vyšších hlasitostech stejně mám korekce vyřazeny, např velké zdůraznění basů při 100W by se reprákům zas tak nelíbilo.

[Duvsan]

Akurát netopierie uši nezachytili korekcie v štúdiu ani nelineárnosť mikrofónov a vôbec, celý ten reťazec pred záznamom. A čo chárka reprobední. Hlavne že onanujú nad špeciálnymi káblami, keď pred i za nimi sú obyčajné... Radšej to nechajme.

100W - robíš menšie diskotéky?

[TAKJAN]

Však jo. Na YT jsou akusticky nejlepší starý nahrávky třeba Deep Purple, živé myslím. Tam je vše, basy, dynamika, hučení aparatury:-)) Nové nahrávky z koncertu, profi, se mohou vesměs zahrabat..

[Thales]

[TAKJAN]

Ty mne snad donutíš vyndat ten pot. s loudness a dát ho do zesilovače. Jinak ten korekčák jsem v tom řídícím zesilovači taky překlenoval. Předpokládám teda, že posloucháš pouze klasické LP, protože digitální záznam atd.....

[Thales]

Nemám nic proti analogovému ani digitálnímu záznamu. Obojí má své mouchy a svá úskalí a jde jen o to jak se k tomu kdo postaví jak při pořizování záznamu, tak při jeho reprodukci. Sám asi dobře víš jak třeba hrají některá starší nedojebaná média oproti novým.

[Hill]

Probralo se tu víc korekčáků a zapojení korekcí, i když původní dotaz byl jen na jeden.
Nevím, proč se diskuse o korekcích vždycky zvrhne v dohadování o tom, kdo má pravdu, jestli ten, kdo korekce zavrhuje, nebo ten, kdo je jejich spokojeným uživatelem, o zvukařích, kteří se bez ekvalizéru neobejdou, nemluvě. A proč bychom se museli trefovat do fóra orientovaného vysloveně na audio, vždyť jede stejným směrem, jen trochu jinými cestami.
Po světě mám své oblíbené trasy, nad nimiž třeba jiní ohrnou pysk, když je zveřejním. Ale zveřejňuji je jako alternativu, třeba se tudy sveze i někdo další, třeba budu jediný. Nebudu se navážet do někoho za to, že jezdí jinudy a chválí si to, třeba je to tudy skutečně lepší, jen já jsem to tudy ještě nezkusil.
Jestli tedy chápete přirovnání, předpokládám, že jo.
Nakonec fyziologická regulace průběhu v závislosti na hlasitosti je přece také korekce, dělá se pasivní i aktivní, analogová i digitální, aniž by většina uživatelů měla nějaké ponětí o tom, jaký skutečný akustický tlak zrovna nastavili, a zda se výsledná korekce blíží křivce citlivosti jejich uší - i ty známé Fletcher - Munsonovy křivky stejných hladin hlasitosti jsou průměrné, získané od velkého počtu testovaných lidí...
Je spíše na čase se ptát nikoli na to, zda je ten který korekčák kvalitní, ale, zda
splní tento korekčák moje požadavky.
Otázka je, kolik lidí by dokázalo ty požadavky vyspecifikovat.
Tak prosím klid, mít korekčák je zcela legální, kdo ho chce, má ho mít.

[Hill]

Probralo se tu víc korekčáků a zapojení korekcí, i když původní dotaz byl jen na jeden.
Nevím, proč se diskuse o korekcích vždycky zvrhne v dohadování o tom, kdo má pravdu, jestli ten, kdo korekce zavrhuje, nebo ten, kdo je jejich spokojeným uživatelem, o zvukařích, kteří se bez ekvalizéru neobejdou, nemluvě. A proč bychom se museli trefovat do fóra orientovaného vysloveně na audio, vždyť jede stejným směrem, jen trochu jinými cestami.
Po světě mám své oblíbené trasy, nad nimiž třeba jiní ohrnou pysk, když je zveřejním. Ale zveřejňuji je jako alternativu, třeba se tudy sveze i někdo další, třeba budu jediný. Nebudu se navážet do někoho za to, že jezdí jinudy a chválí si to, třeba je to tudy skutečně lepší, jen já jsem to tudy ještě nezkusil.
Jestli tedy chápete přirovnání, předpokládám, že jo.
Nakonec fyziologická regulace průběhu v závislosti na hlasitosti je přece také korekce, dělá se pasivní i aktivní, analogová i digitální, aniž by většina uživatelů měla nějaké ponětí o tom, jaký skutečný akustický tlak zrovna nastavili, a zda se výsledná korekce blíží křivce citlivosti jejich uší - i ty známé Fletcher - Munsonovy křivky stejných hladin hlasitosti jsou průměrné, získané od velkého počtu testovaných lidí...
Je spíše na čase se ptát nikoli na to, zda je ten který korekčák kvalitní, ale, zda
splní tento korekčák moje požadavky.
Otázka je, kolik lidí by dokázalo ty požadavky vyspecifikovat.
Tak prosím klid, mít korekčák je zcela legální, kdo ho chce, má ho mít.

[Thales]

Však to je v podstatě to co jsem psal.

[TAKJAN]

Moje požadavky splní a je to, i když ostatní třeba ohrnou nos.

[TAKJAN]

Tak pracuju ještě na možností přemostění korekcí toho mého předzesilovače dalším relé. Teď ale řeším maličký vypínač či tlačítko k tomu.
Další věc: došel mi z prc dálkově ovládaný potenciometr (sháněl jsem návod, v jiném tématu, ale tohle spojím). Funguje, dálkově možno ON/OFF, spíná proti zemi tranzistor LEDku, kterou tam mám provizorně zapojenou. Po zapnutí sítě vždy sjede potenciometr na minimum a pak nastaví nějakou malou hlasitost. Pochopitelně to bude pořád pod napětím. Při 9V bere asi 15mA. Na plošáku-je to stavebnice plošák/poťák je pro osazení pot. 2x 50k;. Potenc. je ve skutečnosti 2x 100kΩ/N. Má odbočku, ale uprostřed dráhy, čtvrtý vývod, se kterým není na plošáku počítáno, což nevadí. Má někdo zapojení loudness pro takovýto potenc.? Vždy jsem viděl v jedné třetině, tohle je nějaké divoké..

[Duvsan]

Nehnevajte sa, ja sa ešte k tomu vrátim. Jednak relé je súčiastka, ktorú v elektronike najviac nenávidím a kde sa dá, tam chcem radšej trandy, ale proti gustu žiadna.
A tie technické pozadia EQ by ma zaujímali. Ak opominieme nekvality použitých OZ či tranzistorov, zostáva jemná nevyrovnanosť v pozícii všetkých členov na nule, tá sa dá dorovnať a potom ešte fázové posuvy vzniklé činnosťou tých korekčných členov, ale tie by sa v pozícii "všetko na nule" prejaviť nemali. Thalesi, čo je ešte za tým ďalej, teda ak, ideálne či naivne, predpokladáme, že napájanie je čisté a aktívne prvky signál znehodnocujú len nepatrne, pod prahom tolerovateľnosti?
Vopred ďakujem. Stačí stručne, prípadne ma prepošli, kde sa to prebralo. Ď

Inak tých fyziologických regulátorov je kvantum. Mňa najviac zaujímajú tie bez odbočky. Ale neriešim a je neisté, kedy budem.
Niečo takéto sme mali v zosíkoch, čo sme robili v škole, len bez C1 a C2. Aj som ho odkúpil. Neskôr som paralelne k C3, C4 a C5 dohodil tranzistory, ktorými som ich "vypínal". Zosík som neskôr nechal známemu. Tá "fyziolófia" - v tomto prípade úvodzovky patria - sa hodila ako doplnkové korekcie k jeho samo-domo bastlené bedne. Trochu som sa rozkecal.