Revízia bytového jadra

[workhard]

Odpověď na otázku autora vlákna: Revize není potřeba. Když nemáte projekt, tak ji stejně není podle čeho udělat.

[witt]

Podle mě to spadá do "opravy", takže revize není potřeba. Ale udělat ji samozřejmě lze kdykoliv.
V každém případě takhle z vyprávění to vypadá hrůzostrašně. Dělal to alespoň elektrikář?

[EKKAR]

"Oprava" je znovuobnovení původního stavu, kterej byl funkční podle původního projektu, zrevidovanej a zkolaudovanej. Jakákoliv náhrada resp změna v materiálu, místě a provedení už je REKONSTRUKCE a ta podléhá nový revizi = musí plnit normový požadavky platný ne v době původní kolaudace, ale teď aktuálně v době vytváření. I proto se musí učunit podle teď aktuálně platný legislativy a ne jen nově položit "někam" dráty stejný a stejným způsobem, jako se to dělalo před 40 lety.

[EKKAR]

"Oprava" je znovuobnovení původního stavu, kterej byl funkční podle původního projektu, zrevidovanej a zkolaudovanej. Jakákoliv náhrada resp změna v materiálu, místě a provedení už je REKONSTRUKCE a ta podléhá nový revizi = musí plnit normový požadavky platný ne v době původní kolaudace, ale teď aktuálně v době vytváření. I proto se musí učunit podle teď aktuálně platný legislativy a ne jen nově položit "někam" dráty stejný a stejným způsobem, jako se to dělalo před 40 lety.

[Sadra17]

on někdo dělá projekt na rozvod elektriky ? mě přišlo že elektrikář vždycky jede z hlavy podle toho kde chce majitel zásuvky

[EKKAR]

Na rozvod elektriky stejně jako na kteroukoliv další instalaci v bytě BYS PODLE ZÁKONA MĚL MÍT PROJEKT včetně projektový dokundamentálizace - neboli předem schválenej a následně po zhotovení zkontrolovanej revizákem. Ty jako majitel si sice můžeš dávat požadavky, ale projektant musí sesouhlasit tvoje požadavky právě s platnýma bezpečnostníma normama = aby se třeba právě koupelny nestávaly potenciálníma elektropopravištěma uživatelů. Stavět/montovat by se mělo teprve podle odsouhlasený projektový dokundamentálizace a revizák by měl měřením zkontrolovat, jestli to všecko funguje jak má z hlediska bezpečnosti prevádzky. Tolik zákon - že se to v reálu ojebává je druhá věc, ale pokud někde dojde k úrazu nebo požáru případně jiným škodám, první po čem vyšetřovatel nejen od policajtů nebo hasičů, ale hlavně od pojišťovny půjde, bude projekt a revizní zpráva. Pokud nebudou, jde veškerá odpovědnost za majitelem resp. zhotovitelem, pokud se ho povede vypátrat a popohnat k zodpovědnosti.

[EKKAR]

Na rozvod elektriky stejně jako na kteroukoliv další instalaci v bytě BYS PODLE ZÁKONA MĚL MÍT PROJEKT včetně projektový dokundamentálizace - neboli předem schválenej a následně po zhotovení zkontrolovanej revizákem. Ty jako majitel si sice můžeš dávat požadavky, ale projektant musí sesouhlasit tvoje požadavky právě s platnýma bezpečnostníma normama = aby se třeba právě koupelny nestávaly potenciálníma elektropopravištěma uživatelů. Stavět/montovat by se mělo teprve podle odsouhlasený projektový dokundamentálizace a revizák by měl měřením zkontrolovat, jestli to všecko funguje jak má z hlediska bezpečnosti prevádzky. Tolik zákon - že se to v reálu ojebává je druhá věc, ale pokud někde dojde k úrazu nebo požáru případně jiným škodám, první po čem vyšetřovatel nejen od policajtů nebo hasičů, ale hlavně od pojišťovny půjde, bude projekt a revizní zpráva. Pokud nebudou, jde veškerá odpovědnost za majitelem resp. zhotovitelem, pokud se ho povede vypátrat a popohnat k zodpovědnosti.

[p32]

Také je jiné řešení.
Toto žádná oprava není, ale úprava a tím pádem i rekonstrukce, po které je stav záon v koupelně narušen přidanou "krabičkou" s proudovým chráničem. Protože nebyla vysvětlena velikost koupelny a tím ani velikost bytu, tak předpokládám, že kamarád:
a) má jednopokojový panelákový byt. V tom případě původní přívod 2x2,5 AL je naprosto v pořádku, protože tam jsou stále staré jističe 10 A na zásuvky a 6 A na světla. Žádných 16 A se nekoná a přívod extra na pračku tam nikdy nebyl. Oni se lidi v těchto bytech už naučili, kdy zapínat pračku a kdy elektrickou troubu.
b) změna asi po vyhořelých Al drátech za měděné a v tom případě rovnou na tři žíly je v pořádku. On tam nejde dát Al drát ne proto, že by to bylo zakázáno (není při opravě do původního stavu), ale proto, že ho nelze sehnat.
c) tu krabičku a proudový chránič tam sice aktivně dal, ale na špatné místo. Buď to zruší a dá tam jen propojovací krabičku do vlhkého prostředí nebo to s tím chráničem udělá až mimo koupelnu. V prvním případě (bez ní) je to jen oprava a bez povinné revize. V druhém případě je to už úprava, ale ještě ne rekonstrukce, protože se tím jen správně chrání proti případu špatného dotyku v koupelně. Opět revize není potřebná, ale pokud si to dělal sám, tak aspoň kontrolu od známého elektrikáře kvůli zapojení by to pak chtělo.

S tou revizí bez projektu je to tak, že projekt dnes na staré paneláky nikdo nemá. Snad pan revizní, ale ten má dost inteligence na to, aby věděl, že v pokoji jsou 3 zásuvky a jedno světlo s jedním vypínačem, v kuchyni to samé a v koupelně je jedna zásuvka a jedno světlo plus světlo na WC a v předsíni. To zkontroluje, udělá zápis a pokud vše pracuje jak má, tak by neměl být problém. Má ale smysl ho otravovat, když se vymění jen 3m nových drátů za ty staré a neudělá se aspoň nová rozvodnice s novými jističi a místem pro "budoucí" proudový chránič atd.? Zaplatit přece bude chtít za práci jako jiný.