Založen: Jan 17, 2007 Příspěvky: 6363 Bydliště: Husinec-Řež
Zaslal: po červen 03 2013, 22:02 Předmět:
No, uzavřený zářič není problém koupit. Problém je to, že je předpis o kontrolách tohoto zářiče - povrchová kontaminace - těsnost - ... Dělá se to stěry a měřením. Toto si provozovatel dělá povětšinou sám a musí to mít doložitelné. Tedy pokud neprokážeš, že to umíš, nedostaneš povolení o nakládání se zdrojem.
Jediná možnost jak dostat zářič je získat něco co má aktivitu, která se může uvolnit do životního prostředí. Tedy zdroj mizerný...
Každopádně, kdyby chtěl někdo nakalibrovat detektor, tak to můžu udělat a to na různé druhy záření o různých energií.
Intenzimetry typu IT-65 byly vybaveny vojenské jednotky i civilní obrana. Byly to bateriové přenosné přístroje, nevalné přesnosti. Kalibrace se prováděla potenciometrem, nastavením rafičky na kalibrační značku. Protože napájecí napětí na bateriích za provozu relativně rychle klesalo, bylo nutno kalibraci občas zkontrolovat. Pro kontrolu přístroje na nižším rozsahu, byl přístroj vybaven kontrolním stronciovým zářičem a v dokumentaci k přístroji, byla uvedena intenzita jeho záření.
Použitý radioaktivní izotop stroncia, má poločas rozpadu snad jen 29 let (jaderní fyzici ať laskavě prominou). Některé přístroje pocházejí již z poloviny 60-tých let. To znamená, že onen zářič již do značné míry ztratil svou "radioaktivitu" a údaj uvedený v dokumentaci, již patrně není správný. Kontrola kalibrace měřícího přístroje, podle nezkalibrovaného zářiče, jehož skutečná intenzita záření se po letech snížila, je již samozřejmě problematická.
Myslím, že legrácky typu instalace zářiče z intenzimetru do vagonu pod uhlí, v éře (snad) vážně myšleného boje proti terorismu a úvah o "špinavých" jaderných bombách, jen potvrzují obecnou platnost 4.logického závěru pana F.D.Murphyho...
Založen: Dec 02, 2011 Příspěvky: 2676 Bydliště: Jaroměř
Zaslal: po srpen 05 2013, 19:43 Předmět:
Kdysi dávno se u nás v jednom opuštěnym voj.prostoru nacházel zářič na kontrolu těsnosti podvozků transportérů a tanků.Byl to půmetrovej válec z litiny průměr 80-100mm a v něm taková lesklemodrá tyč.Mělo to asi 80kg a my blbci to hodili za kilo do šrotu.
Použitý radioaktivní izotop stroncia, má poločas rozpadu snad jen 29 let (jaderní fyzici ať laskavě prominou). Některé přístroje pocházejí již z poloviny 60-tých let. To znamená, že onen zářič již do značné míry ztratil svou "radioaktivitu" a údaj uvedený v dokumentaci, již patrně není správný. Kontrola kalibrace měřícího přístroje, podle nezkalibrovaného zářiče, jehož skutečná intenzita záření se po letech snížila, je již samozřejmě problematická...
Práve údaj aktivity k uvedenému dátumu v umožní ľahko vypočítať súčasnú aktivitu podľa jednoduchého vzorca A=Ao.eE-λt, kde Ao je aktivita daného nuklidu k uvedenému dátumu. Takže pre uvedený Sr90 je určiť aktivitu po 60-rokoch hračka.
Založen: Jan 04, 2010 Příspěvky: 1180 Bydliště: Praha, Teplice
Zaslal: út srpen 06 2013, 14:47 Předmět:
Zirafka napsal(a):
...radioaktivní zářiče pro pokusy s GM trubicemi a podobně...
Was heisst "GM trubice".......?
Jinak jak byla ta raketová základna v Brdech, co ji pak částečně vrátili v restituci, tak tam se ještě předloni povalovalo po zemi spousta válečků se symbolem radioaktivity. Ale na co to bylo, jsem nezjistil.
josek:
Pokud by to stačilo jen takto jednoduše spočítat, pak by to byla paráda. Akorát mi není jasné, jak se budou chovat produkty rozpadu toho stroncia. Tuším se jedná o yttrium, které má sice poločas rozpadu podstatně kratší, ale vzniká rozpadem stroncia kontinuálně, září snad též a proto ho musíte ve výpočtu zohlednit.
Y90, ktoré vzniká, má polčas rozpadu necelé 3 dni, ale to nič nemení na veci, že množstvo tohoto produktu je závislé zase iba od aktivity Sr90 z ktorého vzniká.
Teda v konečnom dôsledku múžeš kľudne merať zmes Sr90+Y90, keď sa ti jedná iba o jednoduchú kontrolu detektora beta častíc (nehovorím o presnej kalibrácii, pre ktorú by si potreboval viacero žiaričov pre rozsah aktivít, v ktorom chceš merať).
Základom pre kontrolu je certifikát uvedeného kontrolného žiariča
Josku, děkuji za vysvětlení.
Jak jsem již dříve zmínil, přístroj IT-65 nevynikal přílišnou přesností. U něj by snad ani nebylo třeba provádět přesnou kalibraci za pomoci několika certifikovaných zářičů.
Teď si však vzpomínám, jak jsem se před lety podivoval, že přístroj je postaven na germaniovývh tranzistorech z Tesly. Nějak jsem nechápal, jak přesně bude přístroj měřit, až ty PN přechody zasáhne pronikavá radiace, jejíž intenzitu by ten přístroj měl změřit. No, snad to měli konstruktéři vymyšleno, teď je to už jen kus historie...
Založen: Feb 25, 2008 Příspěvky: 18691 Bydliště: Rychnovsko
Zaslal: čt srpen 08 2013, 5:40 Předmět:
Myslím si , že to měl bolševik pro zahrabané . Ti prvolinijní byli odepsáni . My na bojováku v Klatovech u bigošů měli životnost cca 30minut . Na co bychom testery potřebovali ?
BOBOBO:
Byl jsem též u těch prvolinijních, nezahrabaných, na dostřel kdejakého kanónu z druhé strany státní hranice, a přístroj jsem si mohl osobně při nácvicích chemického a radiačního poplachu vyzkoušet.
Oni i ti bigoši to jistě měli, jen s tím přístrojem pracovali vybraní jedinci, z polochemického družstva vaší jednotky.
mihal:
Tím bych si nebyl jist. To je jako tvrdit, že vzhledem k rozměru germaniové destičky tranzistoru řady 1xxNU70 (třeba 1x1mm), po sejmutí krytu na ni nedopadne světlo. Kdysi jsem se učil, že v případě dopadu gamma záření na polovodič, tento je spolehlivě poškozen, nebo i zničen, zatím co u elektronek, dojde nanejvýš ke ztmavnutí skla... Ten intenzimetr byl zabudován v plastové, patrně polystyrénové krabici, bez nějakého stínění. Tak nevím.
BOBOBO:
Ale pochopil - a velmi dobře. Též jsem byl u jednotky, jejíž životnost, v případě konfliktu, byla odhadována na prvních pár minut, pokud (například) před dělostřeleckým útokem, včas nezmění své stanoviště. I přes to, jsme měli standardní výzbroj a výstroj, včetně těchto přístrojů. O to ale přece nejde. Technický problém, spočívající v působení pronikavé radiace na PN přechody tranzistorů v intenzimetru, to přece neřeší. Místo nad starým přístrojem, se stejně tak dobře můžeme zamyslet, jak by to v případě působení ionizujícího záření, dopadlo se současnou spotřební elektronikou na bázi křemíku.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3Další
Strana 2 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
