do hněda? to je divný... tam píšou že má 3000 K tak to by znamenalo že to má studenější světlo než žárovky. Něco jako teple bílá zářivka..
A to by bylo fakt hnusný. Na to byse ani nedalo zvyknout protože barva musí odpovídat intenzitě.
Když to sronáš s žárovkou tak je to světlo žlutější nebo bělejší než žárovka?
no samozřejmě, podle toho jak tam píšou 3000 K tak to je asi stejný jako teple bílá zářivka žejo? A ta svítí já nevím asi jako žárovka 200 W. A je to akorát. Takže když takovou barvu má ledka, která svítí jako žárovka 100 W, tak to musí vypadat hrozně.
Založen: Feb 21, 2009 Příspěvky: 5919 Bydliště: Okres Nitra
Zaslal: út listopad 23 2010, 0:45 Předmět:
Bojím sa, že si pletieš pojmy a dojmy. 200W žiarovka svieti silnejšie, ako 100W, ale spektrum dá veľmi podobné. Spektrálne lepšia je halogénka. A predné svetlo auta tiež svieti trochu ináč. Totižto žiarovka principiálne hreje a to svetlo je k tomu "doplnok" (ak kecám, tak ma niekto opravte). A spektrum svetla sa rozširuje tým ďalej od červenej, čím je vlákno tej žiarovky teplejšie. Špeciálne žiarovky používané fotografmi dali svetlo už celkom pekné, ale ich životnosť bola len niekoľko hodín. Samozrejme, svietili vždy len niekoľko sekúnd. Ak si to chceš overiť, tak zapoj do série povedzme štyri žiarovky najsilnejšie aké doma máš a porovnaj ich spektrálne podanie s jednou žiarovkou výkonovo zodpovedajúcou výkonu danému tými žiarovkami; napr. 4x100W vs jedna 25W.
U žiariviek a lediek je farba svetla daná chemickou zmesou použitou k ich výrobe. To je iná parketa.
já myslím že nepletu. Já sem tím chtěla říct, že 100 W žárovka má barvu akorát takovou jakou má mít (asi 2700K). Kdežto ledka, která svítí stejně silně, ale má teplotu 3000 K jak tam píšou, tak nutně musí udělat v pokoji nepřirozené (příliš studené) osvětlení.
Zářivka má intenzitu stejnou jako 200 W žárovka, a ta teplota barvy tomu odpovídá (ovšem u teple bílé zářivky). Kdybys dal do kuchyně jednu stejně silnou zářivku s denní barvou, tak bude zase osvětlení nepřirozené a bude to působit hrozně (moc studeně). Pokud bys chtěl používat zářivky s denním světlem, tak by v pokoji musely být aspoň 4 aby to působilo přirozeně.
Je to jiná parketa ale barva musí vždycky odpovídat intenzitě, a to právě asi u těch ledek neodpovídá.
Založen: Feb 21, 2009 Příspěvky: 5919 Bydliště: Okres Nitra
Zaslal: út listopad 23 2010, 1:18 Předmět:
Denní světlo má teplotu myslím kolem 550K, nevím jistě, jde to dohledat na internetu. Je pravda, platí úměra mezi intenzitou světla a barvou. A taky s tou intenzitou se mění i naše vnímání. Ale kdyby ty úsporky simulovali žárovku; ony to některé (značky) "přetáhly" ještě dál. A druhou stranou jsou i takové, že to světlo je příjemnější, než u žárovky. Jinak, asi víš, když jsi večer na ulici a koukneš do voken, že to světlo jde na žluto. Kdysi jsem si trochu hrál a subjektivně mi osobně (ne z ulice, ale v místnosti) nejlépe vyhovoval mix "teplé" se "studenou". Podobně to uvažuju i u ledek, nebo možná namíchám z RGB nebo RYB, tedy pokud se toho chytnu.
Jo a taky je důležitá cosi jako spektrální šířka, nebo jak to nazvat. Má to svoje označení, četl jsem o tom, jde o to, kolik světla z viditelného spektra to svítidlo poskytne a kde (v okrajových oblasterch) již "je tma". Žádné svítidlo nenabídne 100%, ale míň, třeba 80%.
no ono neexistuje příjemnější nebo méně příjemné světlo
Ono existuje jen teplejší světlo (to znamená že má nižší teplotu barvy) anebo studenější světlo (to znamená že má vyšší teplotu barvy).
Denní světlo (pod zataženou oblohou) má asi 6500 K, to znamená stejnou barvu, jako zářivky nebo ledky s denním světlem. Jenže problém je v tom, že pod zataženou oblohou je ve dne asi 5000 luxů, kdežto v pokoji kde svítí 1 zářivka je asi 200 luxů. Takže na denním světle venku barva přesně odpovídá intenzitě, kdežto kdybys chtěl dosáhnout stejnou intenzitu v pokoji pomocí zářivek, tak by jich tam muselo být nejmíň 10. Takže osvětlení zářivkou s "denním světlem" bude vždycky nepřirozené.
A stejně tak osvětlení ledkou která má teplotu 3000 K bude nepřirozené, kdybys měl v pokoji třeba 3 tyhle ledky (co svítí jako 100W žárovky) tak to už bude akorát.
Takže světlo na osvětlení v bytě musí vždycky být žluté, pokud by mělo být čistě bílé tak by muselo mít mnohem větší intenzitu než 1 stowatová žárovka na pokoj.
Založen: Feb 25, 2008 Příspěvky: 18692 Bydliště: Rychnovsko
Zaslal: út listopad 23 2010, 6:40 Předmět:
Také jsem měl ten záchvat a vyměnil vše za úsporky . A jak šel čas a úsporky odcházely , tak jsem šrouboval zpět žárovky . Úsporky mi zbyly dvě , v koupelně a na chodbě , kde se nebliká . Ano v kuchyni mám dvoutrubici 2x36W , žlutou a bílou a je to nejsvětlejší okno v našem panelu i okolo . Ale jinak jsem příznivcem 100W fšude . Mám spoustu jiných "zbytečných" výdajů , tak i světlo unesu .
Založen: Nov 05, 2010 Příspěvky: 6008 Bydliště: okr. Vyškov
Zaslal: út listopad 23 2010, 10:02 Předmět:
Já myslím že se s těmi úsporami v na osvětlení v domácnostech dělá zbytečný humbuk. Významnou úsporu to přinese jenom v souhrnném ( republikovém, evropském) měřítku a výrobcům světelných zdrojů zisk. V běžné domácnosti se trvaleji svítí tak v 1 - 2 místnostech, tam má význam tu úsporu uvážit, samozřejmě je to individuální jak kdo vysvěcuje. Jinde se investice většinou nevyplatí. Osobně mám v obytné kuchyni a nad prac. stolem teple bílou zářivku a jinak žárovky. Úspora 20-30 Kč měsíčně nikoho nespasí.
Vnímání světelného spektra je taky částečně individuální záležitost a obecně nejvíc přirozeně jsou vnímány právě klasické žárovky i když jejich účinnost je 2 - 5%.
Založen: Feb 21, 2009 Příspěvky: 5919 Bydliště: Okres Nitra
Zaslal: út listopad 23 2010, 10:21 Předmět:
Evo, pokud jde o spektrum světla, již jsem psal, že je dáno namícháním chemické změsi a tedy to není jenom "teplejší" a "studenší". Pár úsporek jsem vyzkoušel. Některé jdou vyloženě do žluta, jiná do červenava, purpurova a tak. U těch levných je to taky kus od kusu. A 2700K a 3000K myslím tak daleko od sebe nejsou. Osobně se mi zatím nejvíc líbilo dvě úsporky, jedna teplá a jedna studená, byly tušim 21W nebo tak nějak. Věřím tomu, že kdybysis namíchala z RGB nebo alespoň teplá+studená, docílíš uspokojení i při nižším toku.
Pokud jde o životnost, ledky mají právě výhodu proti trubkám v zapínání a vypínání a když jsou dobře udělané (jdou s rezervou, ošetřeny proti krátkodobým napěťovým špičkám, použity kvalitné soušástky, které něco vydrží), tak čtvrt nebo půl života si na ni nemusíš šáhnout. A pak ne kvůli ledkám, ale kvůli té elektronice. No jo, kde to koupit? Nejlíp asi fakt udělat, nebo to koupené zkontrolovat a upravit (já napr. jsem měnil elyt 4,7uF za 68uF, protože to blikalo 100Hz; málem jsem jej do toho nenarval).
Achab:
Podle mě to smysl má.
Kdysi jsem ve své komnatě svítil halogenovýma bodovkama 3x50wattů. Teď o prázdninách jsem koupil LEDky a svítím 3x2 watty. Týdně tam svítím asi 20hod (teď v zimě možná trochu více). Měsičně tedy ušetřím cca 11.5kWh, ročně 138kWh, což je skoro 700Kč (pořizovací cena LED byla necelý tisíc).
LED, které jsem použil, mají mít životnost 30 000h - měly by mi tedy vydržet třicet let. Halogenky, které jsem používal předtím, mají živtnost 2000h. Tudíž bych za tu dobu koupil 45 halogenek za dalších min. 2000Kč.
Pokud budou žárovky fungovat tak, jak tvrdí výrobce (Calex), měly by mi za svůj život ušetřit téměř 22 tisíc korun.
To je ale samozřejmě pouze teorie, jak to bude ve skutečnosti uvidím. Zatím jsem ale plně spokojen, světlo z nich vypadá jako z žárovky a nebolí z něj oči. _________________ Síla bez rozumu se vlastní vahou hroutí (Horatius)
Založen: Feb 25, 2008 Příspěvky: 18692 Bydliště: Rychnovsko
Zaslal: út listopad 23 2010, 11:49 Předmět:
To je to oč tu běží . O pokrytí plochy rovnoměrným světelným tokem . Prostě aby bylo vidět ! Ne jen abych zjistil , že tímto směrem jsou dveře . Ale toto vše je subjektivní . Já mám rád světlo .
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3, 4Další
Strana 2 z 4
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
