Založen: Oct 02, 2009 Příspěvky: 5286 Bydliště: PO
Zaslal: ne říjen 17 2010, 18:55 Předmět:
To je ten fígel, pri určitom napätí prerazí priechod EB. Lavínový prieraz sa potom zotaví (mne sa to s KC507,8,9 darilo tak od 9-10V). Náboj kondenzátora sa vybije cez kolektorovú diódu do záťaže.
Je to ale dosť tepelne závislé.
Inak ideálny indikátor napájania s malým odberom.
Stejně moc nechápu, jak to, že ten průraz trvá až do vybití kondenzátoru. Přece po nepatrném snížení napětí pod prahové by měl zase ustat, ne? Nebo se ty náboje v tranzistoru natolik pomnoží, že než se všechny odvedou, je kondenzátor prázdný? To mi přijde divné. A pokud to tak je, jak to, že se stejně nerozkmitá stabilizátor se zenerkou?
Založen: Dec 26, 2004 Příspěvky: 1426 Bydliště: Košice - okolie
Zaslal: po říjen 18 2010, 10:36 Předmět:
dufam ze to chapem spravne, ak nie prosim opravte ma, pri zenerovej diode ostava napatie pri otvoreni dane jej konstrukciou 4,7V, 12V ...., pri lavinovom priraze klesa napatie na tranzistore blizko 0 a az potom sa teno prieraz zastavi a napatie zacne znova stupat
Lavinový průraz v inverzním zapojení tranzistoru je podobný sepnutí tyristoru (rozepne až po poklesu pod Ih) a má část charakteristiky se záporným odporem. Zenerka záporný odpor v žádné části charakteristiky nemá.
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6116 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: po říjen 18 2010, 13:43 Předmět:
Ano, kolektor stříká elektrony do báze, a funguje tam tranzistorový efekt úplně stejně jako v normálním zapojení, akorát s menší betou. Je to vlastně nesymetrický diak.
Mimochodem, dá se tam samozřejmě použít i PNP tranzistor, akorát se pak musí prohodit kolektor s emitorem.
A nejsem si jist, jestli bych tam nepřidal nějaký odpůrek na omezení proudových šťouchů při sepnutí - záleží na vlastnostech konkrétního tranzistoru.
Edit: jak se později ukázalo, PNP tranzistory v tomto zapojení nějak nechtějí spínat.
Naposledy upravil tomasjedno dne čt říjen 21 2010, 12:11, celkově upraveno 1 krát.
Jako chápu, že ten kolektor to podporuje, ale to by měl podporovat pořád a ne jen až po rozjetí té laviny. Takže by se to projevilo tím, že se to průrazné napětí sníží a konec. Ne že bude na začátku velké a při zvětšení proudu malé. Něco jako to, proč je Uce0<Ucb0.
Něco jsem hledal a našel jsem nějaké povídání o tzv. druhém průrazu. Jak jsem pochopil, jde vlastně o lokální tepelný průraz. Tak jestli to je tohle? To by mi znělo i docela logicky - na udržení by stačil velký proud stejně jako velké napětí, protože je třeba hlavně velký výkon. Nemůže to být tak?
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6116 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: po říjen 18 2010, 16:36 Předmět:
piitr napsal(a):
Jako chápu, že ten kolektor to podporuje, ale to by měl podporovat pořád a ne jen až po rozjetí té laviny.
To nesmíš vidět tranzistor jako lineární prvek. Při nepatrném proudu mívají bipolární tranzistory taky jen nepatrné proudové zesílení.
Až při počínajícím lavinovém průrazu se struktura zaplaví volnými nositeli náboje, a tuším že pak proud pokračuje díky Zenerovu jevu i při poklesu napětí.
Při nepatrném proudu mívají bipolární tranzistory taky jen nepatrné proudové zesílení.
To mě taky napadlo, ale prostě mi to přijde divné, že by ten vliv byl tak velký. Při malém proudu tam kolektor třeba nepřidá vůbec žádný elektron (zesílení nula). Při větším třeba bude zesilovat, takže na každé dva elektrony odešlé z báze do emitoru přijde jeden z kolektoru do báze (uvažuju stejnou velikost děrového i elektronového proudu, ale ve skutečnosti jich tam přijde míň, protože kolektor bývá dotovaný slaběji). Kdyby ten lavinový průraz byl lineární, tak bych čekal, že při rozjetém proudu bude tedy stačit třeba poloviční napětí, ale ono to lineární nebude, takže bych řekl, že ten rozdíl bude ještě menší. Prostě chápu, že tam nějaký takový mechanismus bude, ale nechápu, jak může způsobit vybití kondenzátoru až k nule. Spíš bych čekal tak o zlomek voltu.
tomasjedno napsal(a):
Andrea napsal(a):
Není druhý průraz náhodou destruktivní?
Samozřejmě.
No, je, to jsem taky četl, ale nevím, jestli zákonitě musí být ve všech případech. Taky asi záleží na uvolněné energii. Nevím.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3, 4, 5Další
Strana 2 z 5
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
