Založen: May 01, 2015 Příspěvky: 1171 Bydliště: Doupě kdesi v severních horách :-)
Zaslal: so březen 11 2017, 8:50 Předmět: Výkonová ztráta na paralelním stabilizátoru
V poslední PE se v článku Hi-Fi zesilovače III. tisíciletí na stránce 19 píše
citace:
Kromě toho je zapotřebí si uvědomit, že nárůst výkonové ztráty (obr. 20) je lineární, neboť odebíraný proud je konstantní a roste jenom napětí. V případě použití odporu a "schunt", je logaritmický, neboť s napětím roste i proud.
Nějak se mi to nezdálo a tak mě napadlo, si o spočítat. Jenže asi dělám nějakou základní chybu, protože mi to vychází takto:
Napájení zenerky přes předřadný odpor
kód:
Napájecí napětí Odpor předřadníku Proud obvodem Výkon předřadníku Napětí na zátěži
15,00 V 100,00 Ω 0,05 A 0,75 W 10,00 V
20,00 V 100,00 Ω 0,10 A 2,00 W 10,00 V
25,00 V 100,00 Ω 0,15 A 3,75 W 10,00 V
30,00 V 100,00 Ω 0,20 A 6,00 W 10,00 V
35,00 V 100,00 Ω 0,25 A 8,75 W 10,00 V
40,00 V 100,00 Ω 0,30 A 12,00 W 10,00 V
45,00 V 100,00 Ω 0,35 A 15,75 W 10,00 V
50,00 V 100,00 Ω 0,40 A 20,00 W 10,00 V
55,00 V 100,00 Ω 0,45 A 24,75 W 10,00 V
60,00 V 100,00 Ω 0,50 A 30,00 W 10,00 V
65,00 V 100,00 Ω 0,55 A 35,75 W 10,00 V
70,00 V 100,00 Ω 0,60 A 42,00 W 10,00 V
75,00 V 100,00 Ω 0,65 A 48,75 W 10,00 V
80,00 V 100,00 Ω 0,70 A 56,00 W 10,00 V
85,00 V 100,00 Ω 0,75 A 63,75 W 10,00 V
90,00 V 100,00 Ω 0,80 A 72,00 W 10,00 V
95,00 V 100,00 Ω 0,85 A 80,75 W 10,00 V
100,00 V 100,00 Ω 0,90 A 90,00 W 10,00 V
Napájení zenerky ze zdroje proudu
kód:
Napájecí napětí Napětí na předřadníku Proud obvodem Výkon předřadníku Napětí na zátěži
15,00 V 5,00 V 0,90 A 4,50 W 10,00 V
20,00 V 10,00 V 0,90 A 9,00 W 10,00 V
25,00 V 15,00 V 0,90 A 13,50 W 10,00 V
30,00 V 20,00 V 0,90 A 18,00 W 10,00 V
35,00 V 25,00 V 0,90 A 22,50 W 10,00 V
40,00 V 30,00 V 0,90 A 27,00 W 10,00 V
45,00 V 35,00 V 0,90 A 31,50 W 10,00 V
50,00 V 40,00 V 0,90 A 36,00 W 10,00 V
55,00 V 45,00 V 0,90 A 40,50 W 10,00 V
60,00 V 50,00 V 0,90 A 45,00 W 10,00 V
65,00 V 55,00 V 0,90 A 49,50 W 10,00 V
70,00 V 60,00 V 0,90 A 54,00 W 10,00 V
75,00 V 65,00 V 0,90 A 58,50 W 10,00 V
80,00 V 70,00 V 0,90 A 63,00 W 10,00 V
85,00 V 75,00 V 0,90 A 67,50 W 10,00 V
90,00 V 80,00 V 0,90 A 72,00 W 10,00 V
95,00 V 85,00 V 0,90 A 76,50 W 10,00 V
100,00 V 90,00 V 0,90 A 81,00 W 10,00 V
Jakožto zjednodušení uvažuji ideální zenerovu diodu, které se nemění napětí vlivem rozdílného napájecího proudu.
Může mi někdo, prosím, říci, kde dělám chybu? Protože mi to vychází tak nějak nastejno, ať se použije napájení přes odpor nebo ze zdroje proudu. Další ztrátový výkon bude na samotné zenerově diodě, ale to teďka nechci řešit. _________________ Jsem na cestě k šípku.
Založen: May 01, 2015 Příspěvky: 1171 Bydliště: Doupě kdesi v severních horách :-)
Zaslal: so březen 11 2017, 9:08 Předmět:
lesana87 napsal(a):
tak je na něm 81W a ne 90W.
To je pravda, chybička se do tabulky vloudila. Nicméně nově přepočítaná tabulka pak o to více připomíná tu se zdrojem proudu a to je to, co mi připadá v rozporu s článkem a to je smysl mé otázky. _________________ Jsem na cestě k šípku.
Přijde mi, že porovnáváš dva velmi odlišné zdroje. Zatím co ten se zdrojem proudu je schopný dát při všech vstupních napětích na výstupu až 0,9A, ten s odporem je to schopný dát jen při 100V, při 15V dá jen 50mA. Změň ten odpor tak, aby byl schopný dát alespoň 0,9A při všech napětích (hlavně tedy při tom nejnižším) a pak uvidíš ten rozdíl.
V poslední PE se v článku Hi-Fi zesilovače III. tisíciletí na stránce 19 píše
citace:
Kromě toho je zapotřebí si uvědomit, že nárůst výkonové ztráty (obr. 20) je lineární, neboť odebíraný proud je konstantní a roste jenom napětí. V případě použití odporu a "schunt", je logaritmický, neboť s napětím roste i proud.
Nějak se mi to nezdálo ...
Taky se mi tam něco nezdá, a sice to slovo logaritmický. Když na odporu roste npětí, roste i proud a ztrátový výkon potom sleduje křivku P = U²*R. Tato závislost ovšem není logaritmická, ale kvadrtická, což je docela jiný průběh. Jeden je konvexní, druhý konkávní.
Založen: May 01, 2015 Příspěvky: 1171 Bydliště: Doupě kdesi v severních horách :-)
Zaslal: so březen 11 2017, 18:53 Předmět:
lesana87 napsal(a):
Přijde mi, že porovnáváš dva velmi odlišné zdroje.
Tam jsou čísla pochopitelně velmi rozdílná, jenže z toho textu není jasné, jak to autor myslel. Četla jsi ten článek? Já to totiž chápu tak, jak je to v těch tabulkách. Takže tak, že při menším napětí teče menší proud.
Jinak pokud se použije omezovací odpor 5,5Ω, tak se na něm při 100V maří výkon skoro 1,5 kW.
Ale jak říkám, nevím, jak to autor původně myslel a to je asi to, proč tomu článku moc nerozumím. _________________ Jsem na cestě k šípku.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.