Antena DVBT

[Hill]

Vladom: anténa na OK3 od Hilla není překřížená osmička. To, co tam vidíš uprostřed, jsou jen "brejle" z plastové trubičky a za ní distanční rámeček z nějaké bezpečnostní polystyrenové tabulky. Prostě, co v tu chvíli kontejner dal, aby to drželo tvar.

Do nějakých 15-20km od vysílače je vysoké nebezpečí výskytu "oscilačního" pole: v důsledku odrazů od země a jejich sčítání a odečítání od signálu přímého se mění intenzita pole v místě příjmu od nuly do plné a s rostoucí vzdáleností se rozdíly zmenšují.

[Hill]

Vladom: anténa na OK3 od Hilla není překřížená osmička. To, co tam vidíš uprostřed, jsou jen "brejle" z plastové trubičky a za ní distanční rámeček z nějaké bezpečnostní polystyrenové tabulky. Prostě, co v tu chvíli kontejner dal, aby to drželo tvar.

Do nějakých 15-20km od vysílače je vysoké nebezpečí výskytu "oscilačního" pole: v důsledku odrazů od země a jejich sčítání a odečítání od signálu přímého se mění intenzita pole v místě příjmu od nuly do plné a s rostoucí vzdáleností se rozdíly zmenšují.

[vladom]

Stal se "zázrak" sestrojil jsem tu anténu z drátu 2,5mm2 strana 8,5cm a obraz jak "víno". Není to na 100% ale jenom na 60% ale ještě si vyhraju s pozicí, jinou anténou anebo použiju zesilovač.

[Atlan]

symetrizacny clen si skusil ?

[vladom]

U toho prvního typu antény prý nemusí být. Ale to zapojení se mi zdá odlišné od Hilla. Můj pramen http://www.aquaseco.sk/osmicka.htm uvádí že drát je v jednom kuse a v bodech kde se osmička má dotýkat jsou vývody. Na Hillově fotografii vidím že drát má přívody na koncích a je zkroucen do osmičky. Ale funguje to, a další pokusy přijdou později. Na síto staré ani nové jsem nic nechytil a na tu osmičku to jede ikdyž je anténa pod plechovou střechou (samozřejmě jenom na určitém místě).

[Hill]

Ty máš anténu pod plechovou střechou? No tak to se není co divit, že s tím máš potíže.

Nechápu, co vidíš za rozdíl v těch anténách: hranatá osmička z jednoho kusu drátu, jehož konce slouží za vývody. Nic víc.
Všechno ostatní je z izolantu, který to drží pohromadě.

[Hill]

Ty máš anténu pod plechovou střechou? No tak to se není co divit, že s tím máš potíže.

Nechápu, co vidíš za rozdíl v těch anténách: hranatá osmička z jednoho kusu drátu, jehož konce slouží za vývody. Nic víc.
Všechno ostatní je z izolantu, který to drží pohromadě.

[ok1hga]

není to dvě lambda dipol,
ale je to dual quad v serii !

[ok1hga]

není to dvě lambda dipol,
ale je to dual quad v serii !

[vladom]

Předchozí příspěvek jasně ukazuje rozdíl. Pokusy s příjmem jsem samozřejmě dělal na střeše, ale po třech dnech neúspěchu jsem vyrobil tu osmičkovou anténu, vystrčil ze střešního okna a televizor "zahrál". Potom mě napadlo dát to na balkón, chodil jsem sem a tam a nic. Když jsem procházel dveřmi, televizor opět zahrál. Tak jsem to nechal vevnitř za balkónovými dveřmi (teda pod plechovou střechou), signál má tak 60%, ale už jsem unavený z třídenního blbnutí (sousedi na mě koukali z oken jak na blbce ). Takže anténa je bez symetrizačního členu - je to jednodušší. Proto jsem se ptal která je "lepší".
Pokud budu mít chuť, skusím ještě tu druhou se symetrizačním členem, jen nevím jestli má mít stejné rozměry. Toť vsjo.

[dudo02]

Cize ako vidim,tak anteny maju inu impedanciu- polozim par laickych otazok:
-Bezny koax ma 75ohm,cize na prvu by to chcelo symetrizacny clen 240/75 a na druhu 60/75-chapem spravne funkciu sym.clena?
-V tom druhom pripade,to je dost blizko(60/75)-Je potrebne pouzit sym.clen,resp.aky to ma vplyv na antenu,pokial sa sym.clen nepouzije-ma antena mensi zisk?

[Hill]

Na tu první používáme normální symetrizační člen 300/75 a nejeví se, že by kdykoli ta nepřesnost vadila. Tu paralelně řazenou soustavu jsem nezkoušel.

Ale této anténě hlavně stačí poměrně řídký reflektor, tak posloužil košík od kočárku a posuvem zářiče do vhodné vzdálenosti se našel maximální zisk na vybraném kanálu. Maximum je ale poměrně ploché, takže jsou tu tací, co na anténu laděnou původně na 40. kanál dodnes chytají kanál 45, jen ji otočili na Litický Chlum.


Akademická otázka: může se v názvu této antény vyskytovat Quad i v případech, kdy je zářič stočený do kruhové osmičky bez přímých či kolmých úseků, tedy se čtverci nemá nic společného? I takové fungují: šestnáctku hliník bylo třeba ohýbat tak ostře jen na vývodech.

[Hill]

Na tu první používáme normální symetrizační člen 300/75 a nejeví se, že by kdykoli ta nepřesnost vadila. Tu paralelně řazenou soustavu jsem nezkoušel.

Ale této anténě hlavně stačí poměrně řídký reflektor, tak posloužil košík od kočárku a posuvem zářiče do vhodné vzdálenosti se našel maximální zisk na vybraném kanálu. Maximum je ale poměrně ploché, takže jsou tu tací, co na anténu laděnou původně na 40. kanál dodnes chytají kanál 45, jen ji otočili na Litický Chlum.


Akademická otázka: může se v názvu této antény vyskytovat Quad i v případech, kdy je zářič stočený do kruhové osmičky bez přímých či kolmých úseků, tedy se čtverci nemá nic společného? I takové fungují: šestnáctku hliník bylo třeba ohýbat tak ostře jen na vývodech.

[vladom]

Omlouvám se že jsem "vpadl" uživateli dudo02 do vlákna, i Hillovi pokud jsem se nevyjářil dost dobře, ale s příchodem digitálu vznikly tyto otázky. U nás je to "čerstvé" - začalo to 16.11.2010. Taky ten 69.k je dost nešťastný a taky "dočasný" (původně začali 4.11.2010 na kanále 57 ale museli to vypnout protože se to bilo s analogem) . Po vypnutí analogu se to přestěhuje na nižší kanály a proto se mi jeví neekonomické kupovat tip-top sestavu, když potom to "síto" bude dostatečné. Navíc i odborníci mají problémy. Jako laik jsem s výsledkem spokojen.

[ok1hga]

[ok1hga]